Jump to content
Калькуляторы
  

31 members have voted

  1. 1. Какая технология для вас предпочттительней?

    • GPON
      21
    • GEPON
      3
    • Turbo GEPON
      7


GPON или GEPON?

Уважаемые коллеги. Столкнулся с проблемой выбора технологии PON для подключения группы из 130 домов. OLT будет установлен на последнем многоэтажном доме к чс. Процент проникновения предполагается в 60-70%, но всяко может быть. В дальнейшем будет подключен более крупный поселок.

Пока определились что будем использовать оборудование NAG. В общем опрос больше из любопытства, если модераторы удалят, то я не против :).

Edited by fivtin

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и если кто комментарий оставит, то совсем хорошо было бы

Edited by fivtin

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и если кто комментарий оставит, то совсем хорошо было бы

Интересней сравнить GPON или TurboGEPON. По 2,5 GB заявлено.

 

Цитата от натекса:

 

У технологии GPON есть и чисто технические преимущества: скорость

нисходящего потока GPON 2,5 Gb/s против 1,25 Gb/s GEPON. Существуют

нестандартные доработки, так называемый TurboGEPON, однако даже в этом

случае из-за меньших затрат на служебный трафик у технологии GPON больший

КПД, т.е. реальная эффективная скорость нисходящего потока в технологии

GPON ~ 2,3 Gb/s, против ~ 1,8 Gb/s в технологии TurboGEPON. Так же не стоит

забывать, что строя сеть на нестандартной технологии TurboGEPON оператор

подпадает под полную зависимость от производителя такого оборудования, т.к.

рассчитывать на совместимость с оборудованием других производителей не

приходится даже в перспективе.

Edited by Diman_xxxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

добавил пункт в опрос, хотя тоже настораживает специфичность этого решения

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему не использовать классическое волокно-на-абонента?

Share this post


Link to post
Share on other sites

по большей части хотим оценить техннологию, если все устроит - будем использовать, если нет - то есть несколько проблемных мест, куда можно применить как вариант.

сам сторонник многоволоконных решений - можно какую угодно технологию наложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по результатам (хотя немного проголосовавших), наблюдается устойчивый интерес к GPON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется просто мало у кого есть четкое понимание разницы в технологиях.

Почитайте историю развития PON в целом. ATM, STM, ethernet и т.д.

Тут сложно сравнивать что лучше, а что хуже.

Eltex например для каждого проекта проводит анализ для выбора технологии. Кому то по модели предоставления услуг четко подходит GPON, кому-то TurboGEPON.

Тем не менее тенденция сохраняется, что GPON от Eltex чаще всего эксплуатируется в крупных проектах свыше 5000 абонентов в связи с возможностью централизованного управления узлами c OLT при помощи EMS.

В TurboGEPON присутствие web-интерфейса склоняет к использованию на сетях альтернативных операторов с небольшими проектами.

 

Так же не стоит

забывать, что строя сеть на нестандартной технологии TurboGEPON оператор

подпадает под полную зависимость от производителя такого оборудования, т.к.

рассчитывать на совместимость с оборудованием других производителей не

приходится даже в перспективе.

 

Во-первых, все вполне стандартизовано и сертифицировано, а во-вторых, ткните в меня информацией о производителе GPON оборудования с поддержкой так называемой "мультивендорности" (совместимости).

Share this post


Link to post
Share on other sites

для себя сделали выбор на основе след. преимуществ: 2.5 Гб/с пропуск к абонентам, ONU с гигабитными портами, более эффективное использование полосы, ну и стоимость одноюнитого решения NAG

Share this post


Link to post
Share on other sites
на основе след. преимуществ: 2.5 Гб/с пропуск к абонентам, ONU с гигабитными портами

Это не преимущества GPON перед TurboGEPON. 2.5 Гб/с и гигабитные порты в ONT в TurboGEPON так же есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется просто мало у кого есть четкое понимание разницы в технологиях.

Почитайте историю развития PON в целом. ATM, STM, ethernet и т.д.

Тут сложно сравнивать что лучше, а что хуже.

Eltex например для каждого проекта проводит анализ для выбора технологии. Кому то по модели предоставления услуг четко подходит GPON, кому-то TurboGEPON.

 

Что можно такого в GEPON, что нельзя в GPON?

 

Тем не менее тенденция сохраняется, что GPON от Eltex чаще всего эксплуатируется в крупных проектах свыше 5000 абонентов в связи с возможностью централизованного управления узлами c OLT при помощи EMS.

В TurboGEPON присутствие web-интерфейса склоняет к использованию на сетях альтернативных операторов с небольшими проектами.

 

В чем сложность реализовать NMS в GEPON? М.б. крупные операторы используют GPON, т.к. это стандатизированная технология (ITU-T G.984), а TurboGEPON нет? Топ-вендоры типа Alcatel-Lucent, Ericsson (продал свой GPON компании Calix) делают only GPON, Huawei для российского рынка только GPON. В GEPON проще оборудование и софт, поэтому его делает множество контор в Китае и стоить оно должно дешевле.

 

 

 

Во-первых, все вполне стандартизовано и сертифицировано, а во-вторых, ткните в меня информацией о производителе GPON оборудования с поддержкой так называемой "мультивендорности" (совместимости).

 

Ессно мультивендорности нет и вряд ли будет, т.к. это в первую очередь невыгодно самим вендорам. Поделитесь ссылкой на стандартизацию TurboGEPON.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поделитесь ссылкой на стандартизацию TurboGEPON.

IEEE 802.3ah Как основа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поделитесь ссылкой на стандартизацию TurboGEPON.

IEEE 802.3ah Как основа.

 

Ясно, получается, что TurboGEPON нестандартизован.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this