fivtin Posted March 18, 2013 (edited) · Report post Уважаемые коллеги. Столкнулся с проблемой выбора технологии PON для подключения группы из 130 домов. OLT будет установлен на последнем многоэтажном доме к чс. Процент проникновения предполагается в 60-70%, но всяко может быть. В дальнейшем будет подключен более крупный поселок. Пока определились что будем использовать оборудование NAG. В общем опрос больше из любопытства, если модераторы удалят, то я не против :). Edited March 18, 2013 by fivtin Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 18, 2013 (edited) · Report post ну и если кто комментарий оставит, то совсем хорошо было бы Edited March 18, 2013 by fivtin Share this post Link to post Share on other sites
Diman_xxxx Posted March 18, 2013 (edited) · Report post ну и если кто комментарий оставит, то совсем хорошо было бы Интересней сравнить GPON или TurboGEPON. По 2,5 GB заявлено. Цитата от натекса: У технологии GPON есть и чисто технические преимущества: скоростьнисходящего потока GPON 2,5 Gb/s против 1,25 Gb/s GEPON. Существуют нестандартные доработки, так называемый TurboGEPON, однако даже в этом случае из-за меньших затрат на служебный трафик у технологии GPON больший КПД, т.е. реальная эффективная скорость нисходящего потока в технологии GPON ~ 2,3 Gb/s, против ~ 1,8 Gb/s в технологии TurboGEPON. Так же не стоит забывать, что строя сеть на нестандартной технологии TurboGEPON оператор подпадает под полную зависимость от производителя такого оборудования, т.к. рассчитывать на совместимость с оборудованием других производителей не приходится даже в перспективе. Edited March 18, 2013 by Diman_xxxx Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 18, 2013 · Report post добавил пункт в опрос, хотя тоже настораживает специфичность этого решения Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted March 19, 2013 · Report post А почему не использовать классическое волокно-на-абонента? Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 19, 2013 · Report post по большей части хотим оценить техннологию, если все устроит - будем использовать, если нет - то есть несколько проблемных мест, куда можно применить как вариант. сам сторонник многоволоконных решений - можно какую угодно технологию наложить. Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 20, 2013 · Report post судя по результатам (хотя немного проголосовавших), наблюдается устойчивый интерес к GPON Share this post Link to post Share on other sites
Snev Posted March 20, 2013 · Report post Мне кажется просто мало у кого есть четкое понимание разницы в технологиях. Почитайте историю развития PON в целом. ATM, STM, ethernet и т.д. Тут сложно сравнивать что лучше, а что хуже. Eltex например для каждого проекта проводит анализ для выбора технологии. Кому то по модели предоставления услуг четко подходит GPON, кому-то TurboGEPON. Тем не менее тенденция сохраняется, что GPON от Eltex чаще всего эксплуатируется в крупных проектах свыше 5000 абонентов в связи с возможностью централизованного управления узлами c OLT при помощи EMS. В TurboGEPON присутствие web-интерфейса склоняет к использованию на сетях альтернативных операторов с небольшими проектами. Так же не стоитзабывать, что строя сеть на нестандартной технологии TurboGEPON оператор подпадает под полную зависимость от производителя такого оборудования, т.к. рассчитывать на совместимость с оборудованием других производителей не приходится даже в перспективе. Во-первых, все вполне стандартизовано и сертифицировано, а во-вторых, ткните в меня информацией о производителе GPON оборудования с поддержкой так называемой "мультивендорности" (совместимости). Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 20, 2013 · Report post для себя сделали выбор на основе след. преимуществ: 2.5 Гб/с пропуск к абонентам, ONU с гигабитными портами, более эффективное использование полосы, ну и стоимость одноюнитого решения NAG Share this post Link to post Share on other sites
Snev Posted March 21, 2013 · Report post на основе след. преимуществ: 2.5 Гб/с пропуск к абонентам, ONU с гигабитными портами Это не преимущества GPON перед TurboGEPON. 2.5 Гб/с и гигабитные порты в ONT в TurboGEPON так же есть. Share this post Link to post Share on other sites
Аndrey Posted March 21, 2013 · Report post Мне кажется просто мало у кого есть четкое понимание разницы в технологиях. Почитайте историю развития PON в целом. ATM, STM, ethernet и т.д. Тут сложно сравнивать что лучше, а что хуже. Eltex например для каждого проекта проводит анализ для выбора технологии. Кому то по модели предоставления услуг четко подходит GPON, кому-то TurboGEPON. Что можно такого в GEPON, что нельзя в GPON? Тем не менее тенденция сохраняется, что GPON от Eltex чаще всего эксплуатируется в крупных проектах свыше 5000 абонентов в связи с возможностью централизованного управления узлами c OLT при помощи EMS. В TurboGEPON присутствие web-интерфейса склоняет к использованию на сетях альтернативных операторов с небольшими проектами. В чем сложность реализовать NMS в GEPON? М.б. крупные операторы используют GPON, т.к. это стандатизированная технология (ITU-T G.984), а TurboGEPON нет? Топ-вендоры типа Alcatel-Lucent, Ericsson (продал свой GPON компании Calix) делают only GPON, Huawei для российского рынка только GPON. В GEPON проще оборудование и софт, поэтому его делает множество контор в Китае и стоить оно должно дешевле. Во-первых, все вполне стандартизовано и сертифицировано, а во-вторых, ткните в меня информацией о производителе GPON оборудования с поддержкой так называемой "мультивендорности" (совместимости). Ессно мультивендорности нет и вряд ли будет, т.к. это в первую очередь невыгодно самим вендорам. Поделитесь ссылкой на стандартизацию TurboGEPON. Share this post Link to post Share on other sites
Snev Posted March 21, 2013 · Report post Поделитесь ссылкой на стандартизацию TurboGEPON. IEEE 802.3ah Как основа. Share this post Link to post Share on other sites
Аndrey Posted March 21, 2013 · Report post Поделитесь ссылкой на стандартизацию TurboGEPON. IEEE 802.3ah Как основа. Ясно, получается, что TurboGEPON нестандартизован. Share this post Link to post Share on other sites
