popovic86 Posted March 17, 2013 · Report post Господа сразу скажу работаю только с "пасивкой"(оптика и т.д.), в протоколах лузер, но все таки хочу знать АЗЫ в тенхнологии передачи в GPON, как знаю допустим про Ethernet.... В тех.литературе точных ответов не нашел больше запутался ЕPON типа Ethernet,GPON типа SDH...в более углубленной литературе вычитал про GTC, GEM... что то типа Физический уровень системы контроля и управления (PLOAM -Physical Layr Operations, Adminisration and Maintenance), ATM ячейки и другие инкапсулированные цифровые форматы (GEM- G-PON Encapsulation Mode) собираются в один кадр нисходящего потока....один спец мне ответил что между OLT и ONU труба, в которую можно запихнуть все что угодно Ethernet, E1...но как это реализуется я так и не понял...кто нибудь знающий подскажите??? или хотябы посоветуйте грамотную литературу Share this post Link to post Share on other sites
p9160ff Posted March 17, 2013 · Report post Для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/PON http://habrahabr.ru/post/113314/ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2 потом можно http://www.nestor.minsk.by/sr/2004/08/40806.html литературы валом Share this post Link to post Share on other sites
popovic86 Posted March 17, 2013 · Report post http://ru.wikipedia.org/wiki/PONhttp://habrahabr.ru/post/113314/ http://ru.wikipedia....%BB%D0%BE%D0%B2 Ну это уж совсем детский лепет, с этим все понятно.... http://www.nestor.mi...4/08/40806.html Петренко И.И, Убайдуллаев Р.Р читал но здесь совсем немного про GFP.... как и в другой литературе который "валом"....везде практически одно и тоже этапы развития,сравнение, топология, принцип действия..... Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 17, 2013 · Report post popovic86 GEM это просто доп. заголовок, благодаря которому можно передавать почти всё что угодно. GEM-порт это некое число, уникальное в пределах порта OLT, обычно это число виртуализуется производителями оборудования(генерируется автоматически исходя из конфигурации сервисов для ONT-шек), хотя в huawei есть режим для извращенцев(distributed mode), в котором можно самому их явно задавать Здесь можно провести аналогию с Ethernet. Есть Ethernet-заголовок, а за ним может быть IP, а может быть IPv6, IPX, PPP и множество других вариантов. Также и за GEM-заголовком может быть не только Ethernet https://sites.google.com/site/amitsciscozone/home/gpon/gpon-fundamentals Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted March 18, 2013 · Report post а можно отмотать немножко назад, как вообще идет передача? как я понял есть 3 частоты, на одной upstream, на другой downstream, на третьей TV. все абоненты видят весь downstream и свой, и чужой, а upstream чужой они не видят. то как они узнают когда можно передавать данные, ведь апстрим у них всех идет на одной длине волны, и одновременно они передавать не могут? там есть какой-то протокол TDMA. в чем его суть? OLT сообщает чья сейчас очередь или как? Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 18, 2013 · Report post zi_rus OLT распределяет тайм-слоты когда можно передавать(upstream) Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted March 18, 2013 · Report post то есть имеем дело с tdm, конечные устройства получают единоразово время когда они могут передавать (учитывается текущее или максимально возможное количество устройств?), значит есть потребность в обязательной синхронизации времени на ONT. как я пониманю если кто-то будет светить в волокно не в свое время будет создавать проблемы всем абонентам и защиты от этого нет из-за пассивности сегментов Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 18, 2013 · Report post то есть имеем дело с tdm, конечные устройства получают единоразово время когда они могут передавать (учитывается текущее или максимально возможное количество устройств?) Есть различные режимы распределения таймслотов(читать про T-CONT). общие идеи здесь http://www.ieee802.org/3/efm/public/sep01/wang_1_0901.pdf как я пониманю если кто-то будет светить в волокно не в свое время будет создавать проблемы всем абонентам и защиты от этого нет из-за пассивности сегментов теоретически - да, на практике же я ни разу не слышал о таком. GSM же работает и это(gpon) тоже работает Share this post Link to post Share on other sites
popovic86 Posted March 18, 2013 · Report post s.lobanov спасибо действительно за стоящую инфу...немного переварю....у меня в принципе остались вопросы по АТС...от АТС на предприятии цеха подцеплены через "выносы" по оптике шпарит E1 как я понял,думаю как его в OLT впихнуть (теоретически),свяжусь с разработчиками побеседую...наверно нужен какой нить шлюз ip/E1.... Мощный механизм QoS оборудования OLT предоставляет идеальное решение по передаче потоков Е1. Фрейм GEM обеспечивает соответствующее качество передачи Е1 по GPON, а также позволяет решить проблему синхронизации Е1 поверх IP. В данном решении достигается такое же качество, как и в передаче с использованием систем SDH К вопросу выше.... Share this post Link to post Share on other sites
p9160ff Posted March 18, 2013 · Report post наверно нужен какой нить шлюз ip/E1. конвертор 2 мбит/сек вспомню завтра, пришлю имя. Share this post Link to post Share on other sites
taf_321 Posted March 19, 2013 · Report post Для прогона E1 по IP-сети мы применяли ММ-104 от Zelax. Проблем с работой выносов АТС по их вине, ни разу не наблюдалось. Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted March 19, 2013 · Report post теоретически - да, на практике же я ни разу не слышал о таком.Любопытно, что будут делать пострадавшие, когда это случится практически. Ведь выявить хулигана, не размыкая сеть, по сути нереально. Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 20, 2013 · Report post теоретически - да, на практике же я ни разу не слышал о таком.Любопытно, что будут делать пострадавшие, когда это случится практически. Ведь выявить хулигана, не размыкая сеть, по сути нереально. Ну а в GSM что делают в таком случае? И как часто происходят такие случаи? поинтересуйтесь у коллег из сотовых операторов Share this post Link to post Share on other sites
zi_rus Posted March 20, 2013 · Report post ну а как это может выглядеть, GSM это радио, пусть это будет не сбойный аппарат, а "нехороший человек" который делает пакость, для мобильной свзяи это будет помеха приводящая к деградации сервиса, находят их как-то по сигналутриангулируют или еще как, общая же среда. а в волокне, как там 128 абонентов на один порт OLT, это надо по одному их отключать и смотреть на результат Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 20, 2013 · Report post а в волокне, как там 128 абонентов на один порт OLT, это надо по одному их отключать и смотреть на результат Смотря как построена пассивка. Если на дереве сплиттер 1:128(такие вообще существуют? я видел только 1:64), то да, по одному, в худшем случае. А если же сначала 1:16, а к нему сплиттеры 1:8(1:16+1:8 привожу исключительно как пример), то понадобится в худшем случае 15+7 отключений, чтоб найти злодея Share this post Link to post Share on other sites
flamaster Posted March 20, 2013 · Report post а в волокне, как там 128 абонентов на один порт OLT, это надо по одному их отключать и смотреть на результат Смотря как построена пассивка. Если на дереве сплиттер 1:128(такие вообще существуют? я видел только 1:64), то да, по одному, в худшем случае. А если же сначала 1:16, а к нему сплиттеры 1:8(1:16+1:8 привожу исключительно как пример), то понадобится в худшем случае 15+7 отключений, чтоб найти злодея Разве RSSI не поможет в данном трабле? Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted March 20, 2013 · Report post Ну а в GSM что делают в таком случае?В GSM мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния, что затрудняет возможность нарушить связь на большой площади "малой кровью". Китайские gsm jammer'ы глушат только в пределах жилища. Мощный узкополосный передатчик, реально способный помешать связи, стоит значительных денег. И есть возможность пеленгации, не прерывая сервис. В случае же PON можно положить весь посёлок копеечным устройством, а пеленгация без перерывов сервиса невозможна. Худший сценарий - эпизодическое включение "глушилки". В случае GSM засада с пеленгатором всё равно решит проблему. В случае PON нужно ещё застать гада. Возможно, я сгущаю краски, но опыт всегда подталкивает к тому, чтобы исходить из негативного сценария =) На неуправляемой медной Ethernet-сети я такого уже наелся… Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 20, 2013 · Report post В случае же PON можно положить весь посёлок копеечным устройством, Например каким? Share this post Link to post Share on other sites
rdc Posted March 20, 2013 · Report post Одномодовым оптическим модулем из любой старой бесхозной железки. Апстрим же работает на стандартных 1310. Share this post Link to post Share on other sites
