lewka_soad Posted March 14, 2013 · Report post Сразу оговорюсь, что я не специалист в диагностики оптоволоконных сетей, но хочется узнать ответ на мой вопрос. На объекте используется Кабель волоконно-оптический 9/125 одномодовый, 48 волокон, бронированный Трансвок ОКБ-Э-48(2) (7кН), некое устройство, которое отдает поток, и компьютер, который принимает эту информации. На компьютере наблюдаются потери пакетов. Обновлял драйвера на сетевую карту Intel® 82579V, 1 x Gigabit LAN Controller(s), но потери пакетов все равно наблюдаются. Следующим этапом решил протестировать оптоволоконную трассу. С рефлектометра были сняты фотографии его отчета по диагностики трассы (сам файл остался на девайсе, который уже уехал к другому человеку, поэтому его не достать). Меня терзают сомнения что 1,5Дб потерь для 2,5 км как-то многовато для одномода, но повторюсь - я не специалист. Прикладываю файлы Share this post Link to post Share on other sites
lewka_soad Posted March 14, 2013 · Report post Если по фотографии, то 1.5дБ для 2.5км это ниочем. А так, вы бы выложили рефлектограмму, а мы бы посмотрели ну графики уехали вместе с рефлектометром уехали к сожалению. Если бы мог приложил =-(. А какова норма для одномодового волокна по потерям? Share this post Link to post Share on other sites
Lets Posted March 14, 2013 · Report post Фигня. Нормальные потери на розетке\перемычке\сварке+погрешность. Вообще никак не влияют. Но без самой рефлектограммы трассы все это разговор ни о чем. А может, сама карта глючная? Менять не пробовали? Share this post Link to post Share on other sites
lewka_soad Posted March 14, 2013 · Report post Ну на материнской плате есть вторая сетевая карта, она правда не гигабитная, но проявляется тоже самое. Share this post Link to post Share on other sites
Stp Posted March 14, 2013 · Report post Ну на материнской плате есть вторая сетевая карта, она правда не гигабитная, но проявляется тоже самое. Концов же всегда, вроде как, два? Share this post Link to post Share on other sites
Барагоз Posted March 14, 2013 (edited) · Report post Для начала нужно бы уточнить, каким способом, при каких условиях и докуда автор измеряет потери. Ну, то есть как пришли к выводу, что они именно на оптике. Бывает, действительно, конвертор глючит, причем не постоянно, а только начиная с определенного pps. Edited March 14, 2013 by Барагоз Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 14, 2013 · Report post не может ли быть что в медиаконвертере есть ограничение на длину пакета? Share this post Link to post Share on other sites
st.amp Posted March 15, 2013 · Report post На 3-ем фото вроде как вход не особо чистый, может поэтому 1,5 дБ. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan Rostovikov Posted March 15, 2013 · Report post +1 Тоже хотел написать про 3-й скрин. Там явно "пологий склон". Это признак грязи или плохого стыка около прибора. Share this post Link to post Share on other sites
kosmich7 Posted March 15, 2013 · Report post На 3-ем фото вроде как вход не особо чистый, может поэтому 1,5 дБ. В рамках бюджета обязано работать. Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted March 15, 2013 · Report post ну первое- принудительно поставили 2,5 км :) Второе по графику видно что линия за 2,5 км уходят.. Третье следует из двух первых- если не правильно сделаны измерения то о чем мы тут говорим? Share this post Link to post Share on other sites
fivtin Posted March 17, 2013 · Report post zoro глазастый :) Share this post Link to post Share on other sites
G.K. Posted March 17, 2013 · Report post Ну когда уже люди перестанут ориентироваться на цифры выдаваемые рефлектометром? некое устройство - это что? может оно капец как на отражения реагирует? 1,5 дб потерь это вообще ниочем. В таких случаях на серьезном оборудовании вообще положено децибельники ставить, чтобы приёмник не сжечь. Share this post Link to post Share on other sites
zoro Posted March 17, 2013 · Report post 1) На объекте используется Кабель волоконно-оптический 9/125 одномодовый, 48 волокон, бронированный Трансвок ОКБ-Э-48(2) (7кН), 2) некое устройство, которое отдает поток, и компьютер, который принимает эту информации. 3) Следующим этапом решил протестировать оптоволоконную трассу. С рефлектометра были сняты фотографии его отчета по диагностики трассы (сам файл остался на девайсе, который уже уехал к другому человеку, поэтому его не достать). Меня терзают сомнения что 1,5Дб потерь для 2,5 км как-то многовато для одномода, но повторюсь - я не специалист. 1) реальная физическая длина трассы какая? 2) какое устройство :)? 3) Замерьте всю трассу, а не 2,5км. PS. Сетевую карту описали замечательно, а устройство- забыли марку указать. :) Приведу Аналогию "Я сел в Машину. Я водитель с стажем 10лет(карта 1гибт), выехали мы на трассу(кабель трансвок), разогнались и начали ехать когда доезжаем до пункта Б то часто пассажиры не доезжают :). Что сделали Поменяли форму водителю- не помогло. Вызвали дорожников- те проехали 2,5км трассы- из(не знаю общего расстояния)и.... проехав 2,5 км трасы просто остановились и сказали что все зашибись :) но вас терзают смутные сомнения. Что осталось неизвестным: Какая машина? Какая длина трассы? И какое ее состояние после 2,5км? Share this post Link to post Share on other sites
