Dupel Опубликовано 12 марта, 2013 (изменено) · Жалоба возник вопрос как с создать wi fi сеть между двумя домами в селе в не очень прямой видимости один дом источник сигнала чуть выше по прямой линии расстояние 650м. Раздавать нужно будет адсл 8 м/бит. Вот дальше начинаются вопросы что куда лучше поставить передавать сигнал будет Точка доступа TP-Link TL-WA5210G http://lipetsk.dns-shop.ru/catalog/i127629/tochka-dostupa-tp-link-tl-wa5210g.html и направленная антенна TP-Link TL-ANT2409A 9 dbi или лучше включить её в режиме клиента или ретронслятора а передавать с помощью роутера с напр антенной а на точку поставить всенапр. ещё вопрос можно ли раздавать через в провод через точку доступа или маршрутизатор в режиме репитора или только по вайфаю.Или лучше точку поставить в режим клиента, но хватит ли мощности маршрутизатора и этой точки и можно ли её подключить к маршрутзатору и раздавать через лан и вафлю проще купить два отдельных аппарата один буден витухой в комп а 2-ой хот стоп для мобилки пр. Изменено 12 марта, 2013 пользователем Dupel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p9160ff Опубликовано 13 марта, 2013 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=73541 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 17 марта, 2013 · Жалоба между двумя домами в селе в не очень прямой видимостиНасколько "не очень прямая" видимость?Если прямую видимость всё-таки можно обеспечить, лучшее решение "из коробки" - пара Nanobridge M5. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Adim Опубликовано 17 марта, 2013 · Жалоба между двумя домами в селе в не очень прямой видимостиНасколько "не очень прямая" видимость?Если прямую видимость всё-таки можно обеспечить, лучшее решение "из коробки" - пара Nanobridge M5. я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 марта, 2013 · Жалоба Пара устройств Mikrotik SXT Lite2 тоже подойдут, а по цене даже дешевле, качество работы - намного лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
himikell Опубликовано 17 марта, 2013 · Жалоба Пара прямых рук и голова. На форуме поиск есть, обсуждалось 300 раз. Тему закрыть и стереть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 17 марта, 2013 (изменено) · Жалоба я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справитсяНифига. Диапазон 2.4 сильно загажен, они мого левого наловят. Nanobridge M5 же и лишнего не наловит, и сам никому не помешает - и луч более узкий, и диапазон 5. Изменено 17 марта, 2013 пользователем rdc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bizon_a Опубликовано 23 марта, 2013 · Жалоба и какие то пионеры с двумя точками на полную мошность начнут срать в 5ке где провы начали работать и незабудут ширину в 40ку поставить ну а че как никак цифра 300 куда больше нравиться чем 130 и срать на то что порт то 100ка я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справитсяНифига. Диапазон 2.4 сильно загажен, они мого левого наловят. Nanobridge M5 же и лишнего не наловит, и сам никому не помешает - и луч более узкий, и диапазон 5. откуда в деревне 2.4 то загажен будет? вот на всенаправленую уж точно много много левого наловят) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 23 марта, 2013 · Жалоба Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса. Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 23 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора. 0. Откуда такие данные? 1. при каком размере пакета? 2. TCP / UDP ? 3. Ширина полосы ? Изменено 23 марта, 2013 пользователем saaremaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 23 марта, 2013 · Жалоба Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса. Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора. Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zubow12 Опубликовано 24 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Здравствуйте. Вопрос - как могут повлиять друг на друга 2-е аннтены (направленность 360), но с разными режимами работы (2.4 и 5ГГц) стоящие рядом друг с другом на одном шесте? микротики - разной мощности: 2.4 - 1600мвт, 5ГГц - 600мвт Изменено 24 марта, 2013 пользователем zubow12 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора. 0. Откуда такие данные? 1. при каком размере пакета? 2. TCP / UDP ? 3. Ширина полосы ? 0. Из практики1 и 2. Реальный трафик абонентов. µTP зарезан, так что закачки идут по tcp с макс.пакетами 3. 40MHz Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.Практика показывает иное. Пример из практики: мост RocketM5-NanoM5, канальная скорость 180мбит. За мостом - проводная сеть на 150 абонентов. Тарифы у всех 7-мегабитные (точнее, порты установлены в 10M HalfDuplex, индивидуальных шейпов на абонентов нет). Сервис остаётся качественным даже в час пик. Как это достигнуто: - не даём полосе биться в потолок ёмкости канала - не даём pps биться в потолок CPU убиков - в пределах ограничиваемой суммарной полосы, делаем приоритеты. - три очереди QoS - высший приоритет для игр/воипа/icmp, средний для веба, остаточный для закачек. p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zubow12 Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =) 2 Конкурирующих фирмы)) убики не поливают грязью микротики - они решили задавить качеством - и это правильный ход)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =) Это инициатива местного клоуна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =) 2 Конкурирующих фирмы)) убики не поливают грязью микротики - они решили задавить качеством - и это правильный ход)) Юбики ничего нового не могут придумать, их линейка беспроводного оборудования зашла в тупик, домашняя автоматизация MFI вообще полная фигня и не имеет никакого практического применения (есть много более удобных систем, в которых не нужно прокладывать витуху к датчикам и устанавливать коммутаторы), попытка вылезти с роутерами провалилась, аирфиберы выходят из строя, поработав месяц. Сейчас микротик выпустит аналог рокета, и у убнт не останется никакого преимущества, кроме нанобриджа и аиргрида, но и для них скоро появятся аналоги от микротик. Ответьте на вопрос - зачем покупать NanoStation M, когда есть Mikrotik SXT и Lite для диапазонов 2 и 5 ггц, превосходящие по всем параметрам, а цена ниже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба Сейчас микротик выпустит аналог рокета, и у убнт не останется никакого преимущества, кроме нанобриджа и аиргрида, но и для них скоро появятся аналоги от микротик. Круто, заметьте, не у юбнт аналог МТ, а на оборот, и после этого вы продолжаете утверждать, что юбнт никуда не годится? как-то странно.. Ответьте на вопрос - зачем покупать NanoStation M, когда есть Mikrotik SXT и Lite для диапазонов 2 и 5 ггц, превосходящие по всем параметрам, а цена ниже. Незачем, достаточно взять локу, у которой цена ниже вышеперечисленных аналогов. их линейка беспроводного оборудования зашла в тупик, домашняя автоматизация MFI вообще полная фигня и не имеет никакого практического применения (есть много более удобных систем, в которых не нужно прокладывать витуху к датчикам и устанавливать коммутаторы), Можно поинтересоваться об аналогах? МФай незаменим для систем "умного дома", мне в своё время пришлось написать не одну страницу кода, да и знания электроники тоже лишними не были, для того, чтоб получить аналог M-Port, на котором всё делается в "два клика", единственный минус -- цена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bizon_a Опубликовано 24 марта, 2013 · Жалоба Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора. 0. Откуда такие данные? 1. при каком размере пакета? 2. TCP / UDP ? 3. Ширина полосы ? 0. Из практики1 и 2. Реальный трафик абонентов. µTP зарезан, так что закачки идут по tcp с макс.пакетами 3. 40MHz Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.Практика показывает иное. Пример из практики: мост RocketM5-NanoM5, канальная скорость 180мбит. За мостом - проводная сеть на 150 абонентов. Тарифы у всех 7-мегабитные (точнее, порты установлены в 10M HalfDuplex, индивидуальных шейпов на абонентов нет). Сервис остаётся качественным даже в час пик. Как это достигнуто: - не даём полосе биться в потолок ёмкости канала - не даём pps биться в потолок CPU убиков - в пределах ограничиваемой суммарной полосы, делаем приоритеты. - три очереди QoS - высший приоритет для игр/воипа/icmp, средний для веба, остаточный для закачек. p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =) интересный шейпер портом если правильно понял то в локалке(проводная сеть на 150) у зверька режете на компе чтоли?? это на чесное слово я нини не изменю типа)или на точке? можно подробней вторую часть как это достигнуто точней на чем не микротик случаем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 марта, 2013 · Жалоба Незачем, достаточно взять локу, у которой цена ниже вышеперечисленных аналогов. Ну да, 200р. экономия, а функционала - 0. Можно поинтересоваться об аналогах? МФай незаменим для систем "умного дома", мне в своё время пришлось написать не одну страницу кода, да и знания электроники тоже лишними не были, для того, чтоб получить аналог M-Port, на котором всё делается в "два клика", единственный минус -- цена. Например AMX, вот это и есть настоящая система умного дома, которая кроме контроля может управлять чем угодно с любого мобильного устройства. Там хоть понятно за что деньги платят. Но там к датчикам тонкий кабель идет, а не витуха, как у мфи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rdc Опубликовано 25 марта, 2013 · Жалоба интересный шейпер портом если правильно понял то в локалке(проводная сеть на 150) у зверька режете на компе чтоли??Шейп на хомячка получается естественным следствием 10М-порта. Помимо шейпа download'а, это заодно защищает от флуда. А помимо этого, действует также общий шейп на весь канал - уже в ядре сети, на PC-роутере. Там собрана хитрая схема с приоритетами, которую я и расписал выше. Весь трафик - и входящий, и исходящий - засунут в "трубу" (общую на вход и выход, т.к. полудуплекс). Что бы и как бы хомячки не тянули из торрентов, всё равно их закачки упираются в эту "трубу", и услуга остаётся качественной. Игры бегают, воип разговаривает, пинги не лагают, сайты открываются. точней на чем не микротик случаем?Обычный писюк, FreeBSD 9.1, пачка скриптов.Микротиков у меня нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...