[Dupel]

возник вопрос как с создать wi fi сеть между двумя домами в селе в не очень прямой видимости один дом источник сигнала чуть выше по прямой линии расстояние 650м. Раздавать нужно будет адсл 8 м/бит. Вот дальше начинаются вопросы что куда лучше поставить передавать сигнал будет Точка доступа TP-Link TL-WA5210G http://lipetsk.dns-shop.ru/catalog/i127629/tochka-dostupa-tp-link-tl-wa5210g.html и направленная антенна TP-Link TL-ANT2409A 9 dbi

или лучше включить её в режиме клиента или ретронслятора а передавать с помощью роутера с напр антенной а на точку поставить всенапр. ещё вопрос можно ли раздавать через в провод через точку доступа или маршрутизатор в режиме репитора или только по вайфаю.Или лучше точку поставить в режим клиента, но хватит ли мощности маршрутизатора и этой точки и можно ли её подключить к маршрутзатору и раздавать через лан и вафлю проще купить два отдельных аппарата один буден витухой в комп а 2-ой хот стоп для мобилки пр.

Изменено 12 марта, 2013 пользователем Dupel

[p9160ff]

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=73541

[rdc]

между двумя домами в селе в не очень прямой видимости

Насколько "не очень прямая" видимость?

Если прямую видимость всё-таки можно обеспечить, лучшее решение "из коробки" - пара Nanobridge M5.

[Adim]

между двумя домами в селе в не очень прямой видимости

Насколько "не очень прямая" видимость?

Если прямую видимость всё-таки можно обеспечить, лучшее решение "из коробки" - пара Nanobridge M5.

я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится

[Saab95]

Пара устройств Mikrotik SXT Lite2 тоже подойдут, а по цене даже дешевле, качество работы - намного лучше.

[himikell]

Пара прямых рук и голова. На форуме поиск есть, обсуждалось 300 раз. Тему закрыть и стереть.

[rdc]

я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится

Нифига. Диапазон 2.4 сильно загажен, они мого левого наловят. Nanobridge M5 же и лишнего не наловит, и сам никому не помешает - и луч более узкий, и диапазон 5.

Изменено 17 марта, 2013 пользователем rdc

[bizon_a]

и какие то пионеры с двумя точками на полную мошность начнут срать в 5ке где провы начали работать и незабудут ширину в 40ку поставить ну а че как никак цифра 300 куда больше нравиться чем 130 и срать на то что порт то 100ка

 

я думаю здесь лучше пара NanoStation Loco M2 справится

Нифига. Диапазон 2.4 сильно загажен, они мого левого наловят. Nanobridge M5 же и лишнего не наловит, и сам никому не помешает - и луч более узкий, и диапазон 5.

откуда в деревне 2.4 то загажен будет?

 

вот на всенаправленую уж точно много много левого наловят)

[rdc]

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

[saaremaa]

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

0. Откуда такие данные?

1. при каком размере пакета?

2. TCP / UDP ?

3. Ширина полосы ?

Изменено 23 марта, 2013 пользователем saaremaa

[Saab95]

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

 

Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.

[zubow12]

Здравствуйте.

Вопрос - как могут повлиять друг на друга 2-е аннтены (направленность 360), но с разными режимами работы (2.4 и 5ГГц) стоящие рядом друг с другом на одном шесте?

микротики - разной мощности: 2.4 - 1600мвт, 5ГГц - 600мвт

Изменено 24 марта, 2013 пользователем zubow12

[rdc]

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

0. Откуда такие данные?

1. при каком размере пакета?

2. TCP / UDP ?

3. Ширина полосы ?

0. Из практики

1 и 2. Реальный трафик абонентов. µTP зарезан, так что закачки идут по tcp с макс.пакетами

3. 40MHz

 

Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.

Практика показывает иное.

 

Пример из практики:

мост RocketM5-NanoM5, канальная скорость 180мбит.

За мостом - проводная сеть на 150 абонентов.

Тарифы у всех 7-мегабитные (точнее, порты установлены в 10M HalfDuplex, индивидуальных шейпов на абонентов нет).

Сервис остаётся качественным даже в час пик.

 

Как это достигнуто:

- не даём полосе биться в потолок ёмкости канала

- не даём pps биться в потолок CPU убиков

- в пределах ограничиваемой суммарной полосы, делаем приоритеты.

- три очереди QoS - высший приоритет для игр/воипа/icmp, средний для веба, остаточный для закачек.

 

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

[zubow12]

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

2 Конкурирующих фирмы))

убики не поливают грязью микротики - они решили задавить качеством - и это правильный ход))

[SSD]

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

Это инициатива местного клоуна.

[Saab95]

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

2 Конкурирующих фирмы))

убики не поливают грязью микротики - они решили задавить качеством - и это правильный ход))

 

Юбики ничего нового не могут придумать, их линейка беспроводного оборудования зашла в тупик, домашняя автоматизация MFI вообще полная фигня и не имеет никакого практического применения (есть много более удобных систем, в которых не нужно прокладывать витуху к датчикам и устанавливать коммутаторы), попытка вылезти с роутерами провалилась, аирфиберы выходят из строя, поработав месяц. Сейчас микротик выпустит аналог рокета, и у убнт не останется никакого преимущества, кроме нанобриджа и аиргрида, но и для них скоро появятся аналоги от микротик.

 

Ответьте на вопрос - зачем покупать NanoStation M, когда есть Mikrotik SXT и Lite для диапазонов 2 и 5 ггц, превосходящие по всем параметрам, а цена ниже.

[NewUse]

Сейчас микротик выпустит аналог рокета, и у убнт не останется никакого преимущества, кроме нанобриджа и аиргрида, но и для них скоро появятся аналоги от микротик.

Круто, заметьте, не у юбнт аналог МТ, а на оборот, и после этого вы продолжаете утверждать, что юбнт никуда не годится? как-то странно..

 

Ответьте на вопрос - зачем покупать NanoStation M, когда есть Mikrotik SXT и Lite для диапазонов 2 и 5 ггц, превосходящие по всем параметрам, а цена ниже.

Незачем, достаточно взять локу, у которой цена ниже вышеперечисленных аналогов.

 

их линейка беспроводного оборудования зашла в тупик, домашняя автоматизация MFI вообще полная фигня и не имеет никакого практического применения (есть много более удобных систем, в которых не нужно прокладывать витуху к датчикам и устанавливать коммутаторы),

Можно поинтересоваться об аналогах? МФай незаменим для систем "умного дома", мне в своё время пришлось написать не одну страницу кода, да и знания электроники тоже лишними не были, для того, чтоб получить аналог M-Port, на котором всё делается в "два клика", единственный минус -- цена.

[bizon_a]

Нанобриджи обеспечивают реальных 150мбит полудуплекса.

Порт 100тка - не препятствие. Например, 90 туда, 60 обратно - и всё, "300" загружено до упора.

0. Откуда такие данные?

1. при каком размере пакета?

2. TCP / UDP ?

3. Ширина полосы ?

0. Из практики

1 и 2. Реальный трафик абонентов. µTP зарезан, так что закачки идут по tcp с макс.пакетами

3. 40MHz

 

Нанобриджи, да и вся продукция убнт предназначены для создания канала себе в деревню с города, что бы фильмы там перекачивать, или торрентами для себя что-то качать. Попытки использовать такой канал для провайдерских целей обречены на неудачу - набрать клиентов можно, посмотрев на красивые цифры и показания спидтеста, а предоставлять качественный сервис - нет.

Практика показывает иное.

 

Пример из практики:

мост RocketM5-NanoM5, канальная скорость 180мбит.

За мостом - проводная сеть на 150 абонентов.

Тарифы у всех 7-мегабитные (точнее, порты установлены в 10M HalfDuplex, индивидуальных шейпов на абонентов нет).

Сервис остаётся качественным даже в час пик.

 

Как это достигнуто:

- не даём полосе биться в потолок ёмкости канала

- не даём pps биться в потолок CPU убиков

- в пределах ограничиваемой суммарной полосы, делаем приоритеты.

- три очереди QoS - высший приоритет для игр/воипа/icmp, средний для веба, остаточный для закачек.

 

p.s. кстати - давно хотел спросить: а сколько микротик платит за поливание говном убиков? =)

интересный шейпер портом если правильно понял то в локалке(проводная сеть на 150) у зверька режете на компе чтоли?? это на чесное слово я нини не изменю типа)или на точке? можно подробней вторую часть как это достигнуто точней на чем не микротик случаем?

[Saab95]

Незачем, достаточно взять локу, у которой цена ниже вышеперечисленных аналогов.

 

Ну да, 200р. экономия, а функционала - 0.

 

Можно поинтересоваться об аналогах? МФай незаменим для систем "умного дома", мне в своё время пришлось написать не одну страницу кода, да и знания электроники тоже лишними не были, для того, чтоб получить аналог M-Port, на котором всё делается в "два клика", единственный минус -- цена.

 

Например AMX, вот это и есть настоящая система умного дома, которая кроме контроля может управлять чем угодно с любого мобильного устройства. Там хоть понятно за что деньги платят. Но там к датчикам тонкий кабель идет, а не витуха, как у мфи.

[rdc]

интересный шейпер портом если правильно понял то в локалке(проводная сеть на 150) у зверька режете на компе чтоли??

Шейп на хомячка получается естественным следствием 10М-порта. Помимо шейпа download'а, это заодно защищает от флуда.

 

А помимо этого, действует также общий шейп на весь канал - уже в ядре сети, на PC-роутере.

Там собрана хитрая схема с приоритетами, которую я и расписал выше. Весь трафик - и входящий, и исходящий - засунут в "трубу" (общую на вход и выход, т.к. полудуплекс).

Что бы и как бы хомячки не тянули из торрентов, всё равно их закачки упираются в эту "трубу", и услуга остаётся качественной. Игры бегают, воип разговаривает, пинги не лагают, сайты открываются.

 

точней на чем не микротик случаем?

Обычный писюк, FreeBSD 9.1, пачка скриптов.

Микротиков у меня нет.