[Xaser]

На обоих по 11

[alkanaft]

а может на пятёрку один поставить? эфир чище, напряга на второй рокет меньше будет

[xabarov]

У меня в одном из мест стоит такая связка, только 4 и 13 каналы, светят в разные стороны по 60 градусов, между точками тоже около 20 метров, но они друг на друга не оказывают существенного влияния (уровень шумов -87...-89), при этом видят друг друга с сигналом около -55...-60. На одной полоса 20 МГЦ и 40 клиентов, на второй 5 МГц и 30 клиентов. Скорости такие же - по 1 мбиту. Мощности по 16 дБм.

 

Кстати, а полоса у вас какая была?

 

а может на пятёрку один поставить?

А с клиентами что делать? :)

[Xaser]

Полоса 20МГц , на пятерку не получится, так как у клиентов локи м2 и всем поменять очень накладно будет, может под нарезку торентов , какой нибудь софтовый роутер поставить

[alkanaft]

дык от роутера нагрузка по прерываниям на железо рокета не изменится, как долбили запросами так и будут долбить

[Xaser]

Может просто зарезать торренты и все , тем самым кол-во пакетов снизится и нагрузка на рокет

 

И кол-во соединений будет меньше

 

У меня в одном из мест стоит такая связка, только 4 и 13 каналы, светят в разные стороны по 60 градусов, между точками тоже около 20 метров, но они друг на друга не оказывают существенного влияния (уровень шумов -87...-89), при этом видят друг друга с сигналом около -55...-60. На одной полоса 20 МГЦ и 40 клиентов, на второй 5 МГц и 30 клиентов. Скорости такие же - по 1 мбиту. Мощности по 16 дБм.

 

Кстати, а полоса у вас какая была?

 

а может на пятёрку один поставить?

А с клиентами что делать? :)

Т.е вы на полосе 5мгц 30 клиентов повесили?

[Xaser]

А какие преимущества , дает полоса в 5MHz ?

[Saab95]

Вам просто надо выкинуть ваши рокеты, и наносы ЛОКО и сделать все на нормальном оборудовании.

 

У каждого решения есть определенное соотношение цена/производительность. У УБНТ оно самое низкое, поэтому его и любят использовать на начальном этапе, только забывают о разумности тарифных планах и их стоимости. В итоге получают то, что получают - клиенты платят мало а сидят на скоростных тарифах, естественно оборудование упирается в производительности, клиенты жалуются и уходят, без финансовых вложений ничего поделать нельзя.

 

Что бы хоть как-то выйти из ситуации нужно на всех клиентских устройствах шейпером ограничить исходящую скорость, что бы торренты не создавали кучу трафика сверх тарифа, который идет через радио, но в итоге потом отбрасывается сервером. Резать нужно на 1/4 от тарифа, например если входящий 2 мегабита, то исходящий 512 килобит.

 

А какие преимущества , дает полоса в 5MHz ?

 

Моральное спокойствие, при работе на такой полосе думают что устройства перестают друг другу мешать, хотя на самом деле это не так.

[Xaser]

Ну нормальное это по вашему микротик, меня вполне ubnt устраивает

[alkanaft]

да торрентом и "нормальное оборудование" укладывается по прерываниям и кашей в эфире.

 

ограничевать полосу и количество tcp/udp соединений на выход с радиоинтерфейса каждого клиента

 

есть еще такая штука как ддос боты на вирусированых клиентах, так им что нормальное, что не нормальное оборудование --- фиолетово! как-нибудь столкнётесь, не обрадуетесь, если уж атакуемому серваку с процом в гигагерцах плохеет, то все эти микротики и убнт умирают сразу же, у торрента "забивная способность" примерно такая же(((

[Xaser]

Ну понятно, прерывания, кол-во соединений большое, кол-во пакетов при торэнте огромное , все это ясно , но все таки , есть ли реальный способ снизить нагрузку на базу хоть 10-15%, есть ли какие нибудь способы?

 

Ограничивать полосу, т.е резать скорость?

 

количество tcp/udp соединений на выход с радиоинтерфейса каждого клиента - каким образом это можно съделать на Rocket M2 Ti

[SSD]

количество tcp/udp соединений на выход с радиоинтерфейса каждого клиента - каким образом это можно съделать на Rocket M2 Ti

Нет.

[Xaser]

Что нет?

[rc7]

Нет, это типа нельзя.

Тут же все не многословны, умники типа.

А на деле хер кто знает как сделать лучше, итд итп.

 

дык от роутера нагрузка по прерываниям на железо рокета не изменится, как долбили запросами так и будут долбить

с Чего вы так решили? Ограничив входящие запросы торентов на сервере, исходящие соответственно "замрут" и уйдут в аут.

Проверено уже не раз.

[SSD]

Что нет?

Я не верно выразился. Нет, это нельзя. Для того чтобы ограничивать количество пакетов\сессий нужен роутер, самый доступный в этом плане микротик. Ставите его перед базовой станцией и ограничиваете, по хорошему роутер должен стоять у каждого из клиентов.

 

Нет, это типа нельзя.

Тут же все не многословны, умники типа.

А на деле хер кто знает как сделать лучше, итд итп.

 

дык от роутера нагрузка по прерываниям на железо рокета не изменится, как долбили запросами так и будут долбить

с Чего вы так решили? Ограничив входящие запросы торентов на сервере, исходящие соответственно "замрут" и уйдут в аут.

Проверено уже не раз.

Роутер с ограничением должен быть у каждого из клиентов, если ограничивать только со стороны БС трафик от торрентов который должен быть ограничен, пройдет через всю сеть и дропнется только на роутере со стороны БС.

[rc7]

Это с исходящим трафиком, тогда да.

Но можно ведь весь входящий трафик торента дропать изначально, на сервере полностью.

Тогда уж точно к клиентам никакие тор соединения не проползут.

[Xaser]

Это с исходящим трафиком, тогда да.

Но можно ведь весь входящий трафик торента дропать изначально, на сервере полностью.

Тогда уж точно к клиентам никакие тор соединения не проползут.

И как не расскажете , буду очень благодарен

[Xaser]

Вам просто надо выкинуть ваши рокеты, и наносы ЛОКО и сделать все на нормальном оборудовании.

 

У каждого решения есть определенное соотношение цена/производительность. У УБНТ оно самое низкое, поэтому его и любят использовать на начальном этапе, только забывают о разумности тарифных планах и их стоимости. В итоге получают то, что получают - клиенты платят мало а сидят на скоростных тарифах, естественно оборудование упирается в производительности, клиенты жалуются и уходят, без финансовых вложений ничего поделать нельзя.

 

Что бы хоть как-то выйти из ситуации нужно на всех клиентских устройствах шейпером ограничить исходящую скорость, что бы торренты не создавали кучу трафика сверх тарифа, который идет через радио, но в итоге потом отбрасывается сервером. Резать нужно на 1/4 от тарифа, например если входящий 2 мегабита, то исходящий 512 килобит.

 

А какие преимущества , дает полоса в 5MHz ?

 

Моральное спокойствие, при работе на такой полосе думают что устройства перестают друг другу мешать, хотя на самом деле это не так.

А что вы посоветуете в качестве БС в районе до 20 т.р?

 

Со способностью переварить в час пик до 75 пользователей с тарифам. 1мб/с скачка, 512кб/с отдача ?

[xabarov]

Т.е вы на полосе 5мгц 30 клиентов повесили?

Все верно, и теперь перевожу все свои базы в полосу 5 МГц.

Моральное спокойствие, при работе на такой полосе думают что устройства перестают друг другу мешать, хотя на самом деле это не так.

Сабу дает спокойствие, а мне дополнительные частотные ресурсы. Когда в одной деревне надо построить не 2-3 базы в 2.4, а 8-10, полоса 5 МГц играет большую роль. Я в каждом районе ставлю по 1-2 сектора начиная с 4 канала, таким образом в рамках одной деревни можно запустить до 9-10 базовых станций, которые не создают друг другу помех. Первые 3 канала отвожу под полосу 20 МГц для домашних WiFi роутеров.

А что вы посоветуете в качестве БС в районе до 20 т.р?

Со способностью переварить в час пик до 75 пользователей с тарифам. 1мб/с скачка, 512кб/с отдача ?

У вас очень приличный результат, даже на базе микротика вы не добьетесь лучшего результата. Но вы можете поставить перед базой какой-нибудь RB750GL и поиграться с настройками. Для управления пионерской сетью микротик идеален. Сразу хочу вас предостеречь, что Саб - барыга и неадекватный фанат микротика. Но статьи о настройке микротика пишет хорошо, воспользуйтесь его трудами :)

[Saab95]

А что вы посоветуете в качестве БС в районе до 20 т.р?

 

Со способностью переварить в час пик до 75 пользователей с тарифам. 1мб/с скачка, 512кб/с отдача ?

 

Вам надо не БС, а несколько баз, максимально разнесенных друг от друга. Тарифы у вас правильные, как раз такие и нужно продавать по 1000р. через радиоканал.

 

Сабу дает спокойствие, а мне дополнительные частотные ресурсы. Когда в одной деревне надо построить не 2-3 базы в 2.4, а 8-10, полоса 5 МГц играет большую роль. Я в каждом районе ставлю по 1-2 сектора начиная с 4 канала, таким образом в рамках одной деревни можно запустить до 9-10 базовых станций, которые не создают друг другу помех. Первые 3 канала отвожу под полосу 20 МГц для домашних WiFi роутеров.

 

Вот же у вас заповедник, у нас и в 5ггц во всем диапазоне парочка свободных частот только найдется. UBNT там даже не заводится нормально.

 

Это с исходящим трафиком, тогда да.

Но можно ведь весь входящий трафик торента дропать изначально, на сервере полностью.

Тогда уж точно к клиентам никакие тор соединения не проползут.

 

Дропать трафик не нужно, его надо буферизовать - тем самым вы уменьшите количество пустого трафика, который приходит к вам с интернета.

 

Если сделать очереди PCQ и установить буфер под 200000 тысяч пакетов, то можно чуть ли не на 5-10 процентов входящую скорость увеличить, ведь все пакеты, пришедшие на сервер нужно передать клиентам, а не дропать, ведь они все равно пришли и занимали канал, глупо их отбрасывать.

[Xaser]

Сегодня преобрету ubunt EdgeRouter Lite поставлю его в качестве сервера перед рокетом , как думаете будут какие нибудь от этого плюсы

[xabarov]

Сегодня преобрету ubunt EdgeRouter Lite поставлю его в качестве сервера перед рокетом , как думаете будут какие нибудь от этого плюсы

Вам нужно ставить перед базой не любой роутер, а именно микротик.

[Xaser]

И чем микротик лучше EdgeRouter

[alkanaft]

тем что там больше механизмов управления трафиком, плюс есть из чего повыбирать. хотя роутерось и на тазике развернуть можно.

 

вообще для защиты от излишней сетевой нагрузки в винде ХР например количество одновременных tcp соединений десяткой ограничено.

логично и входящие ограничить, при том резать логично на клиенте. набросать скрипт, который это с помощью имеющегося в наносах и локах iptables сделает такие ограничения и впихнуть в /etc/persistent/

[Xaser]

тем что там больше механизмов управления трафиком, плюс есть из чего повыбирать. хотя роутерось и на тазике развернуть можно.

 

вообще для защиты от излишней сетевой нагрузки в винде ХР например количество одновременных tcp соединений десяткой ограничено.

логично и входящие ограничить, при том резать логично на клиенте. набросать скрипт, который это с помощью имеющегося в наносах и локах iptables сделает такие ограничения и впихнуть в /etc/persistent/

В скрипках я вообще не разбираюсь , может ткнете носом в него и в инструкцию как потом этот скрипт впихнуть в нанос, буда вам весьма признателен