tyrols Опубликовано 11 марта, 2013 · Жалоба Через микротик раздается трафик пользователям. Микротик в роли Nas-сервера.Рядом билинг.На микротике медленно срабатывают команды билинга или вообще не срабатывают. IP микротика 192.168.88.1/24 , IP билинга 192.168.88.99/16 . Т.е. у них разные маски. Так и должно быть? Важно это или нет? P.S. Я новичок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 12 марта, 2013 · Жалоба Какие должны быть маски зависит от построения сети. Так-то по масками обе железки в одной подсети, но "IP билинга 192.168.88.99/16" уж больно широкая маска. Реально такую надо? Это ж какой домен коллизий получится и какой бродкастовый трафик будет там летать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 12 марта, 2013 · Жалоба Через микротик раздается трафик пользователям. Микротик в роли Nas-сервера.Рядом билинг.На микротике медленно срабатывают команды билинга или вообще не срабатывают.IP микротика 192.168.88.1/24 , IP билинга 192.168.88.99/16 . Т.е. у них разные маски.Так и должно быть? Важно это или нет? Не важно. Микротырк тупит по другой причине. P.S. Я новичок. Читайте, пробуйте... Так-то по масками обе железки в одной подсети, но "IP билинга 192.168.88.99/16" уж больно широкая маска. Реально такую надо? Это ж какой домен коллизий получится и какой бродкастовый трафик будет там летать! Количества броадкастового трафика прилетающего на адаптер не зависят от маски подсети и, даже, от наличия L3 адресов привязанных к адаптеру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tyrols Опубликовано 12 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Возможности пробовать нет. Пришёл работать уже на готовую (почти) систему. Никаких экспериментов и ошибок. Спасибо за ответы, приму к сведению. Забыл добавить. У коммутаторов к которым пользователи подключаются IP 192.168.99.100 Зачем их так отделили от микротика? Изменено 12 марта, 2013 пользователем tyrols Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 12 марта, 2013 · Жалоба Типа разные подсети... и всё. По факту разделение делается вланами и уже потом в них разные подсети навешиваются, чисто для удобства. Просто навешивание разных подсетей при одном "широковещательном домене" ничего не даёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 12 марта, 2013 · Жалоба Это ж какой домен коллизий получится если там сеть не из прошлого века, то там будет ровно по одному устройству в каждом домене коллизий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 12 марта, 2013 · Жалоба Дело в кривом биллинге, а не микротике и масках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...