Jump to content
Калькуляторы

IPoE BRAS, шейпер Чем шейпить абонентов?

День добрый!

 

Что сейчас есть из интересного железа для шейпинга нескольких тысяч абонентов? Что-нибудь похожее на SE100? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями

 

Не согласен. DPI все равно не BRAS, ибо функция браса не только в полисинге.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями

 

Не согласен. DPI все равно не BRAS, ибо функция браса не только в полисинге.

 

А в чём ещё? (если L3-connected). Web-redirect SCE делать умеет

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями

 

Не согласен. DPI все равно не BRAS, ибо функция браса не только в полисинге.

 

А в чём ещё? (если L3-connected). Web-redirect SCE делать умеет

 

BRAS терминирует кастомеров, ДПИ ничего не терминирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BRAS терминирует кастомеров, ДПИ ничего не терминирует.

 

Когда BRAS терминирует кастомеров, то это называется L2 connected, когда кастомеры терминируется на свитчах или на сабах несессионного роутера, то это называется L3 connected. В случае L3-connected, использование DPI как BRAS вполне логично. Хотя лично я считаю, что L3-connected это ошибка дизайна, но многие со мной не соглашаются и даже в cisco-презентациях такая порнография встречается

Share this post


Link to post
Share on other sites

BRAS терминирует кастомеров, ДПИ ничего не терминирует.

 

Когда BRAS терминирует кастомеров, то это называется L2 connected, когда кастомеров терминируется на свитчах или на сабах несессионного роутера, то это называется L3 connected. В случае L3-connected, использование DPI как BRAS вполне логично. Хотя лично я считаю, что L3-connected это ошибка дизайна, но многие со мной не соглашаются и даже в cisco-презентациях такая порнография встречается

 

L3 BRAS это не ошибка дизайна - это просто шейпер в L3 сети, а не какой и не BRAS. В таком положении он не имеет смысла. DPI в качестве BRAS не возможен по-определению - разные типы устройств. Я понимаю о чем вы, однако... Я думаю ТС хотел именно штуку, которая обеспечила бы его кастомеров точкой приземления (хреновой горы вланов в идеале) и применения политик (горсткой направлений полисинга и блокировками), иначе зачем бы он спрашивал о BRAS? Если бы ему нужен был полисер - он наверняка так бы и спросил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Автор не разу не употребил слова "терминирование" или "приземление", за то есть слово "шейпер"(99% думают что это тоже самое что полисер), поэтому и зашла речь про SCE.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DVM-Avgoor

Автор не разу не употребил слова "терминирование" или "приземление", за то есть слово "шейпер"(99% думают что это тоже самое что полисер), поэтому и зашла речь про SCE.

 

Автор употребил "что-нибудь похожее на SE100", что ни разу не похоже не DPI, а как раз обыкновенный BRAS :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что сейчас есть из интересного железа для шейпинга нескольких тысяч абонентов? Что-нибудь похожее на SE100? Спасибо.

Ничего нет.

Пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, о чем вы?

Это все вопрос только "вчера". Завтра вам уже не нужен будет лишний элемент в сети.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-нибудь похожее на SE100?

а чем SE100 не устраивает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый!

 

Что сейчас есть из интересного железа для шейпинга нескольких тысяч абонентов? Что-нибудь похожее на SE100? Спасибо.

если нат не нужен, можно посмотреть в сторону alu 7750. А чем SE100 не устроил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

MX80

 

не сопоставимо по цене в принципе.

да и NAT нету

 

Зато танцев с бубном и крашдампами нету. На редкость логичная железка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас на кварталках L2 vlan-per-user терминируется на catalyst-ах 3750, в ядро приходит L3. Собственно, хотим где-то ограничивать скорость абонентам. Раньше у нас стоял SE100, трафик просто на него заворачивался, а потом он сгорел, да так, что стоимость ремонта сравнима со стоимостью нового. Поэтому и интересуемся чем-то отличным, от smartedge.

Если бы была бы железка, по стоимости как б.у. каталист, которая могла принять 800 vlan-ов и сшейпить, то ставили бы их на кварталки.

Есть, конечно, вариант на кварталках вешать q-in-q, между кварталками STP на кольца (не уверен как он q-in-q воспримет), и уже в центре это всё разбирать, терминировать и шейпить. Навскидку не вспомню что в нём нас не устраивало, то ли STP, толи еще что.

Получается что один-два SE100 в ядро самый удачный вариант для нас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

to DVM-Avgoor - у нас SCE уже больше года используется в том числе как брас, с авторизацией шейпингом и прочими плюшками

расскажите мне что я делаю не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы была бы железка, по стоимости как б.у. каталист, которая могла принять 800 vlan-ов и сшейпить, то ставили бы их на кварталки.

6500 + UBRL? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше у нас стоял SE100,..., а потом он сгорел, да так, что стоимость ремонта сравнима со стоимостью нового...

Ради интереса, как вы спалил такую железку? Подали на нее "случайно" 10Кв?

И второе. Железо за несколько сот тысяч рублей без гарантии? Как так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ради интереса, как вы спалил такую железку? Подали на нее "случайно" 10Кв?

И второе. Железо за несколько сот тысяч рублей без гарантии? Как так?

Нет, работало и само умерло (точнее, умер модуль подключения всех сетевых линков). Продавец сказал что они с таким сталкивались и решается всё только заменой шасси.

Гарантия заводская на них год, у нас же он через 2 года сломался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

6500 + UBRL? :)

Если у кого реально на практике работает - хотелось бы послушать как оно в реальности работает. В плане некоторых неочевидных ограничений. То что оно несовместимо с NetflowDataExport и NAT я уже выяснил. Однако эксперимент на порту без включенного NAT и NDE к результату не привел. Не ругается но и не полисит. Может быть надо глобально менять маску потоков? У нас "full". Экспериментировал на RSP720CXL. Или на других супервайзорах с этим проще?

Edited by Tosha

Share this post


Link to post
Share on other sites

MX80

 

не сопоставимо по цене в принципе.

да и NAT нету

 

Зато танцев с бубном и крашдампами нету. На редкость логичная железка.

 

Я вас уверяю есть люди которые с вами не согласятся. Примером тому может служить наш форум.

Так же могу сказать что по цене вам вылезет раза в четыре я думаю, если не в пять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this