vasiliy0 Posted March 11, 2013 День добрый! Что сейчас есть из интересного железа для шейпинга нескольких тысяч абонентов? Что-нибудь похожее на SE100? Спасибо. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 11, 2013 MX80 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mikevlz Posted March 11, 2013 SCE2020 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 11, 2013 SCE не BRAS Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted March 11, 2013 DVM-Avgoor Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 11, 2013 DVM-Avgoor Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями Не согласен. DPI все равно не BRAS, ибо функция браса не только в полисинге. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted March 11, 2013 DVM-Avgoor Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями Не согласен. DPI все равно не BRAS, ибо функция браса не только в полисинге. А в чём ещё? (если L3-connected). Web-redirect SCE делать умеет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 11, 2013 DVM-Avgoor Для тех у кого L3-connected, это вполне таки BRAS, при том с очень большими возможностями Не согласен. DPI все равно не BRAS, ибо функция браса не только в полисинге. А в чём ещё? (если L3-connected). Web-redirect SCE делать умеет BRAS терминирует кастомеров, ДПИ ничего не терминирует. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted March 11, 2013 BRAS терминирует кастомеров, ДПИ ничего не терминирует. Когда BRAS терминирует кастомеров, то это называется L2 connected, когда кастомеры терминируется на свитчах или на сабах несессионного роутера, то это называется L3 connected. В случае L3-connected, использование DPI как BRAS вполне логично. Хотя лично я считаю, что L3-connected это ошибка дизайна, но многие со мной не соглашаются и даже в cisco-презентациях такая порнография встречается Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 11, 2013 BRAS терминирует кастомеров, ДПИ ничего не терминирует. Когда BRAS терминирует кастомеров, то это называется L2 connected, когда кастомеров терминируется на свитчах или на сабах несессионного роутера, то это называется L3 connected. В случае L3-connected, использование DPI как BRAS вполне логично. Хотя лично я считаю, что L3-connected это ошибка дизайна, но многие со мной не соглашаются и даже в cisco-презентациях такая порнография встречается L3 BRAS это не ошибка дизайна - это просто шейпер в L3 сети, а не какой и не BRAS. В таком положении он не имеет смысла. DPI в качестве BRAS не возможен по-определению - разные типы устройств. Я понимаю о чем вы, однако... Я думаю ТС хотел именно штуку, которая обеспечила бы его кастомеров точкой приземления (хреновой горы вланов в идеале) и применения политик (горсткой направлений полисинга и блокировками), иначе зачем бы он спрашивал о BRAS? Если бы ему нужен был полисер - он наверняка так бы и спросил? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted March 11, 2013 DVM-Avgoor Автор не разу не употребил слова "терминирование" или "приземление", за то есть слово "шейпер"(99% думают что это тоже самое что полисер), поэтому и зашла речь про SCE. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 11, 2013 DVM-Avgoor Автор не разу не употребил слова "терминирование" или "приземление", за то есть слово "шейпер"(99% думают что это тоже самое что полисер), поэтому и зашла речь про SCE. Автор употребил "что-нибудь похожее на SE100", что ни разу не похоже не DPI, а как раз обыкновенный BRAS :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
No_name Posted March 11, 2013 Что сейчас есть из интересного железа для шейпинга нескольких тысяч абонентов? Что-нибудь похожее на SE100? Спасибо. Ничего нет. Пожалуйста. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Skylaer Posted March 11, 2013 Люди, о чем вы? Это все вопрос только "вчера". Завтра вам уже не нужен будет лишний элемент в сети. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted March 12, 2013 Что-нибудь похожее на SE100? а чем SE100 не устраивает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tunny Posted March 12, 2013 День добрый! Что сейчас есть из интересного железа для шейпинга нескольких тысяч абонентов? Что-нибудь похожее на SE100? Спасибо. если нат не нужен, можно посмотреть в сторону alu 7750. А чем SE100 не устроил? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrey Shepelev Posted March 12, 2013 MX80 не сопоставимо по цене в принципе. да и NAT нету Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DVM-Avgoor Posted March 12, 2013 MX80 не сопоставимо по цене в принципе. да и NAT нету Зато танцев с бубном и крашдампами нету. На редкость логичная железка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vasiliy0 Posted March 12, 2013 У нас на кварталках L2 vlan-per-user терминируется на catalyst-ах 3750, в ядро приходит L3. Собственно, хотим где-то ограничивать скорость абонентам. Раньше у нас стоял SE100, трафик просто на него заворачивался, а потом он сгорел, да так, что стоимость ремонта сравнима со стоимостью нового. Поэтому и интересуемся чем-то отличным, от smartedge. Если бы была бы железка, по стоимости как б.у. каталист, которая могла принять 800 vlan-ов и сшейпить, то ставили бы их на кварталки. Есть, конечно, вариант на кварталках вешать q-in-q, между кварталками STP на кольца (не уверен как он q-in-q воспримет), и уже в центре это всё разбирать, терминировать и шейпить. Навскидку не вспомню что в нём нас не устраивало, то ли STP, толи еще что. Получается что один-два SE100 в ядро самый удачный вариант для нас. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alks Posted March 12, 2013 to DVM-Avgoor - у нас SCE уже больше года используется в том числе как брас, с авторизацией шейпингом и прочими плюшками расскажите мне что я делаю не так? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted March 12, 2013 Если бы была бы железка, по стоимости как б.у. каталист, которая могла принять 800 vlan-ов и сшейпить, то ставили бы их на кварталки. 6500 + UBRL? :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
No_name Posted March 12, 2013 Раньше у нас стоял SE100,..., а потом он сгорел, да так, что стоимость ремонта сравнима со стоимостью нового... Ради интереса, как вы спалил такую железку? Подали на нее "случайно" 10Кв? И второе. Железо за несколько сот тысяч рублей без гарантии? Как так? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vasiliy0 Posted March 12, 2013 Ради интереса, как вы спалил такую железку? Подали на нее "случайно" 10Кв? И второе. Железо за несколько сот тысяч рублей без гарантии? Как так? Нет, работало и само умерло (точнее, умер модуль подключения всех сетевых линков). Продавец сказал что они с таким сталкивались и решается всё только заменой шасси. Гарантия заводская на них год, у нас же он через 2 года сломался. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tosha Posted March 12, 2013 (edited) 6500 + UBRL? :) Если у кого реально на практике работает - хотелось бы послушать как оно в реальности работает. В плане некоторых неочевидных ограничений. То что оно несовместимо с NetflowDataExport и NAT я уже выяснил. Однако эксперимент на порту без включенного NAT и NDE к результату не привел. Не ругается но и не полисит. Может быть надо глобально менять маску потоков? У нас "full". Экспериментировал на RSP720CXL. Или на других супервайзорах с этим проще? Edited March 12, 2013 by Tosha Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrey Shepelev Posted March 12, 2013 MX80 не сопоставимо по цене в принципе. да и NAT нету Зато танцев с бубном и крашдампами нету. На редкость логичная железка. Я вас уверяю есть люди которые с вами не согласятся. Примером тому может служить наш форум. Так же могу сказать что по цене вам вылезет раза в четыре я думаю, если не в пять. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
