MPEG-4 в MPEG-2

[dvbiprf]

Есть проблема вещания общефедеральных каналов в кабельной цифре DVB-C.

На данный момент почти все каналы идут в MPEG-2 (со спутника),

но легче принимать с эфирного Т2, и качественней сигнал (выше битрейт) а он в MPEG-4.

Не у всех абонентов есть возможность принимать каналы в MPEG-4.

Дублировать в двух вариантах тоже не хорошо. Кодеры АВ-MPEG-2 дороги.

[Mikael]

перекодовать без потерь дороговато, гнать в двух вариантах значительно дешевле перекодирования

[danilbal]

На мой взгляд: рано или поздно все каналы на MPEG-4 перейдут, и сие неизбежно. Так может проще все же абонентов мотивировать на смену приставок? С тем чтоб вообще убрать 2-й мпег из сети со временем?

[Mikael]

я посмотрю на мотивацию, когда год-два назад человек взял приставку , а сегодня ему говорят меняй, в его глазах - "она новая"

Edited March 11, 2013 by Mikael

[атес]

я посмотрю на мотивацию, когда год-два назад человек взял приставку , а сегодня ему говорят меняй, в его глазах - "она новая"

 

А зачем Вы ему год назад продали приставку без МПЕГ4? Ведь давно ясно, что МПЕГ4 вытеснит МПЕГ2. Мы сразу стали ставить приставки с МПЕГ4, сначала они были дороговаты, сейчас цена упала почти в 2 раза. Телеки все в основном с МПЕГ4, клиентов с МПЕГ2 сразу предупреждаем об ограничениях по каналам, кому надо берут приставки.

 

Двухканальный кодер АV - MPEG2 ~50тыр.

Edited March 12, 2013 by атес

[ALaddin]

А зачем Вы ему год назад продали приставку без МПЕГ4?

 

За те деньги, которые такая приставка стоила, она нафиг никому была не нужна. Да и сейчас ценник не маленький, учитывая, что еще и САМ-модуль надо к ним прикупать.

[danilbal]

А зачем Вы ему год назад продали приставку без МПЕГ4?

 

За те деньги, которые такая приставка стоила, она нафиг никому была не нужна. Да и сейчас ценник не маленький, учитывая, что еще и САМ-модуль надо к ним прикупать.

Выходит нужна, для эфирной цифры...

На мой взгляд, вы совершенно зря проблему абонентов на себя вытаскиваете, этим вы эту самую проблему абонента только множите: подберите под вашу CAS приемник MPEG-4 и рекомендуйте его абонентам, по-другому не выйдет! Все равно тот кто сегодня приобретет MPEG-2, завтра должен будет MPEG-4 приобретать - зачем Вам множить таких абонентов??? Ведь сегодня менять приставки надо тысячи, а завтра уже двум тысячам (ну условно), но все равно надо!!!

[20512]

На сегодняшний день не вижу смысла брать первый мультиплекс с эфира целиком.

За исключением:

Имеет смысл брать местные каналы, если они там есть.

Имеет смысл просто конвертировать в сеть, если приставки напродавали с МПЕГ4. Ибо так тупо дешевле.

Переконвертировать в МПЕГ2 нет никакого смысла.

Все эти каналы есть на спутниках в МПЕГ2.

[Mikael]

Переконвертировать в МПЕГ2 нет никакого смысла.

Все эти каналы есть на спутниках в МПЕГ2.

 

и я про то

[ALaddin]

На мой взгляд, вы совершенно зря проблему абонентов на себя вытаскиваете, этим вы эту самую проблему абонента только множите

 

 

Мы продавали приставки года 2 назад, потом просто перестали. Люди в основном теперь телевизоры покупают, а мы им только САМ-модуль для них продаем.

 

Сначала задумывались тоже о конвертации МРЕГ2 в МПЕГ4, но решили не заниматься этим, потом придктся в МПЕГ5 или в МПЕГ8 конвертить :)

 

И еще, абонентов у нас не много. Всего 4+к. Около 1к в цифре. Вопрос о приобретении приставки возникает всего 1-2 раза в месяц, т.е. спроса то и нет, а платежеспособного спроса - тем более.

Edited March 12, 2013 by ALaddin

[kirkr]

dvbiprf были подобные клиенты, все равно прогресс их сподвигает менять. Главное предлагайте лучше приставку с доп функциями даже медея плеера.