oktb Posted March 6, 2013 · Report post Уважаемы администраторы! Подскажите ответ на вопрос: Сколько сможет пропустить через "себя" трафика SE100? Расшифрую вопрос.. Мой админ меня уверял, что Cisco SCE2020 пропустит через себя почти 2Г к клиентам и 2Г от клиентов одновременно. Ведь там 4 порта по 1Г каждый FullDuplex. На практике уперлись с ситуацию 1.8Г к клиентам и 0.8 от клиента = в сумме 2,6Г и после этой цифры SCE2020 умерла. Так вот уточнение - SE100 сможет передать к клиенту 4Г и от клиента 2Г одновременно, итого 6 (как варианты 3+3=6, 5+1=6) ? Ключевое слово Одновременно. Спасибо за ответ. Share this post Link to post Share on other sites
kostil Posted March 6, 2013 · Report post А как клиентов терминируете? pppoe, static? NAT используете? policy? У нас se100 качал через себя 2.8Г в обе стороны, это pppoe + nat + qos policy. На клиентов три порта, на аплинк port channel из трех портов. Share this post Link to post Share on other sites
dmvy Posted March 6, 2013 · Report post SCE делает более сложные вещи, чем SE100, поэтому заканчиваться может не по портам, а по процессору - он все же софтовый. а SE100 призван молотить трафик, делать несложный NAT - эта задача легче. Уверен, что можно все 6 портов загрузить по максимум, но это нужно хорошо продумывать. Share this post Link to post Share on other sites
triam Posted March 6, 2013 · Report post ИМХО, если уже есть SCE, то к нему лучше брать ASR1000 Share this post Link to post Share on other sites
config Posted March 6, 2013 (edited) · Report post Пропускная способность se100- это 12мб/с , ну так как портов по 1 Gb/s всего 6 , не получится прогнать например в одно сторону 8gb/s а в другую 4 , а вот 6 к 6 пройдет. Ни полисер ни нат на пропускную способность не повлияет. Edited March 6, 2013 by config Share this post Link to post Share on other sites
s.lobanov Posted March 6, 2013 · Report post oktb Если у вас L3-connected + SCE для нарезки скоростей, то тут не очень просто найти хорошую замену, если же у вас PPPoE, то сервер за те же деньги даст в несколько раз эффективнее будет + намного проще в плане ЗИП. Share this post Link to post Share on other sites
kostil Posted March 6, 2013 · Report post На счет пачки серверов и "на много проще в плане ЗИП" - не правильный фразеологический оборот :) Share this post Link to post Share on other sites
dignity Posted March 7, 2013 · Report post на_много не_правильный Share this post Link to post Share on other sites
oktb Posted March 11, 2013 · Report post А как клиентов терминируете? pppoe, static? NAT используете? policy? У нас se100 качал через себя 2.8Г в обе стороны, это pppoe + nat + qos policy. На клиентов три порта, на аплинк port channel из трех портов. Будет использоваться только как терминатор PPPoE. Share this post Link to post Share on other sites
tunny Posted March 12, 2013 · Report post ... Так вот уточнение - SE100 сможет передать к клиенту 4Г и от клиента 2Г одновременно, итого 6 (как варианты 3+3=6, 5+1=6) ? Ключевое слово Одновременно. Спасибо за ответ. сможет. и с натом, и с полиси сможет. Share this post Link to post Share on other sites
oktb Posted March 12, 2013 · Report post Спасибо за ответы. Будем пробовать. Share this post Link to post Share on other sites
