[murzik_one]

Intel 82576EB vs Intel 82580EB

 

Собственно в чем основное отличие, может кто курил и скажет на вскидку?

[replicant]

Intel 82576EB vs Intel 82580EB

 

Собственно в чем основное отличие, может кто курил и скажет на вскидку?

Основное отличие в том, что одна карта до 4х1 Гбит/с по меди, а другая до 4х1 Гбит/с по волокну (SFP модули).

По поддержке очередей, настройкам драйвера и т.п. играм с модулем в linux практически одно и то же ...

Если от карты не требуется давать связь по волокну на большие расстояния, а использовать лишь в пределах аппаратной или одного небольшого здания, то лучше брать медную версию.

[NiTr0]

Если от карты не требуется давать связь по волокну на большие расстояния, а использовать лишь в пределах аппаратной или одного небольшого здания, то лучше брать медную версию.

На самом деле все зависит от многих факторов: свободных портов, целевого использования и т.п.

Если нужен на сервере сфп порт - надо брать с сфп, не нужен - брать с медью... Ну и подумать о резерве карточек (ну или хотя бы о медиаконверторах в резерве при наличии резервной карты с медными портами, и отсутствии оной с сфп).

[murzik_one]

нужен стык по оптике с многомодом в одну сторону и одномодом в другую. не хочу через один и тот же L3 свичь, гонять тот-же трафик по 2-3 раза.

 

спасибо всем за ответы.

[replicant]

нужен стык по оптике с многомодом в одну сторону и одномодом в другую. не хочу через один и тот же L3 свичь, гонять тот-же трафик по 2-3 раза.

Я может быть не знаю всех деталей, но через свитч как-то правильнее реализовать подобное.

Изменено 27 февраля, 2013 пользователем replicant

[murzik_one]

Я может быть не знаю всех деталей, но через свитч как-то правильнее реализовать подобное.

 

То есть вы считаете , что один и тот-же трафик гонять по одному и тому-же L3 свичу по 3 раза это нормально?

То есть L3 свичь за 100+ тыс. рублей использовать чисто как конвертор среды? =)

[replicant]

Я может быть не знаю всех деталей, но через свитч как-то правильнее реализовать подобное.

 

То есть вы считаете , что один и тот-же трафик гонять по одному и тому-же L3 свичу по 3 раза это нормально?

То есть L3 свичь за 100+ тыс. рублей использовать чисто как конвертор среды? =)

 

Я же сказал, что мне детали вашего дела не известны, но при таком раскладе не дешевле ли будет два медиаконвертера взять и по меди состыковать?

 

Или взять задействовать два SFP порта более дешевого коммутатора, а не L3. В любом случае считаю, что есть варианты проще, дешевле и надежнее, чем карту в сервер пихать.

 

А то, что вы закрутили по 3 раза один и тот же трафик в один и тот же коммутатор - это уже не нормально, но все же более нормально, чем брать под эти задачи отдельную карту в сервер + модули.

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем replicant

[NiTr0]

Ну надежность как надежность, а вот трафлом сервак грузить, пользуя его как бридж - некошерно, да...

И если есть свободные порты в л3 свиче - ничего не стоит их заюзать, в отличие от покупки сетевки.

[murzik_one]

кто то разве что то сказал про бридж? там рутер, биджипи с натом.

и вообще, тема переросла в жесткий оффтопик.

 

я всего то спросил в чем отличие чипов сетевок. опции, фичи, функции.

 

ps. собственно пошел курить сам...

 

http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/ethernet-controllers/82580-eb-db-gbe-controller-datasheet.html

http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/intelligent-systems/networking/82576eg-gbe-datasheet.html?wapkw=82576

 

ззы: проконсультируйте, на что влияет количество очередей? в 576 их 16 а в 580 их 8.

Изменено 28 февраля, 2013 пользователем murzik_one

[NiTr0]

кто то разве что то сказал про бридж? там рутер, биджипи с натом.

Ну тогда да, л3 свич не пронатит однако...

 

проконсультируйте, на что влияет количество очередей? в 576 их 16 а в 580 их 8.

На сколько ядер параллелится траффик. По-моему для 82576 указано кол-во очередей на чип, 82580 - на порт...

[murzik_one]

На сколько ядер параллелится траффик. По-моему для 82576 указано кол-во очередей на чип, 82580 - на порт...

ну исходя из спеки на чипы - на порт.

 

82580 - Queues per port: 8 TX and 8 RX queues

82580 - The Intel® 82580EB/82580DB GbE Controller is a single, compact, low power component that supports quad and dual port gigabit Ethernet designs.

 

82576 - Queues per port: 16 TX queues and 16 RX queues

82576 - The 82576 enables two-port implementation in a relatively small area and can be used for server system configurations such as rack mounted or pedestal servers, where the 82576 can be used as add-on NIC or LAN on Motherboard (LOM) design.

 

 

то есть 576 это двухпортовый чипак, а 580 четырех портовый.

 

спеки разные, сложно сравнивать. но вроде яйца те-же.. за исключением очередей. но мне не критичо на 4х ядерной корке.

Изменено 1 марта, 2013 пользователем murzik_one

[NiTr0]

murzik_one

Что-то странное однако. Если более 4 ядер - на 82576 тх+рх слипаются в одну очередь. Т.е. фактически 8 очередей доступно.

 

А вот нашел: http://communities.intel.com/thread/32528

The extra queue pairs in the Intel® 82576 Gigabit Ethernet Controller were never supported by any software and drivers. So both the Intel® Ethernet Controller I350 and the Intel® 82576 Gigabit Ethernet Controller support up to 8 virtual machine queues per port.

[kayot]

NiTr0

Вообще-то слипаться им или нет, а так же количество очередей задается параметрами модуля.. А что он там автоматом делает - кому оно интересно.

[NiTr0]

Более 4 пар неслипшихся очереей не получить ;) И да, в даташите кстати тоже 8 очередей упоминается.