Jump to content
Калькуляторы

Nvision Group Кто что знает?

сорока на хвосте принесла, что МТС свою фиксу отдаст на оутсорс тому же энвижну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, в общем, общался с представителями Нвижн. Условия хорошие. По крайней мере, в трудовом договоре ) Время, возможно, внесет свои коррективы.

А полосатые не продают свое шпд, а передают обслуживание. Продавать и не станут - за последнее время оно переплелось с сотовой связью, да и барыши с него неплохие имеют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да никого из финансистов не волнует что там в технике переплелось

Просирают рынок - сольют и не задумаются

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, только-что получил конвертик "Электронного правительства" с рекламой: "Ростелеком - единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства". С отметкой "Нет дома". Кинули в почтовый ящик. Цимус ситуации в том, что вот именно сегодня весь день дома была супруга. То есть эти раздолбаи даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государством, за что получают деньги, - донести конвертик до двери квартиры и передать лично в руки. Даже не планируют пытаться их исполнять.

 

Ужасает столь циничное, показное "да насрать мне на вас" - в адрес прямо таки государства, вообще-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государствомклиентом, оплатившим услугу

может таки будет вернее?

 

ну там можно еще про лицензии вспомнить. при желании)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, только-что получил конвертик "Электронного правительства" с рекламой: "Ростелеком - единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства". С отметкой "Нет дома". Кинули в почтовый ящик. Цимус ситуации в том, что вот именно сегодня весь день дома была супруга. То есть эти раздолбаи даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государством, за что получают деньги, - донести конвертик до двери квартиры и передать лично в руки. Даже не планируют пытаться их исполнять.

 

Ужасает столь циничное, показное "да насрать мне на вас" - в адрес прямо таки государства, вообще-то.

А студент, который разносил буклетики, знал, что у него обязательства перед государством?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, только-что получил конвертик "Электронного правительства" с рекламой: "Ростелеком - единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства". С отметкой "Нет дома". Кинули в почтовый ящик. Цимус ситуации в том, что вот именно сегодня весь день дома была супруга. То есть эти раздолбаи даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государством, за что получают деньги, - донести конвертик до двери квартиры и передать лично в руки. Даже не планируют пытаться их исполнять.

 

Ужасает столь циничное, показное "да насрать мне на вас" - в адрес прямо таки государства, вообще-то.

А студент, который разносил буклетики, знал, что у него обязательства перед государством?

Логотип не студента, а Ростелекома.

20130305_220112.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, сколько нвижн откатит за этот аутсорсинг?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, сколько нвижн откатит за этот аутсорсинг?

Кому откатит то? Этож не государственные деньги, а чстные, а частный собственник, как известно, гораздо лучше следит за расхоами и доходами.

 

Кстати на счет оутсорсинга: окончение истории с депутатом в бочке с цементом показывает чем плох оутсорсинг.

 

http://lenta.ru/articles/2013/03/05/deputat/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, сколько нвижн откатит за этот аутсорсинг?

Кому откатит то? Этож не государственные деньги, а чстные, а частный собственник, как известно, гораздо лучше следит за расхоами и доходами.

Частный собственник может и следит, вот только стоящую раком который год акционерную компанию к ним уже можно не относить :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому откатит то? Этож не государственные деньги, а чстные, а частный собственник, как известно, гораздо лучше следит за расхоами и доходами.

 

Вы еще скажите что они ***ить не могут потому что в "единой россии" не состоят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tgz зачем красть у себя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

сорока на хвосте принесла, что МТС свою фиксу отдаст на оутсорс тому же энвижну.

 

Интересно, а энвижн не подавится?

на счет ***ить у самих себя ... а кто такие эти сами себя? ну увидят акционеры 20% вместо 21% и дальше что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

tgz зачем красть у себя?

Не у себя, а у акционеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это наверное с точки зрения владельца мелкого бизнеса выглядит дико, как так, красть у себя. Ну или идеалиста по жизни.

В любом средне-крупном бизнесе точно так же как и в госах, внизу ***ят, что плохо лежит по мелочи, вверху пилят, катают по крупному.

Владелец/акционеры уже не могут полноценно контролировать весь наёмный персонал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tgz зачем красть у себя?

 

Вы путаете частное предприятие "Семачки от Бабы Мани" и здоровый коммерческий холдинг. Вот Баба маня будет красть у себя. А в холдинге только няёмный персонал. Воруют или не воруют как и чиновники, в меру своего понимания "что такое хорошо и что такое плохо". А оно у некоторых персонажей сильно растяжимое. Это самое понимание.

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем тогда менять государственное на крупно-частное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем тогда менять государственное на крупно-частное?

Меньше визга по вопросам вывода активов в менее рисковые места. В том числе географически менее рисковые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем тогда менять государственное на крупно-частное?

Не одного тебя последнее время интересует этот интереснейший вопрос!

 

Из него следуют вторичные:

1. Зачем приватизировать (продавать) компании на далекой от оптимума стоимости в условиях, когда нет особой нужды в деньгах?

2. Зачем приватизировать (продавать) вполне успешные компании, которые регулярно начисляют нехреновые дивиденды?

3. Каков уровень аналитического мышления человека, который считает, что п. 1 и 2 не имеют значения, а приватизировать их нужно просто потому, что это идеологически правильно?

 

 

Меньше визга по вопросам вывода активов в менее рисковые места. В том числе географически менее рисковые.

То есть взял, например, нефтехимический комбинат, сложил в чемодан, и увез в менее рискованное место? ;) Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть взял, например, нефтехимический комбинат, сложил в чемодан

Только не в чемодан, а в офшор. В общем гораздо-гораздо удобнее, ликвиднее и с большим количеством вариантов на все случае жизни. А с госсобственностью не так красиво выходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только не в чемодан, а в офшор.

Повторяю для не умеющих читать:

 

Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только не в чемодан, а в офшор.

Повторяю для не умеющих читать:

 

Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов.

Опять трололо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов.

да лана? 8-[] Тогда что такое "активы"?

 

(походу правда на МБА всякой херне учат)

Share this post


Link to post
Share on other sites

зачем тогда менять государственное на крупно-частное?

Не одного тебя последнее время интересует этот интереснейший вопрос!

Из него следуют вторичные:

1. Зачем приватизировать (продавать) компании на далекой от оптимума стоимости в условиях, когда нет особой нужды в деньгах?

Все ли знакомы с условиями? И все ли находятся в одинаковых условиях?

Я бы не горячился, на олимпстрой на увеличение сметы деньги всегда есть,

на строительство дорог больницы и школы ВСЕГДА нет.

2. Зачем приватизировать (продавать) вполне успешные компании, которые регулярно начисляют нехреновые дивиденды?

По поводу нихеровых я бы тоже не горячился.

На мой взгляд ВТБ, Газпром, Роснефть, Транснефть платят - ХЕРОВЫЕ дивиденды и именно потому,

что управляются эффективными менеджерами, о которых ниже.

3. Каков уровень аналитического мышления человека, который считает, что п. 1 и 2 не имеют значения, а приватизировать их нужно просто потому, что это идеологически правильно?

Не буду комментировать...

Меньше визга по вопросам вывода активов в менее рисковые места. В том числе географически менее рисковые.

То есть взял, например, нефтехимический комбинат, сложил в чемодан, и увез в менее рискованное место? ;) Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов.

Вот и тут мы приходим к современному пониманию. На самом деле, в данный конкретный момент времени, никого не интересует владение акциями

зато всех инртересует непосредственное управление денежными потоками. Именно поэтому возникают монстроидальные структуры в форме госкорпораций

и интересные (имеющие положительный денежный поток) активы сливаются под общее управление (Роснефть).

Именно поэтому, у эффективных менеджеров всегда успешны жены и дети, а компании на самом деле платят КЕРОВЫЕ дивиденды...

Зато, например, та же Транснефть в форме благотворительных взносов в фонды поддержки ветеранов спецслужб вносит средства

превышающие дивиденды акционерам.

Edited by pers123

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд ВТБ, Газпром, Роснефть, Транснефть платят - ХЕРОВЫЕ дивиденды и именно потому,

что управляются эффективными менеджерами, о которых ниже.

Расскажи мне про дивиденды, выплаченные ведущими компаниями, управляемыми суперменеджерами? Гугел, Эппл, Фейсбук? ;)

 

Именно поэтому, у эффективных менеджеров всегда успешны жены и дети, а компании на самом деле платят КЕРОВЫЕ дивиденды...

Не хочу тебя расстраивать, но от формы собственности это не зависит вообще ни разу.

 

Опять трололо?

А то!

 

да лана? 8-[] Тогда что такое "активы"?

 

(походу правда на МБА всякой херне учат)

Извини, я думал, что мы про здравый смысл и практику. А если мы про МБА, то не вопрос! Права требования по страховому обязательству на случай падения балансовой стоимости интеллектуальной собственности в результате недостаточного хеджирования - вот наше фсе! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this