micho Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба сорока на хвосте принесла, что МТС свою фиксу отдаст на оутсорс тому же энвижну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lets Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба Ну, в общем, общался с представителями Нвижн. Условия хорошие. По крайней мере, в трудовом договоре ) Время, возможно, внесет свои коррективы. А полосатые не продают свое шпд, а передают обслуживание. Продавать и не станут - за последнее время оно переплелось с сотовой связью, да и барыши с него неплохие имеют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба Да никого из финансистов не волнует что там в технике переплелось Просирают рынок - сольют и не задумаются Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 марта, 2013 · Жалоба Кстати, только-что получил конвертик "Электронного правительства" с рекламой: "Ростелеком - единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства". С отметкой "Нет дома". Кинули в почтовый ящик. Цимус ситуации в том, что вот именно сегодня весь день дома была супруга. То есть эти раздолбаи даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государством, за что получают деньги, - донести конвертик до двери квартиры и передать лично в руки. Даже не планируют пытаться их исполнять. Ужасает столь циничное, показное "да насрать мне на вас" - в адрес прямо таки государства, вообще-то. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государствомклиентом, оплатившим услугу может таки будет вернее? ну там можно еще про лицензии вспомнить. при желании) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vsn Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба Кстати, только-что получил конвертик "Электронного правительства" с рекламой: "Ростелеком - единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства". С отметкой "Нет дома". Кинули в почтовый ящик. Цимус ситуации в том, что вот именно сегодня весь день дома была супруга. То есть эти раздолбаи даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государством, за что получают деньги, - донести конвертик до двери квартиры и передать лично в руки. Даже не планируют пытаться их исполнять. Ужасает столь циничное, показное "да насрать мне на вас" - в адрес прямо таки государства, вообще-то. А студент, который разносил буклетики, знал, что у него обязательства перед государством? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба Кстати, только-что получил конвертик "Электронного правительства" с рекламой: "Ростелеком - единый национальный оператор инфраструктуры электронного правительства". С отметкой "Нет дома". Кинули в почтовый ящик. Цимус ситуации в том, что вот именно сегодня весь день дома была супруга. То есть эти раздолбаи даже не пытаются выполнять свои обязательства перед государством, за что получают деньги, - донести конвертик до двери квартиры и передать лично в руки. Даже не планируют пытаться их исполнять. Ужасает столь циничное, показное "да насрать мне на вас" - в адрес прямо таки государства, вообще-то. А студент, который разносил буклетики, знал, что у него обязательства перед государством? Логотип не студента, а Ростелекома. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба Интересно, сколько нвижн откатит за этот аутсорсинг? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба Интересно, сколько нвижн откатит за этот аутсорсинг? Кому откатит то? Этож не государственные деньги, а чстные, а частный собственник, как известно, гораздо лучше следит за расхоами и доходами. Кстати на счет оутсорсинга: окончение истории с депутатом в бочке с цементом показывает чем плох оутсорсинг. http://lenta.ru/articles/2013/03/05/deputat/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lovetc Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба Интересно, сколько нвижн откатит за этот аутсорсинг? Кому откатит то? Этож не государственные деньги, а чстные, а частный собственник, как известно, гораздо лучше следит за расхоами и доходами. Частный собственник может и следит, вот только стоящую раком который год акционерную компанию к ним уже можно не относить :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 6 марта, 2013 · Жалоба Кому откатит то? Этож не государственные деньги, а чстные, а частный собственник, как известно, гораздо лучше следит за расхоами и доходами. Вы еще скажите что они ***ить не могут потому что в "единой россии" не состоят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба tgz зачем красть у себя? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба сорока на хвосте принесла, что МТС свою фиксу отдаст на оутсорс тому же энвижну. Интересно, а энвижн не подавится? на счет ***ить у самих себя ... а кто такие эти сами себя? ну увидят акционеры 20% вместо 21% и дальше что? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба tgz зачем красть у себя? Не у себя, а у акционеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба Это наверное с точки зрения владельца мелкого бизнеса выглядит дико, как так, красть у себя. Ну или идеалиста по жизни. В любом средне-крупном бизнесе точно так же как и в госах, внизу ***ят, что плохо лежит по мелочи, вверху пилят, катают по крупному. Владелец/акционеры уже не могут полноценно контролировать весь наёмный персонал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба tgz зачем красть у себя? Вы путаете частное предприятие "Семачки от Бабы Мани" и здоровый коммерческий холдинг. Вот Баба маня будет красть у себя. А в холдинге только няёмный персонал. Воруют или не воруют как и чиновники, в меру своего понимания "что такое хорошо и что такое плохо". А оно у некоторых персонажей сильно растяжимое. Это самое понимание. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба зачем тогда менять государственное на крупно-частное? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lovetc Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба зачем тогда менять государственное на крупно-частное? Меньше визга по вопросам вывода активов в менее рисковые места. В том числе географически менее рисковые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба зачем тогда менять государственное на крупно-частное? Не одного тебя последнее время интересует этот интереснейший вопрос! Из него следуют вторичные: 1. Зачем приватизировать (продавать) компании на далекой от оптимума стоимости в условиях, когда нет особой нужды в деньгах? 2. Зачем приватизировать (продавать) вполне успешные компании, которые регулярно начисляют нехреновые дивиденды? 3. Каков уровень аналитического мышления человека, который считает, что п. 1 и 2 не имеют значения, а приватизировать их нужно просто потому, что это идеологически правильно? Меньше визга по вопросам вывода активов в менее рисковые места. В том числе географически менее рисковые. То есть взял, например, нефтехимический комбинат, сложил в чемодан, и увез в менее рискованное место? ;) Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lovetc Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба То есть взял, например, нефтехимический комбинат, сложил в чемодан Только не в чемодан, а в офшор. В общем гораздо-гораздо удобнее, ликвиднее и с большим количеством вариантов на все случае жизни. А с госсобственностью не так красиво выходит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба Только не в чемодан, а в офшор. Повторяю для не умеющих читать: Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lovetc Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба Только не в чемодан, а в офшор. Повторяю для не умеющих читать: Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов. Опять трололо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов. да лана? 8-[] Тогда что такое "активы"? (походу правда на МБА всякой херне учат) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pers123 Опубликовано 7 марта, 2013 (изменено) · Жалоба зачем тогда менять государственное на крупно-частное? Не одного тебя последнее время интересует этот интереснейший вопрос!Из него следуют вторичные: 1. Зачем приватизировать (продавать) компании на далекой от оптимума стоимости в условиях, когда нет особой нужды в деньгах? Все ли знакомы с условиями? И все ли находятся в одинаковых условиях? Я бы не горячился, на олимпстрой на увеличение сметы деньги всегда есть, на строительство дорог больницы и школы ВСЕГДА нет. 2. Зачем приватизировать (продавать) вполне успешные компании, которые регулярно начисляют нехреновые дивиденды? По поводу нихеровых я бы тоже не горячился. На мой взгляд ВТБ, Газпром, Роснефть, Транснефть платят - ХЕРОВЫЕ дивиденды и именно потому, что управляются эффективными менеджерами, о которых ниже. 3. Каков уровень аналитического мышления человека, который считает, что п. 1 и 2 не имеют значения, а приватизировать их нужно просто потому, что это идеологически правильно? Не буду комментировать... Меньше визга по вопросам вывода активов в менее рисковые места. В том числе географически менее рисковые. То есть взял, например, нефтехимический комбинат, сложил в чемодан, и увез в менее рискованное место? ;) Деньги != активы. Акции != активы. Номинальное владение и тем и другим != размещению реальных активов. Вот и тут мы приходим к современному пониманию. На самом деле, в данный конкретный момент времени, никого не интересует владение акциями зато всех инртересует непосредственное управление денежными потоками. Именно поэтому возникают монстроидальные структуры в форме госкорпораций и интересные (имеющие положительный денежный поток) активы сливаются под общее управление (Роснефть). Именно поэтому, у эффективных менеджеров всегда успешны жены и дети, а компании на самом деле платят КЕРОВЫЕ дивиденды... Зато, например, та же Транснефть в форме благотворительных взносов в фонды поддержки ветеранов спецслужб вносит средства превышающие дивиденды акционерам. Изменено 7 марта, 2013 пользователем pers123 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 7 марта, 2013 · Жалоба На мой взгляд ВТБ, Газпром, Роснефть, Транснефть платят - ХЕРОВЫЕ дивиденды и именно потому, что управляются эффективными менеджерами, о которых ниже. Расскажи мне про дивиденды, выплаченные ведущими компаниями, управляемыми суперменеджерами? Гугел, Эппл, Фейсбук? ;) Именно поэтому, у эффективных менеджеров всегда успешны жены и дети, а компании на самом деле платят КЕРОВЫЕ дивиденды... Не хочу тебя расстраивать, но от формы собственности это не зависит вообще ни разу. Опять трололо? А то! да лана? 8-[] Тогда что такое "активы"? (походу правда на МБА всякой херне учат) Извини, я думал, что мы про здравый смысл и практику. А если мы про МБА, то не вопрос! Права требования по страховому обязательству на случай падения балансовой стоимости интеллектуальной собственности в результате недостаточного хеджирования - вот наше фсе! ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...