micol Опубликовано 25 февраля, 2013 · Жалоба Доброго времени суток. Присмотрел сей девайс работающий в сети тупо в L2: Cisco IOS Software, Catalyst 4000 L3 Switch Software (cat4000-I5S-M), Version 12.2(25)EWA14, RELEASE SOFTWARE (fc1) cisco WS-C4948 (MPC8245) processor (revision 0) with 262144K bytes of memory. Есть интерес затерминировать на ней несколько тысяч хомячков. Задачи банальны - OSPFv2, PIM, терминация вланов (Vlan-на дом), QoS приоритеты, статические роуты, и дефолт на шейпер+нат Вопрос первый: Отроутит кошка до 1000 SVI с 8-10 тыс. хомячков в сумме и трафиком около 7-8Гбит? Вопрос второй: последний софт на нее cat4500-entservices-mz.122-54.SG1? Смущает cat4000-I5S-M в текущем. Вопрос третий: Агрегировать она может до 8 портов в LACP? Я правильно предполагаю? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба А причем здесь L2? Если там SVI? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 26 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Может я не так выразился, или меня не так поняли. Она сейчас как L2 стоит и пыль гоняет. А есть интерес перекинуть на нее L3 порядка 800 интерфейс вланов с увеличением до 1000 и общим количеством клиентов 8-10 тыс. Изменено 26 февраля, 2013 пользователем micol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dignity Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба ну да, я не так понял) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба У 4948 крайне слабенький проц. 7-8 гиг она конечно отроутит, но только в случае если ip input процесс будет загружен минимально, а ваши ~1k svi с 8к хомячками ушатают железку моментом (еще до достижения 3-4 гиг), тем более со всями pim, qos и прочим пожираловом ресурсов. В первой же строчке описания железа все четко указано: The Cisco Catalyst 4948 is a wire-speed, low-latency, Layer 2-4, 1-rack-unit (1 RU) fixed-configuration switch for rack-optimized server switching. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micol Опубликовано 26 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Спасибо за наводку. Был бы рад услышать в качестве совета что под это лучше поставить. Сейчас все терминируется на N-штуках 3750 которые хотелось бы ужать до одной железки не сильными затратами. Вот для начала и задумался о 4948. Много хорошего слышал о старшем брате, 4900М. Но это похоже самый младший его брат. Единственный момент - в планах это перевод ядра на 10ge, в связи с этим подумываю об 1-2 дырках под это дело в терминирующем оборудовании. Пока глаз бежал на 6500 серию. Изменено 26 февраля, 2013 пользователем micol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба 4900M, при вышеуказанных объемах его еще долго будет за глаза. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
