micol Posted February 25, 2013 Доброго времени суток. Присмотрел сей девайс работающий в сети тупо в L2: Cisco IOS Software, Catalyst 4000 L3 Switch Software (cat4000-I5S-M), Version 12.2(25)EWA14, RELEASE SOFTWARE (fc1) cisco WS-C4948 (MPC8245) processor (revision 0) with 262144K bytes of memory. Есть интерес затерминировать на ней несколько тысяч хомячков. Задачи банальны - OSPFv2, PIM, терминация вланов (Vlan-на дом), QoS приоритеты, статические роуты, и дефолт на шейпер+нат Вопрос первый: Отроутит кошка до 1000 SVI с 8-10 тыс. хомячков в сумме и трафиком около 7-8Гбит? Вопрос второй: последний софт на нее cat4500-entservices-mz.122-54.SG1? Смущает cat4000-I5S-M в текущем. Вопрос третий: Агрегировать она может до 8 портов в LACP? Я правильно предполагаю? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted February 26, 2013 А причем здесь L2? Если там SVI? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
micol Posted February 26, 2013 (edited) Может я не так выразился, или меня не так поняли. Она сейчас как L2 стоит и пыль гоняет. А есть интерес перекинуть на нее L3 порядка 800 интерфейс вланов с увеличением до 1000 и общим количеством клиентов 8-10 тыс. Edited February 26, 2013 by micol Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted February 26, 2013 ну да, я не так понял) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted February 26, 2013 У 4948 крайне слабенький проц. 7-8 гиг она конечно отроутит, но только в случае если ip input процесс будет загружен минимально, а ваши ~1k svi с 8к хомячками ушатают железку моментом (еще до достижения 3-4 гиг), тем более со всями pim, qos и прочим пожираловом ресурсов. В первой же строчке описания железа все четко указано: The Cisco Catalyst 4948 is a wire-speed, low-latency, Layer 2-4, 1-rack-unit (1 RU) fixed-configuration switch for rack-optimized server switching. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
micol Posted February 26, 2013 (edited) Спасибо за наводку. Был бы рад услышать в качестве совета что под это лучше поставить. Сейчас все терминируется на N-штуках 3750 которые хотелось бы ужать до одной железки не сильными затратами. Вот для начала и задумался о 4948. Много хорошего слышал о старшем брате, 4900М. Но это похоже самый младший его брат. Единственный момент - в планах это перевод ядра на 10ge, в связи с этим подумываю об 1-2 дырках под это дело в терминирующем оборудовании. Пока глаз бежал на 6500 серию. Edited February 26, 2013 by micol Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
darkagent Posted February 26, 2013 4900M, при вышеуказанных объемах его еще долго будет за глаза. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
