Барагоз Опубликовано 24 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Что-то всеобщей темы не нашел, может и нет ее. Пришлось свою создать. 1. Можно ли удлинить GPON РТ по обычной оптике? Схема получается такая: ОРК РТ - обжимная гильза - пигтейл РТ SC/APC - адаптер SC/APC - пигтейл SC/APC - сварка - 200м ОПЦ 8А-4 - сварка - пигтейл SC/APC - ONU РТ. Насколько знаю, оптика для GPON другого стандарта, со сглаженным водяным пиком или как ее там. По обычной такую длину дополнительно проплюнет? 2. Какая производительность у РТшных попсовых ONUшек? I-040G или что-нибудь вроде. 20 kpps справится хотя бы? Нужно подключить корпоративного клиента со своей линией к одному из операторов, прорабатываю один из вариантов... До этого с GPON дело имел только как обычный домашний пользователь. Изменено 24 февраля, 2013 пользователем Барагоз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 24 февраля, 2013 · Жалоба Насколько знаю, оптика для GPON другого стандарта, со сглаженным водяным пиком или как ее там. По обычной такую длину дополнительно проплюнет? обычный стандарт G.652D/C Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 24 февраля, 2013 · Жалоба обжимная гильза-Что это? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 24 февраля, 2013 · Жалоба обжимная гильза-Что это? Фигня, которая вместо сварки у монтажников РТ. Не знаю, как правильно называется ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 24 февраля, 2013 · Жалоба Fiberlock? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 24 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Вроде того. Любой РТшный ОРК откройте, увидите, о чем я. Изменено 24 февраля, 2013 пользователем Барагоз Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 24 февраля, 2013 · Жалоба http://raychem-telecom.ru/ru/production/7/13/123/ Вот такая штука. Ходил даже на курсы по такой штуковине. Одно смущало, что ресурс агрегата ограниченный и стоимость его не мала. Плюс цена одного соединителя порядка 100р., а монтажники портили их пачками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 25 февраля, 2013 · Жалоба Да, мне тоже домой далеко не с первого раза обжали) Так с 'удлинителем' из обычной оптики работать-то будет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 25 февраля, 2013 · Жалоба Заинтриговали. Пошел вскрывать РТ-шный ОРК... 0_o Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 25 февраля, 2013 · Жалоба Да, мне тоже домой далеко не с первого раза обжали) Так с 'удлинителем' из обычной оптики работать-то будет? Должно работать главное с потерями на разьёмах не переборщить. У подобных обжимных устройств разве отражение не Больше чем при сварке? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lets Опубликовано 25 февраля, 2013 · Жалоба Должно работать главное с потерями на разьёмах не переборщить. У подобных обжимных устройств разве отражение не Больше чем при сварке? Больше гораздо. Производитель, конечно, показывает приятные цифры, но практика показывает обратное. В моей основной конторе (одна из тройки) прорабатывался вариант использовать их как временное решение на случай аварии, но пришли к выводу, что игра не стоит свеч - все равно потом переваривать, чего уж абонов лишний раз тревожить. Не так уж много времени она и съэкономит. Но в данном контексте - хз. Я бы не стал использовать ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Но в данном контексте - хз. Я бы не стал использовать ) Выбора нет. РТ у нас только так подключает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Выбора нет. РТ у нас только так подключает. Дак пригласите сварщика оптики. Да переварите эту обжимную гильзу, качество соединения будет гораздо лучше. Денег думаю не много возьмет при условии того что он вам еще что то приваривать будет. А может и Ростелеком попросить заменить эту обжимную гильзу на сварное соединение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Барагоз Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Господь с вами, я сам варю. Не хочется в чужой зоне ответственности орудовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба В моей основной конторе (одна из тройки) прорабатывался вариант использовать их как временное решение на случай аварии, но пришли к выводу, что игра не стоит свеч - все равно потом переваривать, чего уж абонов лишний раз тревожить. Не так уж много времени она и съэкономит. Одно время начальство лютовало по поводу временных вставок с использованием файберлоков. Но потом на пальцах объяснили, что это крайне не выгодно. Получалось что основное время уходит на перетяжку и разделку кабеля. На сварку уходит не так много времени. А сделать вставку на файберлоках затратив столько,а то и больше, времени как на вставку со сваркой, а потом дополнительный выезд, с переделкой муфт и остановкой трафика, несерьезно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Error_404 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Господь с вами, я сам варю. Не хочется в чужой зоне ответственности орудовать. Ну как бы если сами варите то в чем вообще проблема то? Ели есть измерительное оборудование то еще проще. Померьте уровень на патч корде от ростелекома, поглядите что написано в мануалах на приставку. Два разъемных соединения дадут вам затухание не больше 1 дБ, а 200 метров кабеля от 0.044 до 0.066дБ. Плюс два сварных соединения которые будут в пределах от 0.05 до 0.1дБ. Итого что имеем Уровень на патч корде - 1 Дб - 0.066Дб - 0.2Дб Смотрим на минимальный входной уровень приставки (он примерно -37 Дб) Ели получаем цифру до этого знаения значит все работать будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
popovic86 Опубликовано 25 марта, 2013 · Жалоба Господа сколько стоит метр кабеля PON для вертикальной прокладки типа inlan simplex или что то подобное??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
n0_name Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба http://shop.nag.ru/catalog/01919.Opticheskij-kabel/02388.Vnutriobektovyj/05488.SNR-FOCD-D-01-Y Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
popovic86 Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба http://shop.nag.ru/catalog/01919.Opticheskij-kabel/02388.Vnutriobektovyj/05488.SNR-FOCD-D-01-Y Ну да это просто одноволоконный кабель..... А нужен именно вертикальный такой как на рисунке от 8- до 32 волокон Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аndrey Опубликовано 26 марта, 2013 · Жалоба Господь с вами, я сам варю. Не хочется в чужой зоне ответственности орудовать. Ну как бы если сами варите то в чем вообще проблема то? Ели есть измерительное оборудование то еще проще. Померьте уровень на патч корде от ростелекома, поглядите что написано в мануалах на приставку. Два разъемных соединения дадут вам затухание не больше 1 дБ, а 200 метров кабеля от 0.044 до 0.066дБ. Плюс два сварных соединения которые будут в пределах от 0.05 до 0.1дБ. Итого что имеем Уровень на патч корде - 1 Дб - 0.066Дб - 0.2Дб Смотрим на минимальный входной уровень приставки (он примерно -37 Дб) Ели получаем цифру до этого знаения значит все работать будет Чувствительность ONU скорее всего -27dBm, а не -37dBm ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fivtin Опубликовано 27 марта, 2013 (изменено) · Жалоба на выставке был такой образец кабеля SNR-UT-07-24 1630 $/km но есть отличия - волокно G.652D, есть центральный силовой элемент, есть арамидные нити, но при этом достаточно гибкий в принципе вряд ли цена такого как вы представили будет меньше Изменено 27 марта, 2013 пользователем fivtin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 27 марта, 2013 · Жалоба Ну да это просто одноволоконный кабель..... А нужен именно вертикальный такой как на рисунке от 8- до 32 волокон Вот такой варил на одном из объектов: Кабель ВО 8оHOE 8SM-9/125 Кабель оптический внутриобъектовый негорючий 8SM-9/125 LSZH, в сухом исполнении, с учетом тары Вообще без гидрофоба, зачищается и варится на ура. Мне понравился. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
popovic86 Опубликовано 30 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Допустим есть OLT с одним свободным GPON портом(64),есть два многоквартирных дома по 32 абонента в каждом, в каждом доме стоит пусть Сisco 2960-48,из циски абонент забирает интернет, сеть, и IP -телефонию....так есть ли смысл переходить на GPON и какая скорость будет у абонентов??? 2500/64= 40Мбит ??? У операторов домовых сетей используется технология Ethernet, в которой канал делится между всеми пользователями в подъезде/доме. В вечернее время, когда все пользуются Интернетом одновременно, скорость доступа к сети может снижаться. В GPON до каждого абонента идет оптический кабель, т.е. весь ресурс кабеля выделяется абоненту для обеспечения гарантированных параметров доступа к сети Интернет на скорости до 200 Мбит/с. А В GPON разве делиться не будет? Изменено 30 марта, 2013 пользователем popovic86 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 30 марта, 2013 · Жалоба Допустим есть OLT с одним свободным GPON портом(64),есть два многоквартирных дома по 32 абонента в каждом, в каждом доме стоит пусть Сisco 2960-48,из циски абонент забирает интернет, сеть, и IP -телефонию....так есть ли смысл переходить на GPON вы хотите по GPON организовать линки до домов, а внутри домов - классический ethernet? и какая скорость будет у абонентов??? 2500/64= 40Мбит ??? Зависит от OLT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
popovic86 Опубликовано 30 марта, 2013 · Жалоба вы хотите по GPON организовать линки до домов, а внутри домов - классический ethernet? нет именно волокно до абонента Зависит от OLT Что именно? если я сажаю на один порт GPON? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
