[ollsanek]

Приветствую!

Вопрос такой, почему для модулей 10GBASE-ZR везде пишут "до 80 км" ?

это связано только с оптическим бюджетом или есть какой-то Л1 протол в этом стандарте,

сильно привязаный к задержкам "туда-обратно".

По факту, есть линк чуть более 100км, прекрасно работающий уже неделю на таких модулях и с запасом по чуствительности ещё в 8дб.

Но неясно, можно ли пускать его в продакшн? Могут ли вылезти какие-то проблемы именно из-за большего расстояния и больших задержек?

[Дятел]

А какая задержка у оптического сигнала на 20 лишних километрах?

[disappointed]

Это цифру пишут скорее всего ориентируясь на среднее затухание волокна.

[tros10]

У ZR-ов устойчивость к дисперсии до 80км, насколько я понимаю. Пробовали трафик гонять по этой линии ? Есть все шансы получить ошибки на канале.

[ugluck]

погоняйте трафик, посмотрите ошибки.

вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR.

если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать.

[ollsanek]

погоняйте трафик, посмотрите ошибки.

вот маленько теории: на стандартном волокне (652) именно дисперсия портит связь, даже при нормальном бюджете. причем для разных длин - по разному, такова природа явления. тоесть 80км - это расстояние, на котором заведется любая длина волны из диапазона 1528-1564. при этом 1528 может и на 120км заработать, а вот 1564 линк развалится на 80100м. ZR не DWDM, длина волны не гарантирована, может уплыть при нагреве модуля, а может измениться при замене на другой ZR.

если волокно со смещенной дисперсией (655) - все пучком будет работать.

Спасибо!

волокно G.655.

Ошибок нет совсем, но линк загружали максимум на 0.5 из 10. Потестировать сильнее сложно, но видимо придётся.

и да, по бюджету выглядит так, как будто и 120 поднимет, и очень-очень соблазняет.

попробовал другие модули - тот же результат.

вобщем буду-таки пробовать 120 км.

ещё раз спасибо!

[ugluck]

на 655-м волокне дальность будет ограничена лишь бюджетом мощности, дисперсия там - единицы пс., в отличие от 652 (17). полагаю, можно запускать в продакшн без особых заморочек.