Robot_NagNews Опубликовано 15 февраля, 2013 · Жалоба Материал: Статья "Сельская связь", как оказалось, вызвала нешуточный интерес не только среди читателей Наг.ру. Я получил несколько частных писем с просьбой не оставлять тему и ответить на вопросы, заданные в предыдущей серии. Сегодня рассмотрим вопрос "наличие необходимости". Вопрос больной и казалось бы неразрешимый... Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NoNseNse Опубликовано 15 февраля, 2013 · Жалоба FYI "Российские производители оборудования предлагают альтернативу LTE для малонаселенных районов" - http://minsvyaz.ru/ru/monitoring/index.php?id_4=42724 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 16 февраля, 2013 · Жалоба Не той дорогой идете, товарищи. Вы начинаете с формулы - есть сиеминутная выгода = идем собирать бабки. Но есть и другие формулы. Право на жизнь, здоровье, информацию. Развитие и закрепление достигнутых территорий. Дятлы должны жить в лесу, петухи - в курятнике, вор должен сидеть в тюрьме, мозг должен быть включён. В общем - рассуждения на тему - нафуй нам деревня, тайга и отдалённые хутора - путь в никуда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 16 февраля, 2013 · Жалоба Я не писал о том, что "деревня нафуй не нужна". Не выдумывайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexBT Опубликовано 16 февраля, 2013 · Жалоба А при чем тут Вы и Ваше писание? Вы вокруг событий уже имевших место крутитесь. Я же о действительности нашей бедной страны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 16 февраля, 2013 · Жалоба Т.е. как бы я в другой стране с другими событиями кручусь? Вот это, скажите, откуда берется? ИМХО, бедные страны так не поступают. В 2006 году был проведен эксперимент. Эксперимент следует признать не удачным. Министерству настоятельно рекомендуется включить мозг. У меня имеется личный опыт по планированию эдаких объектов связи, включая незамысловатую математику. Опытом я поделился в пределах разумного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Cheban Опубликовано 16 февраля, 2013 · Жалоба > Вы начинаете с формулы - есть сиеминутная выгода = идем собирать бабки. Но есть и другие формулы. > Право на жизнь, здоровье, информацию. Развитие и закрепление достигнутых территорий. Эти формулы не учитывают того факта, что ресурсы ограничены, и с учётом этих ограничений обеспечить высокоскоростным интернетом всех поголовно получится лет через сорок, не раньше. А до тех пор - придётся либо осознанно выбирать, кого оставить без связи, либо пустить дело на самотёк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 17 февраля, 2013 · Жалоба Формулы как раз позволят ОСОЗНАННО выбрать, где требуется вмешательство Отечества для развития, где ничего делать не нужно, так как и так все хорошо, и где любое вложение бессмысленно, ибо ресурсы именно, что ограничены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 февраля, 2013 · Жалоба Я думаю, нужно субсидировать строительство ВОЛС в "спорные" нас. пункты (те которые ОПСОСы будут обслуживать в лучшем случае по РРЛ). Причем, субсидия должна быть разовая и сети должны переходить в собственность муниципалитета с обязательством не дискриминационного доступа (BIG3 и РТ договорятся как её использовать). Остальные нас, пункты субсидировать строительство АМС подключенных по РРЛ (тоже на баланс муниципалитетов) и передавать их в аренду ОПСОСам (может, дополнительно дотируя за счет фонда), оставшиеся по спутнику… Видимо наш город в 35 тыс.населения "спорынй" - сотовики присутствуют только через РРЛ. А на счет "в собственность муниципалитета" - нет такого пониятия. Муниципалитет - не коммерческая организация и не занимается непрофильной деятельностью. Это со слов наших руководителей муниципалитета. Если только через учрежденные муниципалитетом МУП или ООО. Но в этом случае о равных условиях говорить уже будет сложно, т.к. руководителями этих МУП/ООО становятся родственники/сваты/знакомые глав муницпалитетов и начинают разворачивать свою коммерческую деятельность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...