Сельская связь: теория ништяков

[Robot_NagNews]

Материал:

Статья "Сельская связь", как оказалось, вызвала нешуточный интерес не только среди читателей Наг.ру. Я получил несколько частных писем с просьбой не оставлять тему и ответить на вопросы, заданные в предыдущей серии. Сегодня рассмотрим вопрос "наличие необходимости". Вопрос больной и казалось бы неразрешимый...

 

Полный текст

[NoNseNse]

FYI "Российские производители оборудования предлагают альтернативу LTE для малонаселенных районов" - http://minsvyaz.ru/ru/monitoring/index.php?id_4=42724

[AlexBT]

Не той дорогой идете, товарищи. Вы начинаете с формулы - есть сиеминутная выгода = идем собирать бабки.

Но есть и другие формулы. Право на жизнь, здоровье, информацию. Развитие и закрепление достигнутых территорий.

Дятлы должны жить в лесу, петухи - в курятнике, вор должен сидеть в тюрьме, мозг должен быть включён.

 

В общем - рассуждения на тему - нафуй нам деревня, тайга и отдалённые хутора - путь в никуда.

[wanderer_from]

Я не писал о том, что "деревня нафуй не нужна". Не выдумывайте.

[AlexBT]

А при чем тут Вы и Ваше писание?

Вы вокруг событий уже имевших место крутитесь.

Я же о действительности нашей бедной страны.

 

 

[wanderer_from]

Т.е. как бы я в другой стране с другими событиями кручусь?

 

Вот это, скажите, откуда берется? ИМХО, бедные страны так не поступают.

 

 

В 2006 году был проведен эксперимент. Эксперимент следует признать не удачным. Министерству настоятельно рекомендуется включить мозг. У меня имеется личный опыт по планированию эдаких объектов связи, включая незамысловатую математику. Опытом я поделился в пределах разумного.

[Sergey Cheban]

> Вы начинаете с формулы - есть сиеминутная выгода = идем собирать бабки. Но есть и другие формулы.

> Право на жизнь, здоровье, информацию. Развитие и закрепление достигнутых территорий.

Эти формулы не учитывают того факта, что ресурсы ограничены, и с учётом этих ограничений обеспечить высокоскоростным интернетом всех поголовно получится лет через сорок, не раньше. А до тех пор - придётся либо осознанно выбирать, кого оставить без связи, либо пустить дело на самотёк.

[wanderer_from]

Формулы как раз позволят ОСОЗНАННО выбрать, где требуется вмешательство Отечества для развития, где ничего делать не нужно, так как и так все хорошо, и где любое вложение бессмысленно, ибо ресурсы именно, что ограничены.

[Andrei]

Я думаю, нужно субсидировать строительство ВОЛС в "спорные" нас. пункты (те которые ОПСОСы будут обслуживать в лучшем случае по РРЛ). Причем, субсидия должна быть разовая и сети должны переходить в собственность муниципалитета с обязательством не дискриминационного доступа (BIG3 и РТ договорятся как её использовать). Остальные нас, пункты субсидировать строительство АМС подключенных по РРЛ (тоже на баланс муниципалитетов) и передавать их в аренду ОПСОСам (может, дополнительно дотируя за счет фонда), оставшиеся по спутнику…

Видимо наш город в 35 тыс.населения "спорынй" - сотовики присутствуют только через РРЛ.

А на счет "в собственность муниципалитета" - нет такого пониятия. Муниципалитет - не коммерческая организация и не занимается непрофильной деятельностью. Это со слов наших руководителей муниципалитета. Если только через учрежденные муниципалитетом МУП или ООО. Но в этом случае о равных условиях говорить уже будет сложно, т.к. руководителями этих МУП/ООО становятся родственники/сваты/знакомые глав муницпалитетов и начинают разворачивать свою коммерческую деятельность.