КМ, аплинк (очередной вопрос)

[BeHalf]

Доброго дня, нужен совет.

Есть сеть:

~500-600 активных абонентов физиков.

Полтора десятка юриков до 10мбит безлимитки.

Несколько сегментов с разными тарифами, где-то от 0.5мбит до 30мбит, где-то от 5 до 100мбит.

Ширина аплинка в данный момент 300мбит (без буста, аплинк увы не даёт его), полки не бывает, максимум 230-260 по графикам бывало.

ЧНН 300-400 абонентов.

Планируем все сегменты перевести на тарифы 5-10-20-50-100мбит, также есть идея на всех тарифах ввести так называемый "турбо-трафик" первые 30-200гигов на скорости 100мбит.

 

Вопрос обычный, сколько сей колхоз в ЧНН будет кушать аплинка, думаю примерный ответ смогут дать многие.

Заранее спасибо.

Edited February 9, 2013 by BeHalf

[disappointed]

Турбо не делать, с ним разница в тарифх сотрётся, будут брать минимальный, упадёт арпу -> бизнесу хана.

А вообще 350 метров навскидку..

[BeHalf]

Турбо не делать, с ним разница в тарифх сотрётся, будут брать минимальный, упадёт арпу -> бизнесу хана.

А вообще 350 метров навскидку..

Смотря как составить тарифную сетку, если к примеру есть 400-600-800-1000-1200р тарифы и турботрафик сделать на тарифах 600 (небольшое количество турботрафик 10-30гбайт), 800-1000 (на порядок больше турботрафика), по логике юзеры будут брать 600-800р тарифы, что впрочем происходит и сейчас, немногие готовы платить более 800р в месяц и это статистика. В данный момент у нас arpu ~700

 

Жду еще мнения)

Edited February 9, 2013 by BeHalf

[vIv]

Скажу по себе: у меня периодически возникает необходимость резко и внезапно сожрать много траффика на контракте, на котором у меня стабильный маленький безлимит. Помогают именно пакеты траффика по конскому ценнику. Деваться некуда, - плачу. Поэтому да, если делать Турбо-Кнопку, то надо чётко понимать, что это инструмент для юзера жёстко оптимизировать свои расходы, то есть ARPU оператора. С другой стороны это вариант расширить клиентскую базу, подавая в квартиры "резервный канал" и продавая по премиум-ценам траффик во время проблем у конкурентов. Высокомаржинально, но крайне нерегулярно. ИМХО имеет смысл, если стоимость подключения абонента невелика, а аварии у конкурентов достаточно часты (пионернет).

[BeHalf]

если делать Турбо-Кнопку

Турбо-кнопка и турбо-трафик несколько разные вещи) в моем случае это подразумевает включенный бесплатно в какой-то безлимитный тарифный план определенный размер трафика (10-20-30гигов не суть важно) на скорости 100мбит. Вместо турбо-кнопки многие пользуются тарифами на день, к примеру 10мбит за 50рублей в сутки)

Edited February 9, 2013 by BeHalf

[vIv]

в моем случае это подразумевает включенный бесплатно в какой-то безлимитный тарифный план определенный размер трафика (10-20-30гигов не суть важно) на скорости 100мбит. Вместо турбо-кнопки многие пользуются тарифами на день, к примеру 10мбит за 50рублей в сутки)

Стоит, на мой взгляд, воспользоваться опытом старших товарищей: http://moscow.megafon.ru/internet/telefon_i_smartfon/#month - обрати внимание на то, что скорость на разных опциях тоже разная.

[BeHalf]

Больше никто ничего не добавит?) Все таки хотелось бы побольше мнений насчет емкости аплинка.

[lacost]

А кто вам мешает негласно поменять скорость на ваших текущих тарифах и оценить как это повлияет на загрузку аплинка?

На моей памяти - новые скорости на тарифах не сильно меняют общую загрузку каналов. Увеличивают, но не в разы.

Работайте с вашим аплинком. Судя по всему у вас появился весомый конкурент раз решили в 10 раз поднять скорости. Найдите и вы альтернативу вашему текущему аплинку - чего бы это не стоило.

Имея 2х конкурирующих поставщиков - многие вопросы начинают решаться намного проще.

[Ivan Rostovikov]

IMHO 300-400 в ЧНН - означает сложнопрогнозируемые "берсты" по аплинку в "особые" дни. По этому полосу надо брать процентов на 20 больше чем Вам кажется.

[BeHalf]

А кто вам мешает негласно поменять скорость на ваших текущих тарифах и оценить как это повлияет на загрузку аплинка?

Можно конечно и так сделать, в своё время уже пробовали подобное) тут же находилось 5-6 качков которые выжирали весь аплинк, причем судя по всему народ просто фигел от свалившейся халявы и качал качал качал :)

 

Работайте с вашим аплинком. Судя по всему у вас появился весомый конкурент раз решили в 10 раз поднять скорости. Найдите и вы альтернативу вашему текущему аплинку - чего бы это не стоило.

Имея 2х конкурирующих поставщиков - многие вопросы начинают решаться намного проще.

С аплинком сильно не пободаешся) Ростелеком однако :) Альтернативы есть, ведем переговоры + время на строительство последней мили, если договоримся на устраивающих нас условиях.

Конкурент действительно есть, но не то чтобы весомый, борьбу в одном из сегментов мы уже выиграли за счет тарифов, быстрого реагирования (заявки) и рекламы разумеется. Сейчас появилась информация что оный конкурент планирует застройку сегмента где у нас тарифы менее скоростные) вот и планируем поднять скорости и в очередной раз оставить их не у дел.

 

IMHO 300-400 в ЧНН - означает сложнопрогнозируемые "берсты" по аплинку в "особые" дни. По этому полосу надо брать процентов на 20 больше чем Вам кажется.

То-то и оно, десяток абонентов качков с тарифами 100мбит забьют весь канал. Хотя опять таки по практике долго они так качать не будут.

[disappointed]

То-то и оно, десяток абонентов качков с тарифами 100мбит забьют весь канал.

Не забъют. А вот по исходящему вполне может попа быть от аплоадеров, если адреса белые.

[BeHalf]

То-то и оно, десяток абонентов качков с тарифами 100мбит забьют весь канал.

Не забъют. А вот по исходящему вполне может попа быть от аплоадеров, если адреса белые.

С исходящим всё хорошо) ибо nat, белые адреса за отдельную денежку и берут их в результате единицы.

Имелись ввиду качки которые могут в ЧНН поставить на закачку пару-тройку блюреев и привет)

Edited February 11, 2013 by BeHalf