[vodz]

Позор - это когда по номеру региона делают какие-либо умозаключения. Типа рожа не местная и вообще...

 

12 минут назад, Sergey Gilfanov сказал:

Так ФИО конкретного человека тоже могут меняться, так же как и сам номер паспорта

Щас нас ссаными тряпками погонят из топика... БД то какая разница, надо определиться, что менял/не менял за интересующий период паспорт - значить надо сделать запрос к БД, а не заставлять собирать справки.

[YuryD]

4 минуты назад, vodz сказал:

Позор - это когда по номеру региона делают какие-либо умозаключения. Типа рожа не местная и вообще...

 Гаишники одумались, почти везде. Ибо у них база таки есть, и законом уже разрешено не менять номера. А отчего - номера в мск кончились :)

[Sergey Gilfanov]

23 минуты назад, YuryD сказал:

Даже код региона единый не смогли устаканить, у гаи он один, в фнс - немного иной.

А, какая, собственно, разница? Номер региона - оно для того нужно, чтобы генерация номеров номер в одном месте в конфликт с генерацией номеров в другом месте не вошло. А вот какой-то смысл вкладывать в эти позиции в номере при дальнейшей обработке - это, действительно, бардак.

 

12 минут назад, vodz сказал:

Щас нас ссаными тряпками погонят из топика...

Ну, разные цифровые ID-ы в область интересов Пиратской Партии, вроде, входят.

12 минут назад, vodz сказал:

БД то какая разница, надо определиться, что менял/не менял за интересующий период паспорт - значить надо сделать запрос к БД, а не заставлять собирать справки.

БД - никакой, только она должна узнать об этих изменениях. А то будет в бумаге "участок земли принадлежат Марии Ивановне", а паспорт предъявляется на "Мария Петровна".

И не надо говорить, что узнает - заняться переоформлением всяких договоров и прочих бумажек при смене фамилии или паспорта - это сколько людей на это забивает?

[YuryD]

1 минуту назад, Sergey Gilfanov сказал:

А, какая, собственно, разница? Номер региона - оно для того нужно, чтобы генерация номеров номер в одном месте в конфликт с генерацией номеров в другом месте не вошло. А вот какой-то смысл вкладывать в эти позиции в номере при дальнейшей обработке - это, действительно, бардак.

 Ну так, будучи буйным в те времена СССР, я привнёс некую каку в заводские пропуска, типа замены их всех в единые номера. Потом понял уже, что система код+номер оптимально была, но было поздно :) Вылилось в замену всех пропусков для всех 4500 работников. ( Ну не умел я в фобрине запросы писать правильные. А про тему номера -смысл такой. Нету всероссийской системы нумерации, кроме снилс, и упорядочить эту хрень невозможно почти. Для мвд например - так они взяли БД с названием адресов улиц у коммерса :) тему идентификации я уже вроде тут описал.

[vodz]

9 минут назад, Sergey Gilfanov сказал:

Ну, разные цифровые ID-ы в область интересов Пиратской Партии, вроде, входят.

Смотря куда у них оно входит, если в виде татуировки/чипа на лбу или "недопустим нумерацию от антихриста" - то не согласный я.

10 минут назад, Sergey Gilfanov сказал:

А то будет в бумаге "участок земли принадлежат Марии Ивановне", а паспорт предъявляется на "Мария Петровна".

Менять отчество - это круто. Но есть подозрение, что чипы под кожу тоже будут менять с возрастом, а у них ID дейстительно уникальный. Ибо я так и не понял, что вы имеете против к запросу о смене к БД. Свидетельство на право собственности оно какого числа? Вот на это число и ищем паспорт отталкиваясь от текущего.

[YuryD]

 БД таких делов - вещь накладная, но посильная. Надо еще и историю измененений статусов хранить. Загсы и мвд вроде умеют, неспешно.

[Sergey Gilfanov]

1 минуту назад, vodz сказал:

Ибо я так и не понял, что вы имеете против к запросу о смене к БД.

Это те кто против единой базы и нумерации должны быть против. Единая база с информацией о смене паспортов, куда куча интересующихся имеют доступ - она же глобально-государственная, нет?

А с единой нумерацией - смотрим в паспорт, смотрим в какую-нибудь страховку, видим единый номер, сравниваем, больше никаких вопросов по поводу "а это точно вы страховались?" не задаем. И уж тем более в единую базу про паспорта не лезем.

 

[YuryD]

Только что, YuryD сказал:

 БД таких делов - вещь накладная, но посильная. Надо еще и историю измененений статусов хранить. Загсы и мвд вроде умеют, неспешно.

 Более того, и архивы работают, мне выдали справки об зряплале за лохматый сссрский год, не бесплатно конечно, хотя пфр мог сделать это и сам.

 

Только что, Sergey Gilfanov сказал:

вопросов по поводу "а это точно вы страховались?" не задаем. И уж тем более в единую базу про паспорта не лезем.

 

 ЕБД проверок пачпотров есть, и открыта. Если кто-то не умеет - это их траблемы.

[vodz]

2 минуты назад, Sergey Gilfanov сказал:

И уж тем более в единую базу про паспорта не лезем.

Вы думаете коммерсам из навязчивой рекламы и  АНБ/ЦРУ интересна ваше ФИО? Им же от уникального ID ещё лучше будет :)

А застрахованный при любом раскладе предьявит удостоверение личности и именно по этому факту у стаховщика появится возможность запросить БД. А от подбора есть только одно средство в этой Вселенной- задержка между запросами.

[Sergey Gilfanov]

49 минут назад, vodz сказал:

Вы думаете коммерсам из навязчивой рекламы и  АНБ/ЦРУ интересна ваше ФИО? Им же от уникального ID ещё лучше будет :)

Механизм этого 'лучше' можно? Вот СНИЛС есть - и что, коммерсам и АНБ/ЦРУ как то существенно лучше от его наличия стало?

[Temych]

Тем временем, в Европе набирает остроту противостояние попытке внедрения изменений в авторское право, лоббируемого правоторговцами, подразумевающее деградацию свободного распространения новостной и другой информации. 

Fake news — надуманное оправдание европейского «налога на ссылки» 

https://roskomsvoboda.org/38532

Еврокомиссия опубликовала предложение по борьбе с фальшивыми новостями, представляющее собой обоснование инициативы по включению в европейское авторское право «налога на ссылки», при этом, множество научных, журналистских и общественных организаций выступают против.

[vodz]

1 час назад, Sergey Gilfanov сказал:

Механизм этого 'лучше' можно?

Вы же сами его приводили - ФИО меняется, ID - нет.

 

[Sergey Gilfanov]

4 минуты назад, vodz сказал:

Вы же сами его приводили - ФИО меняется, ID - нет.

 

И? Каким-то коммерсы или спецслужбы до появления СНИЛС не могли(или могли с трудом) что-то делать, а после его появления - смогли?

[vodz]

1 минуту назад, Sergey Gilfanov сказал:

Каким-то коммерсы

Кредиты давать? А вообще-то это весь этот флуд в теме пошел от моего вопроса, накой коммерсам этот снилс? ;)

[Ivan_83]

18 часов назад, Sergey Gilfanov сказал:

Т.е., видимо, "предъявитель сего является владельцем машины S/N: xyz". Как насчет того же самого с квартирой или участком земли? Это, наверное, уже выходит из рамок "почти всего"?

Получается, что для того, что не "почти все" нумерация владельцев таки нужна, если мы не хотим как-то разумным образом указывать, кого именно документ имеет в виду.

Ну вот государство как-то нумерует. Любое, а не только тоталитарное.

Мне в данном случае не нравится тема что всех принудительно деанонимизируют, при этом простые люди становятся намного более уязвимыми, потому что денег на мобильность у них нет, и любой местечковый хер с горы всегда сможет до них добраться. И даже в боле цивильных странах всякие представители гос структур бывает перегибают палку, как по своей инициативе так и по заказу скажем коперастов.

Те ситуация ровно как с оружием: простым людям низя, зато нарушителям закона пофик и они оказываются в заведомо выигрышном положении.

[Temych]

IT-гиганты пытаются облегчить госцензуру интернета? 

https://roskomsvoboda.org/38561

Весной 2018 года Google и Amazon внезапно пересмотрели свое отношение к обходу цензуры с помощью их облачных сервисов, поставив многие сайты и приложения под удар. 

Теперь угроза "выгона" с Amazon нависла над защищенным мессенджером Signal.

Amazon отправила создателям Signal письмо, отреагировав на их планы по использованию техники domain fronting для обхода интернет-цензуры. Этот способ позволяет маскировать трафик приложения под трафик стороннего сайта. В своем письмо представители компании заявили, что такое использование платформы Amazon Web Services прямо нарушает пользовательское соглашение. В случае если Signal не откажется от подобной практики, компания грозится отказать разработчикам мессенджера в доступе к сервисам Amazon CloudFront.

[Temych]

Минэкономразвития подготовило проект постановления Правительства России «О Центре компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Выложенный на общественное обсуждение до 12 мая проект документа направлен на определение порядка взаимодействия государственных органов и Центра компетенций и увязывает задачи Центра с программой «Цифровая экономика», в соответствии с которой решается задача «обеспечить технологическую независимость и безопасность функционирования аппаратных средств и инфраструктуры обработки данных». 

https://roskomsvoboda.org/38559

[Ivan_83]

3 часа назад, Temych сказал:

Весной 2018 года Google и Amazon внезапно пересмотрели свое отношение к обходу цензуры с помощью их облачных сервисов, поставив многие сайты и приложения под удар. 

Теперь угроза "выгона" с Amazon нависла над защищенным мессенджером Signal.

Amazon отправила создателям Signal письмо, отреагировав на их планы по использованию техники domain fronting для обхода интернет-цензуры. Этот способ позволяет маскировать трафик приложения под трафик стороннего сайта. В своем письмо представители компании заявили, что такое использование платформы Amazon Web Services прямо нарушает пользовательское соглашение. В случае если Signal не откажется от подобной практики, компания грозится отказать разработчикам мессенджера в доступе к сервисам Amazon CloudFront.

Так а я что говорил?

Хостеры считают бабки и сливают токсичных клиентов, чхать им на политику и свободу.

Ну и месенгеры дерьмовые раз зависят от чужих прихотей.

[vodz]

4 часа назад, Temych сказал:

IT-гиганты пытаются облегчить госцензуру интернета?

Всё же удивительно, что для либертарианцев главной страшилкой является именно цензура. Вы только вдумайтесь - спецслужбы хотят не цензуру, они хотят перлюстрацию и возможность привлечения к ответственности за полный набор весьма нехилых статей по всем кодексам сразу от терроризма и госизмены до клеветы. Но, меня гложет противный червячок, что этим неполживым чем больше сидит - тем лучше, тем больше поле для всяких правозащитников. Главное, чтобы не дай бог не мешали информацию распространять...

[Temych]

Роскомсвобода запросила у Роскомнадзора обоснование блокировки VPN-сервисов 

https://roskomsvoboda.org/38599

Действия Роскомнадзора по внесению в реестр запрещенных сайтов десятков VPN и прокси происходят вне соответствующей законодательной базы и являются явным превышением полномочий со стороны ведомства.

[Temych]

Сотрудничающий с Роскомнадзором и ФСБ WeChat за год заблокировал 500 млн сообщений 

https://roskomsvoboda.org/38617

Таким образом китайский мессенджер, насчитывающий более миллиарда пользователей по всему миру, борется с "недостоверной информацией". 

«По состоянию на данный момент, более 800 сторонних компетентных ведомств присоединились к борьбе со слухами. Они перехватили слухи более 500 миллионов раз, опубликовали 40 списков слухов, перенаправили более 1,2 миллиона запросов и наказали более 180 тысяч официальных аккаунтов», — говорится в опубликованном докладе. 

[Temych]

Вероятно, Facebook готовит сильного конкурента SpaceX и OneWeb в сфере предоставления спутникового широкополосного доступа в интернет по всему миру. 

https://roskomsvoboda.org/38623

[Ivan_83]

1 час назад, Temych сказал:

Сотрудничающий с Роскомнадзором и ФСБ WeChat за год заблокировал 500 млн сообщений

Так и будем ныть или начнём реально свободную альтернативу предлагать?

[Temych]

Экспертная группа «Связь и IT» при Правительстве РФ раскритиковала проект приказа Роскомнадзора, который узаконивает «ковровые бомбардировки» IP-адресов:

https://roskomsvoboda.org/38633

[Temych]

Шифрование не терпит компромиссов 

https://roskomsvoboda.org/38703

Аналитический материал от Фонда электронных рубежей (EFF) о тенденциях регулирования криптографии: чиновники хотят получить доступ к зашифрованной информации, чтобы ловить злоумышленников, даже если это ставит под угрозу добросовестных пользователей. 

Там про США, но, в общем и целом, подходит для любой страны, где хотят "бороться" с экстремизмом и терроризмом методом "передачи ключей" спецслужбам, внедрения гос.бэкдоров и поддельных mitm-сертификатов, запрета шифрования, и т.п., ставя под угрозу абсолютно всех пользователей. Это не увеличение безопасности граждан, а ровно наоборот.