fspi Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Конечная цель - показать уязвимость. То есть, умысел не на блокировку доступа, а на показ уязвимости. Уязвимость была известна давно, и уже несколько раз (до десятка) громко эксплуатировалась. Так что это доходило до СМИ. В данном конкретном случае конечная цель - нагадить кучу побольше. Нагадить каждому пользователю интернета в РФ персонально. Наверное,я не ошибусь,если предположу,чтобы вы работаете в госорганах? Верно? Прям таки в глаза бросается. Изменено 19 июня, 2017 пользователем fspi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Lol. Демонстрация уязвимости,точно? Не хулиганство,не? Градус абсурда начинает повышаться. Да, демонстрация. Только демонстрировать эту уязвимость таким образом явно запретили, ибо противно, все и так про уязвимость знают, а починить ее все равно за разумные ресурсы нельзя. С системой блокировки ситуация несколько другая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Lol. Демонстрация уязвимости,точно? Не хулиганство,не? Градус абсурда начинает повышаться. Да, демонстрация. Только демонстрировать эту уязвимость таким образом явно запретили, ибо противно, все и так про уязвимость знают, а починить ее все равно за разумные ресурсы нельзя. С системой блокировки ситуация несколько другая. Здесь сеть соседи Sergey Gilfanov по подъезду? В следующий раз ткните Sergey Gilfanov в этот пост,если он будет возмущаться,что в подъезде кто-то навалил кучу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Здесь сеть соседи Sergey Gilfanov по подъезду? В следующий раз ткните Sergey Gilfanov в этот пост,если он будет возмущаться,что в подъезде кто-то навалил кучу. Если для того, чтобы кучи не было, достаточно выгнать охранника, которого неизвестно зачем поставили, и сам по себе кучи оставляет, то возмущаться я буду не кучей от постороннего, а наличием этого самого охранника. (Блин, ну да каких дурных примеров скатились). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба и сам по себе кучи оставляет Кто это? Роскомнадзор? Это они насували в заблоченные доменные зоны айпишники сторонних ресурсов? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Кто это? Роскомнадзор? Это они насували в заблоченные доменные зоны айпишники сторонних ресурсов? Эффект от действий Надзора: Где попало, на не имеющих отношения к делу местах выскакивает "Ресурс заблокирован". Собственно, на что фигурант и обиделся. Эффект действий фигуранта - таких мест немного добавилось. Так что да, именно Надзор напихал/убедил добавить в блек-листы провайдеров адреса сторонних ресурсов. Непосредсвенный вред нанесли действия Надзора и вынужденных ему подчиниться провайдеров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Точнее, даже не на просто показ, а показ того, что она серьезную опасность представляет. Ок,в подъезде насрали - это не хулиганство,это демонстрация уязвимости (по этой логике). Жильцы постановили: выдать премию. Прям "На двери висит программа..." Непосредсвенный вред нанесли действия Надзора и вынужденных ему подчиниться провайдеров. А давайте посмотрим с другой стороны? Если бы фигуранты туда ничего не напихали,никакого вреда бы не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба А давайте посмотрим с другой стороны? Если бы фигуранты туда ничего не напихали,никакого вреда бы не было. Да ну? Эффект от действий Надзора: Где попало, на не имеющих отношения к делу местах выскакивает "Ресурс заблокирован". Вред был. Надо быть последовательным. Если Надзору можно делать так, что посторонние сайты/адреса страдают, то и остальным можно - особых специальных разрешений по этому поводу Надзору не насколько я понимаю, не выдавали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Да ну? Что да ну? Мы сейчас конкретные деяния обсуждаем,а не гипотетические. Если Надзору можно делать так, что посторонние сайты/адреса страдают, то и остальным можно Попахивать начинает анархией и вседозволенностью. Так же считали и кулхацкеры - что им все дозволено.Однако «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Что да ну? Мы сейчас конкретные деяния обсуждаем,а не гипотетические. Ну нельзя же так грубо передергивать то. Блокирование чего попало, не относящегося к делу - вполне немифический факт, имевший место еще до вовлечения шутников. Попахивать начинает анархией и вседозволенностью. Так же считали и кулхацкеры - что им все дозволено.Однако «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Пока Надзору не выдадут особые разрешения(письменно-законодательно) на допустимость такого поведения - аргумент не подходит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Давайте отвлечемся от данного конкретного фигуранта. Завтра какой-нибудь Вася, вообще не знающий о каких-то там блокировках, купит пару доменов из списка блокировки и запихнет туда гугл. Ну надо вот ему. Умысла нет, а работать точно так же перестанет. А Вася может быть вообще не из РФ и ему как-то фиолетово до наших законов и их исполнения. Что собственно делать-то? Да, надзор возможно быстро уберет из списка, но от нескольких часов до суток, пока обновления дойдут, сервис деградирует. Изменено 19 июня, 2017 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Завтра какой-нибудь Вася, вообще не знающий о каких-то там блокировках, купит пару доменов из списка блокировки и запихнет туда гугл. Ну надо вот ему. Умысла нет, а работать точно так же перестанет Какое отношение эта гипотетическая ситуация имеет к обсуждаемой конкретной? Судят не за то,что мог,а за то что сделал. Изменено 19 июня, 2017 пользователем fspi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Завтра какой-нибудь Вася, вообще не знающий о каких-то там блокировках, купит пару доменов из списка блокировки и запихнет туда гугл. Ну надо вот ему. Умысла нет, а работать точно так же перестанет Какое отношение эта гипотетическая ситуация имеет к обсуждаемой конкретной? Судят не за то,что мог,а за то что сделал. А я не обсуждаю вашу конкретную ситуацию. Проблема с системами блокировок же на ладони, не первый раз наступаем на грабли, но будем продолжать жрать кактус и обсуждать какой нехороший там вот этот человек, не пытаясь исправить плохо работающий алгоритм. Появится этот самый Вася и мы снова получим по лбу черенком граблей и снова будем бугуртить на форумах и ничего не изменится, я же так понимаю? Изменено 19 июня, 2017 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Судят не за то,что мог,а за то что сделал. Повторюсь. Надо быть последовательным. Похожих (хоть и меньших по масштабу) результатов своими действиями добивался сам Надзор. Никого, вроде бы, никак не наказали. Так что и теперь делаем так же. Либо уж наказываем и тех и тех. Именно за действия, которые привели к блокированию всего, чего не надо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Так что и теперь делаем так же. Дело личное,квалификацию вашим действиям в конечном итоге будет давать суд,а не данный форум. Либо уж наказываем и тех и тех Как станете судом,так и будете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба А я не обсуждаю вашу конкретную ситуацию. Проблема с системами блокировок же на ладони, не первый раз наступаем на грабли, но будем продолжать жрать кактус и обсуждать какой нехороший там вот этот человек, не пытаясь исправить плохо работающий алгоритм. Появится этот самый Вася и мы снова получим по лбу черенком граблей и снова будем бугуртить на форумах и ничего не изменится, я же так понимаю? Вы тред читаете весь или выборочно (читай: то,что вам нравиться)? Я уже минимум 3 раза писал,наказывать нужно и кулхацкеров и РКН,если по справедливости. То,что РКН закрывал глаза на дыры,никак никак не оправдывает кулхацеров,а именно их конкретные деяния,приведшие к конкретным последствиям (что умысел был,надеюсь,это уже очевидно,или опять будем толочь воду в ступе? Если что-то неясно,см. их канал в Телеграме). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Кулхацкеров - за то,что нашкодили; Роскомнадзор - за халатность (т.е. за то,что знали и допустили) Я уже минимум 3 раза писал,наказывать нужно и кулхацкеров и РКН,если по справедливости. Те у тебя всё к понятиям скатывается? По мне лучше никого не наказывать, ибо "хакеров" не за что, а РКН бесполезно - бумагами прикроются. Лучше всего взять и отменить все блокировки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Лучше всего взять и отменить все блокировки. Не могут: Про детей так пиарили, что аж весь телевизор забрызгали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Те у тебя всё к понятиям скатывается? Каким понятиям,мил человек? Есть конкретные статьи в законе. Если действия кулхацкеров не смогут квалифицировать ни по одной статье,тогда я с тобой соглашусь,что "по понятиям". Лучше всего взять и отменить все блокировки. Конечно,лучше. Но ты вот немного поразмышляй,а какова их цель (за этим стоит)? Защита детей и граждан? Да,а зачем тогда запретили резолвинг до 15-ого? Т.е. хрен с ним,пусть до 15-ого все будет доступно (если сменит ip-адреса)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба А я не обсуждаю вашу конкретную ситуацию. Проблема с системами блокировок же на ладони, не первый раз наступаем на грабли, но будем продолжать жрать кактус и обсуждать какой нехороший там вот этот человек, не пытаясь исправить плохо работающий алгоритм. Появится этот самый Вася и мы снова получим по лбу черенком граблей и снова будем бугуртить на форумах и ничего не изменится, я же так понимаю? Вы тред читаете весь или выборочно (читай: то,что вам нравиться)? Я уже минимум 3 раза писал,наказывать нужно и кулхацкеров и РКН,если по справедливости. То,что РКН закрывал глаза на дыры,никак никак не оправдывает кулхацеров,а именно их конкретные деяния,приведшие к конкретным последствиям (что умысел был,надеюсь,это уже очевидно,или опять будем толочь воду в ступе? Если что-то неясно,см. их канал в Телеграме). А РКН за что наказывать? Они же исполняют? Исполняют. Никаких к ним требований нет по срокам, убирать домены из реестра по желанию левой пятки они не обязаны. Я же уже писал о том что формально виноваты провайдеры, ибо никто и нигде их не обязывал резолвить домены и блокировать отрезолвленные ip. Изменено 19 июня, 2017 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба А я не обсуждаю вашу конкретную ситуацию. Проблема с системами блокировок же на ладони, не первый раз наступаем на грабли, но будем продолжать жрать кактус и обсуждать какой нехороший там вот этот человек, не пытаясь исправить плохо работающий алгоритм. Появится этот самый Вася и мы снова получим по лбу черенком граблей и снова будем бугуртить на форумах и ничего не изменится, я же так понимаю? Вы тред читаете весь или выборочно (читай: то,что вам нравиться)? Я уже минимум 3 раза писал,наказывать нужно и кулхацкеров и РКН,если по справедливости. То,что РКН закрывал глаза на дыры,никак никак не оправдывает кулхацеров,а именно их конкретные деяния,приведшие к конкретным последствиям (что умысел был,надеюсь,это уже очевидно,или опять будем толочь воду в ступе? Если что-то неясно,см. их канал в Телеграме). А РКН за что наказывать? Они же исполняют? Исполняют. Никаких к ним требований нет по срокам, убирать домены из реестра по желанию левой пятки они не обязаны. Я же уже писал о том что формально виноваты провайдеры, ибо никто и нигде их не обязывал резолвить домены и блокировать отрезолвленные ip. Дырку закрыли по первому обнаружению или болт положили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба А я не обсуждаю вашу конкретную ситуацию. Проблема с системами блокировок же на ладони, не первый раз наступаем на грабли, но будем продолжать жрать кактус и обсуждать какой нехороший там вот этот человек, не пытаясь исправить плохо работающий алгоритм. Появится этот самый Вася и мы снова получим по лбу черенком граблей и снова будем бугуртить на форумах и ничего не изменится, я же так понимаю? Вы тред читаете весь или выборочно (читай: то,что вам нравиться)? Я уже минимум 3 раза писал,наказывать нужно и кулхацкеров и РКН,если по справедливости. То,что РКН закрывал глаза на дыры,никак никак не оправдывает кулхацеров,а именно их конкретные деяния,приведшие к конкретным последствиям (что умысел был,надеюсь,это уже очевидно,или опять будем толочь воду в ступе? Если что-то неясно,см. их канал в Телеграме). А РКН за что наказывать? Они же исполняют? Исполняют. Никаких к ним требований нет по срокам, убирать домены из реестра по желанию левой пятки они не обязаны. Я же уже писал о том что формально виноваты провайдеры, ибо никто и нигде их не обязывал резолвить домены и блокировать отрезолвленные ip. Дырку закрыли по первому обнаружению или болт положили? РКН - орган исполнительной власти. Исправлять надо законодательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба А я не обсуждаю вашу конкретную ситуацию. Проблема с системами блокировок же на ладони, не первый раз наступаем на грабли, но будем продолжать жрать кактус и обсуждать какой нехороший там вот этот человек, не пытаясь исправить плохо работающий алгоритм. Появится этот самый Вася и мы снова получим по лбу черенком граблей и снова будем бугуртить на форумах и ничего не изменится, я же так понимаю? Вы тред читаете весь или выборочно (читай: то,что вам нравиться)? Я уже минимум 3 раза писал,наказывать нужно и кулхацкеров и РКН,если по справедливости. То,что РКН закрывал глаза на дыры,никак никак не оправдывает кулхацеров,а именно их конкретные деяния,приведшие к конкретным последствиям (что умысел был,надеюсь,это уже очевидно,или опять будем толочь воду в ступе? Если что-то неясно,см. их канал в Телеграме). А РКН за что наказывать? Они же исполняют? Исполняют. Никаких к ним требований нет по срокам, убирать домены из реестра по желанию левой пятки они не обязаны. Я же уже писал о том что формально виноваты провайдеры, ибо никто и нигде их не обязывал резолвить домены и блокировать отрезолвленные ip. Дырку закрыли по первому обнаружению или болт положили? РКН - орган исполнительной власти. Исправлять надо законодательно. Я уже устал повторять,что технические детали реализации в законе обычно не прописываются. Это для других подзаконных актов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Temych Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Мы запустили общественную кампанию за легализацию криптовалют в России Подключайтесь! ► https://rublacklist.net/29448/ ► ► https://legalbitcoin.ru/ Биткоин и другие криптовалюты необходимо признать в качестве легальных финансовых инструментов и товаров, а гонения на криптоэнтузиастов власти должны прекратить. Несмотря на то, что российские госорганы перестали публично нападать на биткоин и даже заговорили о его возможной легализации, в нашей стране продолжают происходить события, препятствующие развитию криптовалют — блокировка тематических сайтов, преследование энтузиастов за распространение информации о биткоинах, постоянная угроза оказаться вне закона не позволяют бизнесу и гражданам свободно участвовать в общемировом рынке криптовалют и пользоваться всеми преимуществами современных технологий. В рамках кампании мы хотим добиться официального разъяснения статуса криптовалют в России с помощью судебного прецедента. Наша итоговая цель — сделать криптовалютные сервисы и технологии, на которых они функционируют легальными для использования в нашей стране. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба ... Я уже устал повторять,что технические детали реализации в законе обычно не прописываются. Это для других подзаконных актов. И можно узнать каким именно техническим образом можно исправить это? Заставить всех крупняков везде ставить dpi? Изменено 19 июня, 2017 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...