[sdy_moscow]

@pvl 

Там какая-то гифка без звука. Я теперь заинтригован, что-же он там сказал?

[LostSoul]

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

Тогда Вы попросите показать на регистраторе где Вы УПРАВЛЯЕТЕ авто,

термин "управление" в ПДД не раскрыт.

наполовину заполз на водительское сидение и чего-то там руками?  УПРАВЛЯЕТ

 

 

 

[sdy_moscow]

1 минуту назад, LostSoul сказал:

термин "управление" в ПДД не раскрыт.

наполовину заполз на водительское сидение и чего-то там руками?  УПРАВЛЯЕТ

Не уверен, но думаю, что при желании и наличии в деле вышеуказанной записи, есть весьма вероятный шанс дойти до верховного суда, там и пояснят. Но почему-то, мы о таких делах пока не слышали. Я думаю, что в таком варианте, всё остановится еще на стадии рассмотрения вашего дела в кабинете начальника, но скорее всего протокола вообще не будет.

[LostSoul]

Только что, sdy_moscow сказал:

Я думаю, что в таком варианте, всё остановится еще на стадии рассмотрения вашего дела в кабинете начальника, но скорее всего протокола вообще не будет.

То есть вы не слышали о резонансом деле , когда человеку чтоб вернуть права в суде пришлось делать справку,  что двигатель с указанного авто был снят и находился в сервисе на ремонте?

И то, там далеко не в первой инстанции удалось выйграть.

 

 

2 часа назад, sdy_moscow сказал:

Обжалуйте решение судьи, кто Вам мешает?

 

я проявил невнимательность и пропустил сроки без уважительной причины.

на словах согласовали одну дату заседания, в бумажке повестке неразборчиво написали другую.

в суде, куда я явился в назначенную дату, сказали что материалов пока нету как появятся они меня вызовут.

а дальше я уже получил результаты рассмотрения по почте через 1.5 месяца.

 

 

 

[sdy_moscow]

Знаю, читал. Но ему-же в итоге вернули права?

 

Но разговор не об этом, Вы опять не понимаете суть разговора.

Скорее всего, если-бы он в протоколе сразу написал, что двигателя у авто нет и это может подтвердить ФИО1 и ФИО2 или сотрудники ООО1, то дело бы не то что до суда не дошло, а и протокола бы не было. Открыл бы он капот и попрощался с полицией.

 

Кстати, еще неизвестно, насколько его версия правда, как я помню, он капот при задержании не открывал.

 

Но не в этом суть, еще раз.

 

О чем я хочу сказать, и что надо помнить, и вообще зачем я привел этот пример с авто и сигаретами.

 

1. Ввиду уже сложившейся порочной практики, к сожалению, из вашего дела могут как исчезнуть, так и добавиться ЛЮБЫЕ материалы. Причем исчезнут, скорее всего, в вашу пользу, а добавятся против вас. Все, кроме протокола (хотя вроде были ситуации, когда даже его теряли и в деле появлялась непонятная копия, поэтому храните свою копию!).

 

2. Если в протоколе вы согласились с тем, что что-либо имело место быть (у вас есть сервер, вы были пьяны и были в авто), то отказаться от этих слов потом, будет практически невозможно.

 

3. Если вы не указали в протоколе свидетелей сразу, то судья скорее всего будет отказываться принять показания любых свидетелей в вашу пользу, кого бы вы не приводили и что-бы они не говорили. То-же самое произойдет почти 100% с видео доказательствами, поэтому если у вас в авто есть регистратор, то в спорной ситуации - сразу укажите в протоколе, что все события записаны на Ваш регистратор.

 

Смысл моего посыла в том, что в протоколе вы должны СРАЗУ записать всё, что может помочь вам оправдаться, и отрицать всё, что против вас. При этом, абсолютно неважно, как всё было на самом деле.

 

З.Ы.

Надо понимать, это происходит так не потому, что все вокруг "злодеи", а просто "палочная" система у нас дошла до своего абсурда!

Ну не может сейчас суд в РФ признать, что сотрудник вынес необоснованное решение, или следователь зря держал вас в СИЗО, НЕ МОЖЕТ и ТОЧКА!

Ибо это сейчас скандал международного масштаба!  Отсюда и весь "цирк с конями".

[LostSoul]

3 часа назад, sdy_moscow сказал:

Кстати, еще неизвестно, насколько его версия правда, как я помню, он капот при задержании не открывал.

 

скорее всего акт от автосервиса такой же липовый, как и протокол что ЛВОК  "управлял" авто.   но увы, это наша родина.

 

[straus]

6 часов назад, sdy_moscow сказал:

сразу укажите в протоколе, что все события записаны на Ваш регистратор

В некоторых случаях это лучше не делать. Бывают ситуации типа "а, так у него регистратор, мля" и этот регистратор вдруг исчезает в процессе досмотра транспортного средства.
 

[vodz]

В 20.01.2020 в 04:51, straus сказал:

Бывают ситуации типа "а, так у него регистратор, мля" и этот регистратор вдруг исчезает в процессе досмотра транспортного средства.

Зачем вы живёте в такой стране? "Изчезание регистратора" это минимум подделка документов до разбоя, то есть уголовка, в отличии от выговора при неправомерном выписывании штрафа, достаточно только доказать. Другим регистратором.

[Temych]

Давление на иностранные интернет-магазины обойдётся в 81 млрд рублей

Такую сумму потеряет российская экономика за ближайшие три года из-за снижения беспошлинного порога ввоза посылок, считают эксперты Высшей школы экономики. 

https://roskomsvoboda.org/54877

[Temych]

Заблокированный в России StartMail идёт в суд

Представлять интересы защищённого почтового сервиса в суде будут юристы РосКомСвободы и Центра цифровых прав.

Адвокат Саркис Дарбинян заметил, что в данном кейсе почти один в один повторяется история Telegram, и вместо предпринятия каких-то действительно реальных действий по вычислению и поимке злоумышленника, сообщавшего о ложных терактах, российские власти просто помещают защищённый сервис электронной почты StartMail в реестр ОРИ и далее его блокируют:

«Сценарий тот же самый. Всё то же самое — и решение Генпрокуратуры, и решение Таганского суда, в который Роскомнадзор направил документы по своевременному невключению сервиса в реестр ОРИ. Мы вместе с нашим доверителем намерены обжаловать эти решения через суд, и конечно будем поднимать вопрос об абсолютно неэффективной работе ФСБ и Генпрокуратуры, жертвой которой стал нидерландский сервис и его российские пользователи».

https://roskomsvoboda.org/54915 

[straus]

А ведь пора уже начать ссылаться на Конституцию. Некоторые законы уже не просто дополняют её, а противоречат изначальным понятиям.
 

[Temych]

Глава Минцифры предлагает предоставить силовикам онлайн-доступ к данным россиян

Речь идет о государственных данных, данных банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов. 

По закону проводить оперативно-розыскную деятельность могут сотрудники МВД, ФСБ, ФСО, ФСИН, таможни и внешней разведки Минобороны. В настоящее время ко многим типам данных, в том числе банковской информации или к записям телефонных переговоров, электронной почте, доступ правоохранительные органы получают по решению суда.

https://roskomsvoboda.org/54942

[vodz]

18 часов назад, Temych сказал:

что в данном кейсе почти один в один повторяется история Telegram, и вместо предпринятия каких-то действительно реальных действий по вычислению и поимке злоумышленника, сообщавшего о ложных терактах, российские власти просто помещают защищённый сервис электронной почты StartMail в реестр ОРИ и далее его блокируют:

Повторяется та же история с Telegram: "Дайте данные на вот на таких и таких, вот постановление суда". "- Идите на...". "ААА, нас блокируют". Может врать не надо?

[st_re]

Прежде чем "врать не надо" сначала неплохо бы узнать, что и как запрашивал, и запрашивал ли вообще. С некоторой вероятностью им уже по факту выхода решения суда отправили стандартное сообщение  о внесение в единый бла бла бла от РКН, со стандартным описанием, что мы вносим и при непринятии мер заблочим и пдф с решение суда (и не факт, что с переводом того решения хотябы на английский, зато с ГОСТ подписью,).. и врядли там, в решении, была техническая информация, заголовки писем итд.. (по крайней мере, когда нам РКН пишет, там очень все расплывчато в решении суда. технических деталей никаких. Я уже молчу что в суд нас не вызывали, не смотря на наличие всех контактов и об наличии такого решения суда мы узнавали через типа пару лет от РКНа)

 

Или у вас другая информация, и вы знаете что и в каком виде было отправлено тому почтовику ?

 

Я тоже не знаю, и может быть тут все жалобы и просьбы были, с приложением всех заголовков и текстов, а те послали,.... но видя как наши ребята обычно работают.... ну врядли же...

 

 

[vodz]

2 минуты назад, st_re сказал:

Или у вас другая информация, и вы знаете что и в каком виде было отправлено тому почтовику ?

Так выше же проплывало. "Ваш суд нам пофиг, подавайте в нидерладский". Оно бы ещё как-то было понятно, если бы не понимание, что a) каком-нибудь ФБР они сольют даже без всяких судов б) нидерладский суд всё равно пошлёт.

[st_re]

Если вам придет решение суда из Нидерландов, вы же тоже пошлете, потому как если вы сольете ПД вашего абонента в другую страну, то вас потом нагнут наши ? Есть какие то механизмы международного взаимодействия, и когда нужно когото экстрадировать, ведь как то заморачиваются с судами в той стране, откуда надо ?

 

А откуда познания, что запросы ФБР идут без суда и нет междунарожных договоров между нидерландами и США, на основании котторых и делаются запрсоы. Но скорее всего нет аналогичных между РФ и нидерландами..

 

Подписали же налоговые договора и их банки нормально так стучат нашим без походов в их суды ? ..

 

И почему вы решили что нидерландский суд пошлет ? Будет доказуха, не пошлет.. долго, да. но почему сразу пошлет то ?

[vodz]

16 минут назад, st_re сказал:

Если вам придет решение суда из Нидерландов, вы же тоже пошлете, потому как если вы сольете ПД вашего абонента в другую страну, то вас потом нагнут наши ?

Есть вполне разумный комромис, если суд/спец службы просят удовлетворить запрос, то, если выяснится, что данный человек нарушил закон в стране сервиса, то никаких проблем завести дело и передать данные. Ибо это работает взаимно и хорошо. Россия не отказывалась рассмотреть вину россиян в делах о выборах в США и даже Скрипалей. Она только для начала просила дать материалы расследования и запрос от судов. Ни того, ни другого. Просто нагло послали. Кому от этого выгодно? А выгодно как раз именно Инет-сервисам, так как они в большинстве не здесь. Но пусть и не врут насчёт "я не я, корова не моя, какого хрена вы нас блокируете".

[Ivan_83]

19 минут назад, pvl сказал:

Если ведёте бизнес на территории другого государства, то это не государство вам должно что-то доказывать, а вы должны. США или Россия, не важно. Суды какие-то. Вы там упоролись в своих Нидерландах.

Всё то у вас просто.

В реале есть некая контора которая даёт почту, хз что там с платными вариантами и бесплатными.

Она в нидерландах, целиком, и ей пофик откуда пользователи.

Какой то там российский/кетайский/сша суд - им пофик, до тех пор пока у стран нет соглашений на этот счёт и пока бумага не прошла инстанции и не переведена на правильный язык.

Никто кроме самих нидерландов им ничего сделать не сможет, только гадить блокировками. В случае сша рычагов конечно больше но они их ради такой мелочи сжигать не станут.

[straus]

19 минут назад, Ivan_83 сказал:

и не переведена на правильный язык

Кстати важное замечание. Для любого серьёзного действия должна быть выполнена легализация перевода.
 

[Temych]

Распознавательная слежка

 

В России актуальной темой последних месяцев стала система распознавания лиц, которая внедряется в самых разных городах страны, но при этом никак не регулируется законодательством. 

 

Подобные системы внедряются сейчас в Москве, Казани, Калуге, Тюмени, Белгороде и Белгородской области, в ряде районов Екатеринбурга, и, скорее всего, список будет пополняться. Как будут базы биометрических данных защищены от утечек, каким образом будет регламентироваться их передача третьим лицам от владельцев баз, и многие другие связанные с рисками применения таких систем вопросы никто, кроме правозащитников, почему-то не озвучивает.

 

https://roskomsvoboda.org/54969

[Temych]

Срок ультиматума Роскомнадзора к Facebook и Twitter истёк

Надзорное ведомство в конце прошлого года направило запрос о предоставлении сведений о локализации баз с персональными данными россиян к Facebook и Twitter, замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин считает, что штраф с соцсетей можно будет взыскать и за пределами РФ.

https://roskomsvoboda.org/55042

[straus]

3 часа назад, Temych сказал:

Как будут базы биометрических данных защищены от утечек, каким образом будет регламентироваться их передача третьим лицам от владельцев баз

Как-как... За деньги, конечно!

3 часа назад, Temych сказал:

многие другие связанные с рисками применения таких систем вопросы никто, кроме правозащитников, почему-то не озвучивает

Потому что среднестатистический житель считает, что ему нечего скрывать.
 

[Temych]

Минюст вводит в КоАП новые наказания за правонарушения с использованием интернета

В частности, санкции за пропаганду наркотиков, нетрадиционных сексуальных отношений, распространение материалов незарегистрированных СМИ и другие нарушения. 

https://roskomsvoboda.org/55049

 

6 минут назад, straus сказал:

Как-как... За деньги, конечно!

Потому что среднестатистический житель считает, что ему нечего скрывать.
 

это тоже правда. 
но доля тех, кто начинает задумываться тоже растёт

[straus]

55 минут назад, Temych сказал:

нетрадиционных сексуальных отношений

Пусть перечислят, желательно с картинками.

57 минут назад, Temych сказал:

распространение материалов незарегистрированных СМИ

Репост?
 

[sdy_moscow]

5 часов назад, Temych сказал:

Минюст вводит в КоАП новые наказания за правонарушения с использованием интернета

В частности, санкции за пропаганду наркотиков, нетрадиционных сексуальных отношений, распространение материалов незарегистрированных СМИ и другие нарушения. 

https://roskomsvoboda.org/55049

 

А мне больше вот это понравилось....

 

«1. Использование в сетях связи несертифицированных средств связи или несертифицированных средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией несертифицированных средств связи либо без таковой; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей – от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией несертифицированных средств связи либо без таковой; ‎на юридических лиц — от шестидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией несертифицированных средств связи либо без таковой.

 

 

С учетом все более прекрасных и прекрасных желаний вокруг КИИ. И борьбы с https....