[vodz]

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

Вы не с Украины?

Наполовину по отцовской линии.

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

Вы не принимали участие в написание сего опуса случайно?

Я только что ответил, что моё мнение базируется на расшифровке хотелок. Документ не читал, это не моя область дейстельности, моя позиция только со стороны клиента.

[sdy_moscow]

28 минут назад, vodz сказал:

Качество и разъяснения хотелок оставляет желать лучшего, да, но я расшифровал так.

Вы расшифровали - так, а товарисч прокурор - так.

 

Я вот не понимаю, это же профильный документ, он не должен быть написан так, что-бы для его понимания требовался "толкователь снов".

 

Вы видимо не понимаете, что за неисполнение подобных фантазий с нас собираются брать штрафы в ближайшем будущем, и как теперь принято наверняка по миллиону за раз.

 

21 минуту назад, vodz сказал:

... Документ не читал, это не моя область дейстельности, моя позиция только со стороны клиента. 

1. Тогда зачем лезть с "жизнерадостными" комментариями, если Вы не осилили 1,5 страницы текста?

2. КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - отлично. По вашей логике, вся функция железной дороги - продажа железнодорожных билетов, а самый главный человек на ней - это кассир, потому-что, когда Вы ездили на электричке на работу и домой, больше Вы никого не видели.

[vodz]

8 минут назад, sdy_moscow сказал:

Вы видимо не понимаете, что за неисполнение подобных фантазий с нас собираются брать штрафы в ближайшем будущем, и как теперь принято наверняка по миллиону за раз.

Насколько я понимаю, это и есть "цивилизованный мир", когда за нарушения лицензируемости штрафы не 5000 руб, а миллионы, за неуплату налогов - тюрьма с сумированием сроков до сотен лет, за переплату налогов штраф больше переплаты. И удивительно - оно ТАМ работает.

[Andrei]

35 минут назад, sdy_moscow сказал:

Вы не с Украины?

Не надо этого, коллеги. :)

 

24 минуты назад, vodz сказал:

Насколько я понимаю, это и есть "цивилизованный мир"

"Вы хотите как в Париже?" (С) сами знаете кто. :)

Миллионные штрафы у нас призваны зачистить рынок связи от "мелочи". Не более.

[sdy_moscow]

22 минуты назад, vodz сказал:

...И удивительно - оно ТАМ работает.

Не поверите, но там еще РАБОТАЮТ суды. В которых судья не посмеет Вам в принципе на судебном заседании при толпе свидетелей сказать:

"Я в этом ничего не понимаю и РАЗБИРАТЬСЯ НЕ БУДУ! Раз прокурор сказал - отключить, отключайте, а если Вы с ним не согласны - то я пришлю к Вам судебных приставов и они у Вас заберут всё оборудование".

[vodz]

3 минуты назад, sdy_moscow сказал:

Не поверите, но там еще работают и суды.

Судебная система там тоже имеет кучу проблем, это и партийность особенно высших инстанций, и чрезвычайная скорость без серьёзного и длительного расследования, когда вначале сажают по минимуму за такой срок предоставленных улик, а потом у обвинённого куча проблем с доказательством своей невиновности, начиная с оплатой адвокатов, и признанием невиновности тех, кого все и присяжные и судьи считают виновным, но нет другого способа уменьшить наказание, кроме как сказать "невиновен" и ещё куча. Отсюда и низкий процент обвинённых и высокий процент, но мнимый раскрываемости и т д и т п.

[sdy_moscow]

@vodz 

Т.е.

Вас, КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, такая судебная система и качество подготовки отраслевых документов в сфере "Связь" устраивает, а качество предоставляемых услуг связи не устраивает?

 

Странно. Это всё равно, что сказать, что Вас устраивает, что Вам не платят зарплату, но при этом требуют от Вас работать в три смены и исполнять свои обязанности.

 

Кажется наш с Вами диалог зашел в тупик.

[vodz]

5 минут назад, sdy_moscow сказал:

Вас КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ такая судебная система и качество подготовки отраслевых документов в сфере "Связь" устраивает, а качество предоставляемых услуг связи не устраивает?

А вы не передёргивайте, и не будет тупика. Качество документов я уже сказал, что не устраивает. Качество услуг никогда для пользователя не может быть идеальным :)

Но я живу уже 6-ой десяток лет, научился понимать, что хотят, зачастую вот такая косноязычная молодёжь в министерствах, выдавая на гора свои постановления, а Инетом занимаюсь еще с СССР.

5 минут назад, sdy_moscow сказал:

Кажется наш с Вами диалог зашел в тупик.

Да не очень то и хотелось.

[sdy_moscow]

Кто передергивает - это большой вопрос.

Если вам может и всё равно сколько спал машинист перед тем как вышел на смену, то это вовсе не значит, что его бригадиру на это наплевать, т.к. сидеть в тюрьме если что - ему, а не вам.

Если Вы к 6-му десятку считаете нормальным, что в инструкции к табурету написано - "Во избежании несчастных случаев на табурет не садиться.", то, наверно, что-то менять в вашей жизни уже поздно, но как минимум стоит подумать, стоит ли убеждать других, что это - нормально.

[vodz]

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

во избежании несчастных случаев на табурет не садится

Это и есть образчик классического передергивания. Если не умеете по другому, то и отвечать не обязательно, особого желания с такими разговаривать нет.

[sdy_moscow]

1 час назад, vodz сказал:

Я считаю, что лицензируемый платный сервис обязан иметь критерии качества серсиса этой лицензируемости. Вот вам одно из них - доступность резольвинга для соц-значимых сайтов в стране должна обеспечиваться при отсутствии внешнего Инета и не более XXms. Можно сделать? Можно. Если вы не можете, следователно вы выбрали не ту область деятельности, за которую получаете деньги.

 

1 час назад, vodz сказал:

Я только что ответил, что моё мнение базируется на расшифровке хотелок. Документ не читал, это не моя область дейстельности, моя позиция только со стороны клиента.

Ок, тогда что вот это?

Попытка пациента под анестезией давать советы хирургу?

Или я опять "передергиваю"?

[vodz]

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

Ок, тогда что вот это?

Попытка пациента под анетсезией управлять хирургом?

Объясняю. В отличии от вашего передергивания, пациент вправе возмутиться, если ему отрежут не ту ногу (реальная недавно обсуждаемая новость). А как клиент Инета, я уже много раз тут писал, что хотелки власти по поводу работоспособности того, на что сейчас всё больше упирается, то есть онлайна, вполне обоснованы, осталось с вами, как предоставителей сервиса нормально обсудить, согласовать тех возможности и пр. и таки делать. Кто должен согласовывать? Клиенты? А может таки вы должны общаться в властью?

[sdy_moscow]

24 минуты назад, vodz сказал:

Объясняю. В отличии от вашего передергивания, пациент вправе возмутиться, если ему отрежут не ту ногу (реальная недавно обсуждаемая новость). А как клиент Инета, я уже много раз тут писал, что хотелки власти по поводу работоспособности того, на что сейчас всё больше упирается, то есть онлайна, вполне обоснованы, осталось с вами, как предоставителей сервиса нормально обсудить, согласовать тех возможности и пр. и таки делать. Кто должен согласовывать? Клиенты? А может таки вы должны общаться в властью?

Не надо путать желание пациента  о качественном проведеннии операции, с согласием пациента строгого исполнения инструкций Главврача, который написал в инструкции, что хирургу сперва следует пациенту отрезать правую ногу, а потом левую и никак иначе. И кто виноват в том,  что пациент, перед тем как лечь в больницу, упорно не замечал, что хирурги по всей стране писали, что Главврачи сошли с ума?

[vodz]

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

что Главврачи сошли с ума?

А если главрачи поднимают тревогу, что операции будут невозможны, потому что аппарат для анестезии в любой момент попадёт под санкции и перестанет давать N2O?

[sdy_moscow]

Только что, vodz сказал:

А если главрачи поднимают тревогу, что операции будут невозможны, потому что аппарат для анестезии в любой момент попадёт под санкции и перестанет давать N2O?

А если.... А если...  может стоит все-же пациенту сперва разобраться, какие инструкции даёт главврач хирургу, прежде чем подвякивать, что "начальству виднее и не вам холопам его судить".

[vodz]

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

А если.... А если...  может стоит все-же пациенту сперва разобраться, какие инструкции даёт главврач хирургу, прежде чем подвякивать, что "начальству виднее и не вам холопам его судить".

Увы, вы можете только передёргивать. Если вы добиваетесь игнора, так и скажите. Ибо по делу вы натурально слились.

[sdy_moscow]

Старость предпочитает игнорировать происходящие в жизни изменения. Это нормально.

[vodz]

1 минуту назад, sdy_moscow сказал:

Старость предпочитает игнорировать происходящие в жизни изменения. Это нормально.

Старость предпочитает консерватизм, оставляя молодым набивать шишки самостоятельно. Это нормально. Как и поворчать, что делать так, что любой дятел развалит цивилизацию вполне вправе, вы же демократ?

[sdy_moscow]

26 минут назад, vodz сказал:

Старость предпочитает консерватизм, оставляя молодым набивать шишки самостоятельно. Это нормально. Как и поворчать, что делать так, что любой дятел развалит цивилизацию вполне вправе, вы же демократ?

Ну во первых я бы не сказал, что сильно молод, все же уже перевалил за 4-ый десяток и скоро менять паспорт. Во вторых, как технарь и руководитель, пусть и не крупный, давно считаю демократическую модель управления - утопией, хотя и полное игнорирование мнения других людей считаю абсолютно глупым. Политически, если для Вас это принципиально, мне ближе Партия дела, нежели Навальный. Хотя я его читаю, и проделанную ФБК работу уважаю.

З.Ы.

Скажем так, скорее всего, я технократ.

[st_re]

В 16.01.2020 в 11:16, Rivia сказал:

Больше приказов богу приказов:

https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-14_vlasti_utverdili_trebovaniya

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201912310053?index=3&rangeSize=1

Чтота мне кажется, что основной источник идеи - ревизор..

 

А почему вы проверяете трое суток ?

ну вы понимаете, там много сайтов,мы их запрашиваем у ДНС провайдера, и по многим запросам ответа приходится ждать по нескольку секунд итд итп...

ок, "Повелеваю ДНС провайдера отвечать за 100мс!" (ну ти подснежников на новый год... кстати, смотрите гидромецентр исполнил, а тоже кричал "на все воля Божья".)

 

А чтобы долго отдавался прозимдент.рф и это котото парило, мне кажется врядли.

Другой вопрос, что провайдер не может отвечать за то, что ДНСов от их поблоченных ресурсов нет давно и там никто не овтечает, отсюда и долгий ответ. или они сами же соседней записью IP отправили в бан. Но они знают как работает интернет только с точки зрения тыканья в кнопки в браузере.

 

Следующим пунктом будет ответ на tcp connect обеспечить в тех же приделах (даже если там все выключено на стороне получателя и этьи времена регулирются sysctl в их чертовом ревизоре)

[st_re]

Я почемуто для обсуждения вижу только один вопрос "почему до сих пор штрафы не уплатили". Законы они както рожают сами, не интерессуюясь как оно там устроено.

 

И да, к желаниям собственно пользователей все это отношения не имеет ни какого совершенно.

[LostSoul]

В 17.01.2020 в 23:50, sdy_moscow сказал:

Пока в протоколе об административном правонарушении не появится вашей подписи или подписи свидетелей с доказательствами или признанием вашей вины, привлечь вас к ответственности нельзя. А если в данных вами пояснениях по делу в протоколе будет везде только отрицание вашей вины, то проверяющему придется сперва как следует попотеть, что-бы собрать доказательства вашей вины.

А поскольку, у проверяющего есть свои проверяющие, и ему очень не хочется становиться куклой для битья, то весьма вероятно, что при отсутствии 100% доказательств вашей вины, он предпочтет с вами не связываться.

Вы в какой-то альтернативной России живете видимо, и пишите нам из парралельного мира.

Всем наплевать на отрицание вашей вины.

Неоднократно не соглашался с протоколами , ходил на разборы , ходил в суд.

судья просто выносит за 5 минут  6 решений пачкой по копирку про "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции" .

 

Налоговая с легкой руки без единого уведомления заблокировала мне счета, потому что, как выяснилось позже, их система в результате сбоя отвергла принятую от меня налоговую декларацию за предыдущий год.

Тот же самый файл отправленный повторно - прожевала с 2 попытки без проблем.

Счета конечно быстро разблокировали , но по факту всем плевать на факт наличия или отсутствия вины.

 

 

В 17.01.2020 в 23:50, sdy_moscow сказал:

Я такой-то тогда-то (5 минут назад) вышел из дома за хлебом, трезвый, а злые полицаи зачем-то меня задержали, утверждают, что я пьяный, был за рулем, да еще и намекали на решение проблемы за бабки, а у меня даже ключей от авто с собой нет.

однако-ж у них в патрульной машине может внезапно оказаться видеорегистратор , на котором будет видно как ЛВОК ползает по сидению в авто в поисках сигарет....

 

[LostSoul]

В 18.01.2020 в 11:49, sdy_moscow сказал:

Если Вы к 6-му десятку считаете нормальным, что в инструкции к табурету написано - "во избежании несчастных случаев на табурет не садится", то, наверно, что-то менять в вашей жизни уже поздно, но как минимум стоит подумать, стоит ли убеждать других, что это - нормально.

но увы, это реальность нашего мира.   в инструкции к практически любому встраиваемому электрическому отопительному прибору  ( тепловая завеса , конвектор и.т.п. ) вы найдете упоминание , что запрещается это изделие оставлять работать без присмотра в отсутствие пользователя.

 

[sdy_moscow]

3 часа назад, LostSoul сказал:

однако-ж у них в патрульной машине может внезапно оказаться видеорегистратор , на котором будет видно как ЛВОК ползает по сидению в авто в поисках сигарет....

Тогда Вы попросите показать на регистраторе где Вы УПРАВЛЯЕТЕ авто, из песни слов не выкинешь, если появится запись - то она только подтвердит Вашу позицию, что протокол незаконен, авто Вы не управляли. То, что Вы первоначально давали другие показания - это всегда можно объяснить испугом.

 

3 часа назад, LostSoul сказал:

Неоднократно не соглашался с протоколами , ходил на разборы , ходил в суд.

судья просто выносит за 5 минут  6 решений пачкой по копирку про "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции"

Обжалуйте решение судьи, кто Вам мешает?

Но Вы не поняли того, о чем я написал, возможно поэтому и "пролетели" в суде. Скорее всего Вы заполнили протокол по 1-му варианту, в нем Вы тоже возражаете, но Вас лишат в суде прав 99%. В 1-м варианте судья даже не будет истребовать записи регистратора, т.к. нет повода не верить сотрудникам.

А вот если бы вы заполнили протокол по 2-му варианту, то до суда дело вероятно не дойдет, а если дойдет, то придется полиции попотеть. Да и есть повод не верить - в протоколе написано вымогали взятку.

 

З.Ы.

Разговор вообще-то изначально был о том, что глядя на эти "требования" следует всегда сперва сказать, что они к вам не относятся, поскольку не конкретизируют о чем идет речь, чем согласиться с тем, что вы действительно "выявляете сетевые адреса", и потом доказывать, что ваши сервера соответствует всем этим безумным требованиям.

[sdy_moscow]

2 часа назад, LostSoul сказал:

запрещается это изделие оставлять работать без присмотра в отсутствие пользователя.

Но ведь не сказано ,что его нельзя включать? Читайте внимательнее наш спор с @vodz .