[Temych]

Только что, Tosha сказал:

Если ссылки заранее известны - то их банально надо занести в реестр
А если не известны - то что фильтровать?
 

Правоторговцы хотят удалять из выдачи без решения Мосгорсуда, просто потому что они заявили на них - значит они правы. Такая логика. 

[Temych]

В ДНР операторам связи рекомендовано вести слежку за пользователями 

https://rublacklist.net/32232/

Министерство связи непризнанной «Донецкой народной республики» в своём новом документе рекомендует интернет-провайдерам организовать сбор и хранение учётных данных абонентов, данных об их сеансах выхода в интернет, а также иную информацию, позволяющую однозначно ассоциировать запрашиваемый IP-адрес с конкретным физическим (юридическим) лицом на определённый момент времени. 

Делается это в связи со «значительным количеством запросов» от местных правоохранительных органов на идентификацию пользователей интернета. 

[snvoronkov]

Это, блин, не слежка. Это всего-лишь наша текущая работа по ОРД - информация о сеансах и абонентах (И метаданные сеансов - сиречь,  *Flow в последний год.)

 

Причем данные для этих запросов у нас уже давным-давно хранятся по три года.

[Temych]

Британский премьер требует от IT-компаний удалять экстремистские посты в течение 2 часов 

https://rublacklist.net/32244/

Пока речь идёт о добровольном удалении, однако не исключено, что в дальнейшем правительство примет законопроект о штрафах в случае нарушения этого требования. 
«Индустрия должна делать как можно больше, чтобы автоматизировать обнаружение и удаление экстремистского контента из интернета, а также разработать технологические решения, которые в первую очередь будут препятствовать их загрузке», — считает Тереза Мэй.

 

1 час назад, snvoronkov сказал:

Это, блин, не слежка. Это всего-лишь наша текущая работа по ОРД - информация о сеансах и абонентах (И метаданные сеансов - сиречь,  *Flow в последний год.)

 

Причем данные для этих запросов у нас уже давным-давно хранятся по три года.

Ну что значит не слежка. 
Сбор метаданных вполне себе слежка. Логгирование действий, привязка к юзеру, записывание всех его шагов и взаимодействий с сервисами и т.д. 

Понятно, что это в той или иной степени законно или незаконно. Но по факту - это слежка. 

К примеру, если говорить про РФ - подобная запись действий с судебным ордером в отношении конкретного лица в рамках ОРД/ОРМ - законная слежка, без судебного ордера - незаконная слежка.

[Ivan_83]

4 часа назад, Temych сказал:

Правоторговцы хотят удалять из выдачи без решения Мосгорсуда, просто потому что они заявили на них - значит они правы. Такая логика. 

DCMA, нет?

 

9 минут назад, Temych сказал:

Ну что значит не слежка. 
Сбор метаданных вполне себе слежка. Логгирование действий, привязка к юзеру, записывание всех его шагов и взаимодействий с сервисами и т.д. 

Ну как раньше было учитывать помегабайтников?

Как сейчас учитывать безлимитчиков?

[snvoronkov]

33 минуты назад, Temych сказал:

К примеру, если говорить про РФ - подобная запись действий с судебным ордером в отношении конкретного лица в рамках ОРД/ОРМ - законная слежка, без судебного ордера - незаконная слежка.

Ничего не путаете? Запись вообще никого не парит. А вот выборка и выдача - в рамках "уполномоченного расследования" (по запросу самого лица, например, либо в рамках ОРД/ОРМ).

[Temych]

Российские налоговики через блокировку «облака» Amazon ограничили доступ к серверу обновлений Joomla 

https://rublacklist.net/32259/

ФНС внесла в реестр запрещённых сайтов технические ресурсы Amazon Web Services, чьи домены и IP-адреса также активно блокируются по требованию Генпрокуратуры и решениями со стороны Роскомнадзора. 

 

В 22.09.2017 в 17:01, snvoronkov сказал:

Ничего не путаете? Запись вообще никого не парит. А вот выборка и выдача - в рамках "уполномоченного расследования" (по запросу самого лица, например, либо в рамках ОРД/ОРМ).

То что парит или не парит - это уже другой вопрос. Есть те, которых парит, есть те, которых не партит. 

В данном случае я говорю о соответствии таких действий с Основным законом, не более того. Запись также не должна осуществляться без разрешения самого гражданина или судебного ордера. 

В т.ч. сбор и хранение напрямую указан в одной из статей: 

 

Цитата

 

Статья 23

1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

 

Статья 24

1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

 

 

 

А то, что это повсеместно нарушается, ну вот так, да, сложилось.

[snvoronkov]

2 часа назад, Temych сказал:

В данном случае я говорю о соответствии таких действий с Основным законом, не более того. Запись также не должна осуществляться без разрешения самого гражданина или судебного ордера. 

В т.ч. сбор и хранение напрямую указан в одной из статей: 

 

Цитата

 

Статья 23

1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

 

Статья 24

1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

 

 

 

А то, что это повсеместно нарушается, ну вот так, да, сложилось.

Собственно, не только в Сети. Видеофиксация нынче повсеместна. А уж что говорить про фото и видеосъемку с каждого первого телефона! :-)

[Ivan_83]

20 часов назад, snvoronkov сказал:

Собственно, не только в Сети. Видеофиксация нынче повсеместна. А уж что говорить про фото и видеосъемку с каждого первого телефона! :-)

Не бывает частной жизни в общественных местах общего пользования.

Вот если в общественных толчках камеры поставят в сами кабинки/унитазы, то будет вторжение.

[snvoronkov]

8 минут назад, Ivan_83 сказал:

Не бывает частной жизни в общественных местах общего пользования.

Дык и я о том-же!

 

Интернет - тоже место общественное. Не нравится - стой свой собственный интранет и наслаждайся. :-)

[Temych]

Роскомнадзор меняет правила блокировок сайтов 

https://rublacklist.net/32283/

Надзорное ведомство разработало и выставило на общественное обсуждение проект приказа, вводящего новые принципы блокировки интернет-ресурсов и описывающего вид "страницы-заглушки" операторов связи. 

Среди новшеств для интернет-провайдеров: 
- разрешение брать отфильтрованный трафик у других операторов связи, а самому не фильтровать; 
- самостоятельный резолвинг DNS запрещённых сайтов, вне зависимости от нахождения сетевых ресурсов в реестре Роскомнадзора; 
- отпущение грехов за блокировку сетевых сервисов целиком, если они внесены в реестр по HTTPS; 
- и то чего так многие "ждали": регламентация вида заглушки при переходе на заблокированный сайт (без блэкджека и рекламы); 
- ну и по мелочам. 

Срок открытого общественного обсуждения проекта данного документа - до 20 октября.

[snvoronkov]

Цитата

В пункте «Требования к размещаемой информации об ограничении доступа к информационным ресурсам» РКН требует от операторов вместо перехода на заблокированный сайт размещать заглушку с информацией о блокировке того или иного ресурса с указанием федерального закона №149-ФЗ. Данная информация должна размещаться на статической странице оператора связи или «оператора, к которому осуществлено присоединение сети связи, или поставщика средств анализа трафика, в формате HTML, без алгоритмов динамического формирования кода страницы, с минимально необходимым содержанием и размером не более 10 КБ. HTML-код такой страницы должен содержать скрытую текстовую уникальную строку со значением хеш-функции, определенной Роскомнадзором в выгрузке».

Д..., б... (c) Лавров

 

И еще логический перл понравился:

Цитата

Оператор, получивший выгрузку об указателе страницы сайта в интернете, доменном имени и сетевом адресе, обязан блокировать доступ к домену данного сайта, даже если тот поменяет свой IP.

...

А при наличии в записи выгрузки информации о доменном имени с указанием «маски» *.domain.com, оператор связи осуществляет ограничение доступ к основному доменному имени, а также ко всем доменным именам, нижестоящего уровня.

Лихо представил себе блокирование доступа к Мордокниге или Амазону. Со всеми поддоменами. Без IP в реестре.

 

ЕСЛИ это будет принято, ТО DNS-сервер будет только операторский. И никаких DNSsec в этих ваших Ынтырнетах!!!

[straus]

Говорят у вас там бешеный принтер продолжает работать? ФСБук обещают заблочить целиком.
 

[Rivia]

2.1 и 2.2 вообще реальные? Как предполагается отдавать хтмл страничку при блокировке https и тем более при блокировке не при обращении по http? У самих же указано блочить домены и ип/сети по любым протоколам. Блочить и все равно отдавать веб страничку при запросе по 53454 сокету? Без формирования динамического кода страницы и тут же требование класть в эту страницу некий хэш, выдаваемый в реестре. Он там по волшебству должен появляться?

Изменено 26 сентября, 2017 пользователем Rivia

[ayf]

33 минуты назад, Rivia сказал:

2.1 и 2.2 вообще реальные? Как предполагается отдавать хтмл страничку при блокировке https и тем более при блокировке не при обращении по http? У самих же указано блочить домены и ип/сети по любым протоколам. Блочить и все равно отдавать веб страничку при запросе по 53454 сокету? Без формирования динамического кода страницы и тут же требование класть в эту страницу некий хэш, выдаваемый в реестре. Он там по волшебству должен появляться?

Их не это колышет. А собираемость штрафов с операторов.

[Ivan_83]

12 часов назад, snvoronkov сказал:

Интернет - тоже место общественное. Не нравится - стой свой собственный интранет и наслаждайся. :-)

Не нужно путать сообщения адресованные кому то лично и приватно со всеми остальными.

Не важно что бумажное письмо лежит в почтовом ящике, важно что его вскрывать не имеют права.

 

10 часов назад, Rivia сказал:

2.1 и 2.2 вообще реальные? Как предполагается отдавать хтмл страничку при блокировке https и тем более при блокировке не при обращении по http?

Так там и спросите.

[snvoronkov]

5 часов назад, Ivan_83 сказал:

Не нужно путать сообщения адресованные кому то лично и приватно со всеми остальными.

Не важно что бумажное письмо лежит в почтовом ящике, важно что его вскрывать не имеют права.

Дык и исходное обсуждение было только о метаданных, т.е.  (в рамках твоей аналогии) фактах отправки и доставки писем.

[Temych]

Дуров и Telegram против Яровой и ФСБ
Противостояние IT-либертарианца и спецслужб выходит на новый уровень 

 

https://rublacklist.net/32309/

 

Во всей этой истории возникает интересный и показательный казус: сохранять и предоставлять переписку пользователей организаторы распространения информации обязаны с 1 июля 2018 года, а вот передавать спецслужбам ключи шифрования от неё — уже сейчас. 

Зачем ФСБ ключи, если у них нет доступа к переписке? 

Или всё-таки уже есть?

[snvoronkov]

29 минут назад, Temych сказал:

Зачем ФСБ ключи, если у них нет доступа к переписке? 

СОРМ-же есть? Значит и доступ к переписке нужных людей тоже есть.

 

Интересно другое: Год назад тот-же самый ФСБ отправил весь белый свет со своими ключами лесом, если они не связаны с гостайной или другими подлежащими сертификации/или регулированию действиями.

[rm_]

41 минуту назад, snvoronkov сказал:

СОРМ-же есть? Значит и доступ к переписке нужных людей тоже есть.

Сорм на стороне телеграмма? (шта?)

Или у провайдера? А как он поможет почитать тех кто сидит в телеграме (соединение клиент-сервер зашифровано)? А веб-версия например и вообще просто HTTPS.

[snvoronkov]

3 минуты назад, rm_ сказал:

Или у провайдера? А как он поможет почитать тех кто сидит в телеграме (соединение клиент-сервер зашифровано)? А веб-версия например и вообще просто HTTPS.

У провайдера, у провайдера. Причем у сотового оператора, КМК. Где-ж еще-то.

 

Вот им ключики-то от соединений и надо... :-)

[Temych]

Видеозаписи с избирательных участков будут храниться 3 месяца 

https://rublacklist.net/32358/

На выборах Президента РФ в 2018 году с участков будет осуществляться онлайн-трансляция в интернете, что позволит любому человеку следить за ходом голосования. 
По мнению инициаторов данного нововведения, это придаст прозрачности выборного процесса, а также повысит явку на выборах, поскольку «у избирателя появится уверенность в честности происходящего».

[Temych]

Роскомнадзор отозвал белые списки сайтов 
Которые, помните, они ввели после одиозных "DNS-атак"?  

https://rublacklist.net/32403/

Ведомство нашло способ предотвращать действия пользователей, из-за которых ранее ошибочно блокировались популярные российские интернет-ресурсы, в связи с чем потребность в списках «неблокируемых ни при каких условиях» сайтов отпала.

[YuryD]

В 28.09.2017 в 16:40, Temych сказал:

Видеозаписи с избирательных участков будут храниться 3 месяца 

https://rublacklist.net/32358/

На выборах Президента РФ в 2018 году с участков будет осуществляться онлайн-трансляция в интернете, что позволит любому человеку следить за ходом голосования. 
По мнению инициаторов данного нововведения, это придаст прозрачности выборного процесса, а также повысит явку на выборах, поскольку «у избирателя появится уверенность в честности происходящего».

 Что плохого ? Ростелеком пожалуй единственный транслятор с выборов :) Частично на адсл у нас - что было, то и юзали до участков. Сейчас под это дело госбабла на хранилища получит, для яровой пригодится и такая мелкая копеечка. Посчитаем, допустим на участке по 3 камеры, каждая гонит по 2М в течение срока голосования - сколько получится ? Мелочь конечно для дешевого видеорегистратора, в масштабах страны по регистратору на каждый участок - копейки. А затем, как система видеоконтроля и прочие электронные голосовалки - ложатся на склады исполнителей. И к новым выборам - опять по новой - новые средства.

[azhur]

В 28.09.2017 в 16:40, Temych сказал:

Видеозаписи с избирательных участков будут храниться 3 месяца 

https://rublacklist.net/32358/

На выборах Президента РФ в 2018 году с участков будет осуществляться онлайн-трансляция в интернете, что позволит любому человеку следить за ходом голосования. 
По мнению инициаторов данного нововведения, это придаст прозрачности выборного процесса, а также повысит явку на выборах, поскольку «у избирателя появится уверенность в честности происходящего».

Лучше бы они, кроме процесса голосования, ещё и процесс подсчёта результатов так же на видео снимали и транслировали.  :evil: