Перейти к содержимому
Калькуляторы

Предлагаю поддержать роскомсвободу

И да,уже видны потуги сделать из него очередную политическую жертву. Однако банальное хулиганство ничего не имеет с этим общего. За свои поступки нужно отвечать.

Товарищ Жаров, перелогиньтесь, мы Вас узнали !

Ваш Кэп Генерал-Полковник.:)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И да,уже видны потуги сделать из него очередную политическую жертву. Однако банальное хулиганство ничего не имеет с этим общего. За свои поступки нужно отвечать.

Товарищ Жаров, перелогиньтесь, мы Вас узнали !

Ваш Кэп Генерал-Полковник.:)

 

Amicus Plato, sed magis arnica Veritas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Amicus Plato, sed magis arnica Veritas

Тов. Жаров, Ваши заместители Вас разводят, а Ампиловский вообще похоже в запое.Работайте с первоисточниками, ибо полная фраза звучит как:"Amicus Plato, amicus Socrates, sed magis amica veritas".А это уже несколько другой смысл...

Ваш Кэп Генерал-Полковник.:)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Amicus Plato, sed magis arnica Veritas

Тов. Жаров, Ваши заместители Вас разводят, а Ампиловский вообще похоже в запое.Работайте с первоисточниками, ибо полная фраза звучит как:"Amicus Plato, amicus Socrates, sed magis amica veritas".А это уже несколько другой смысл...

Ваш Кэп Генерал-Полковник.:)

 

Ничего,суд разберется,кто там Платон,кто там Сократ,а кто хулиган и кто тролль,бггг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако банальное хулиганство ничего не имеет с этим общего. За свои поступки нужно отвечать.

Про банальное хулиганство никто не возражает. Какой штраф или сколько суток подходят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако банальное хулиганство ничего не имеет с этим общего. За свои поступки нужно отвечать.

Про банальное хулиганство никто не возражает. Какой штраф или сколько суток подходят?

 

Не знаю,это к юристам. Наверное,зависит от причиненного ущерба. Там выше была ссылочка про то,что некоторые ресурсы понесли вроде как финансовые потери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И да,уже видны потуги сделать из него очередную политическую жертву. Однако банальное хулиганство ничего не имеет с этим общего. За свои поступки нужно отвечать.

Тупизм полнейший.

Система говно и это продемонстировали.

Весь ущерб пусть компенсируют те, кто её таким говно сделал.

 

Деятельность товарищей даже на хулиганство не тянет, чистейшее проявление патриотизма: они же дебилам из РКН показали что враги могут сломать интернет в россии даже не сильно стараясь, даже дети врагов=школьники это могут сделать.

Предлагаю компенсировать товарищам расходы на регу доменов, выдать медаль и премию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система говно и это продемонстировали.

Весь ущерб пусть компенсируют те, кто её таким говно сделал.

 

arpanet - вот к ним и все претензии, они пусть заодно и за геноцид индейцев ответят :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система говно и это продемонстировали.

Весь ущерб пусть компенсируют те, кто её таким говно сделал.

 

 

Там выше был пример,про то,что взрывчатку можно сделать из ассортимента магазина хозтоваров. Тоже система говно,кого призовем к ответу?

И не думаю,что кто-то будет орать про "чистейший патриотизм и показательный терракт с целью обратить внимание на уязвимость в системе обороны страны",если какой-нибудь придурок соберет бомбу из хозтоваров и что-нибудь подорвет с криками "А я ведь вам говорил!11". Ведь это тупизм полнейший.

Изменено пользователем fspi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там выше был пример,про то,что взрывчатку можно сделать из ассортимента магазина хозтоваров. Тоже система говно,кого призовем к ответу?

Так РКН сама сделала систему взрывоопасной, вот она и рванула при первом же случае. И ещё рванёт.

Хочешь аналогию с реальным миром: любая заправка. Если она будет каждый раз взрываться когда туда заезжает заправится машина то машина не виновата.

Так же и тут, чел купил домены и что захотел то и прописал туда. Домены его, честно купленные, никаких писанных или не писанных правил он не нарушил.

О каком хулиганстве тут может идти речь?

Это целиком и полностью проблема и вина РКН, чел к ним в систему не влезал, дос не устраивал, вообще никак с системой не взаимодействовал. Система сама обосралась на ровном месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд руководствуется не RFC, а наличием умысла. Был умысел (о чем дибил написал явку с повинной)? значит будет статья

 

Виноват не тот, кто заряженные ружья на улице разбросал, а тот кто из них стреляет по прохожим. Если с точки зрения закона.

 

А с точки зрения здравого смысла если делаешь такое - то находись при этом в другой стране. Или не пались

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только есть вопрос "а кто первый выстрелил?"

Тому кто стрелял (и не только ему) сначала из разбрасываемых ружей попало, а тот, кто разбрасывает, делает вид, что так и надо.

И вообще

<Ух ты, сколько еды навалили, продолжим.>

конспирологическая теория номер два: А ведь гражданин, сразу сознавшись, сорвал давно готовящийся план по сваливанию неизбежного факапа на агрессивные действия вероятного противника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только есть вопрос "а кто первый выстрелил?"

конспирологическая теория номер два: А ведь гражданин, сразу сознавшись, сорвал давно готовящийся план по сваливанию неизбежного факапа на агрессивные действия вероятного противника.

Каспарова удавили, посему многоходовок с умыслом у них не будет. Но они сами себе злобные буратины, Каспарова выгнали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд руководствуется не RFC, а наличием умысла

Ну умысел, и что? Построили грандиозное сооружение из костяшек домино, внимательно следили за однородностью строительного материала, чтобы никаких гвоздей или там цемента. Строго в соответствии с рекомендациями, под надзором ревизоров и со святой верой, что ни у кого не возникнет соблазна легонько ткнуть пальчиком. Первый ткнул из любопытства из желания прослыть первым. Те, которые со злым умыслом, ещё не не осознали, какое эффективное ружьё валяется бесхозное

Изменено пользователем evd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Первый ткнул из желания прослыть первым.

Не первый.

уже тыкали же несколько раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну умысел, и что?
Да ничо! Ст. 272 ч. 4. До семи лет. Нужно думать башкой. А другими органами думать не нужно.

 

Т.е. лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело неизбежность и желало наступления общественно опасных последствий, а именно, несанкционированную модификацию охраняемой законом информации (а.к.а реестр запрещённых сайтов), что могло привести (или привело) к нарушению работы органов государственной власти. И дальше: «Па-а-а-а Тундре! Па-а-а-а железной дороге! Где мчит "курьерский" Воркута-Ленинград.».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд руководствуется не RFC, а наличием умысла.

Умысел на что? У них умысел - показать ущербность. По букве закона ненаказуемо.

 

Завтра украинцы начнут массово использовать дыру против РФ. И что дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

несанкционированную модификацию охраняемой законом информации (а.к.а реестр запрещённых сайтов)

Требует уж больно большого натягивания. Берем реестр, каким он должен быть (конкретный формат файла, не?), берем реестр, как его провайдеры получили. И какую разницу видим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Требует уж больно большого натягивания.
Не так. Предположим в Реестр попали IP-шники, ну пусть будет ФНС в свете взаимодействия ФНС-ОФД. Каким образом? Некое лицо зарегистрировало разделегированные доменные имена, содержащиеся в Реестре и присвоило им адреса из блока, выделенного ФНС. Лицо знало-осозновало-желало, делало специально. Без разницы, нарушилось ли взаимодействие ФНС-ОФД или только *могло*. Нарушение работы органов государственной власти можно отнести к тяжким последствиям. ФНС — подразделение Минфина. Минфин является органом исполнительной власти.

 

Чисто в теории, лица, ответственные за работу реестра запрещённых сайтов, также должны нести ответственность. *Но*, во-первых, для этого должен быть регламентирующий документ, который был нарушен; во-вторых, степень их вины не имеет никакого отношения к степени виновности оного лица. Все получат полной мерой, с той лишь разницей, что персонал получит ответственность дисциплинарную, а лицо — уголовную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

несанкционированную модификацию охраняемой законом информации (а.к.а реестр запрещённых сайтов)

Лицо не вмешивалось в реестр запрещённых сайтов. И в охраняемую законом информацию тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лицо не вмешивалось в реестр запрещённых сайтов. И в охраняемую законом информацию тоже.
А что же оно делало? DOS-атаку осуществляло? Ну дык, те же яйца... Поменяем «модификация» на «блокирование» и всё опять хорошо. Для стороны обвинения, конечно же.

 

«Мы не совершали разбойное нападение, мы просто "мобилу отжали".»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опять же,заметьте,никто не отменяет и привлечение сотрудников РКН по "Халатности".Вина РКН в этом тоже есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вина РКН в этом тоже есть.
Ой ли? Вина подразумевает действие или бездействие. А оно было? Сомневаюсь! Даже выговор «за просто так» объявить проблематично, а уж к уголовной ответственности привлечь и подавно. Но какое это отношение имеет к делу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бездействие. А оно было?

 

Было. Их неоднократно предупреждали о наличии этого бага. Сам баг впервые случайным образом всплыл в известной истории про блокировку localhost'а. Потом были всякие metelyk.org и иже с ними. РКН клал на это дело болт,до тех пор пока кто-то не проэксплуатировал баг в глобальном маштабе (уже после чего начались судорожные попытки заткнуть дырку так называемым белым списком)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд руководствуется не RFC, а наличием умысла. Был умысел (о чем дибил написал явку с повинной)? значит будет статья

 

Виноват не тот, кто заряженные ружья на улице разбросал, а тот кто из них стреляет по прохожим. Если с точки зрения закона.

 

А с точки зрения здравого смысла если делаешь такое - то находись при этом в другой стране. Или не пались

 

Во-во,именно буквой закона. Если действия персонажей попадают под какую-то статью,по ней они будут квалифицированы. Все остальное: "чистейший патриотизм","не вмешивался в работу","продемонстрировал уязвимость" - это частные мнения,которые не являются законом.

 

И да,уже можно начинать кричать о "политическом преследовании". Однако деяния персонажей не имеют с этим ничего общего,а являются уголовно-наказуемым преступлением. И думаю,в других странах эти деяния были бы квалифицированы аналогичным образом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.