lanc Posted February 7, 2013 (edited) Добрый день, заинтересовал практический вопрос реализации. Одна MIMO 2x2 vs Две MIMO 1x1 vs Одна MIMO 1x1 У кого есть опыт построения БС с одной антенной MIMO 2х2 или с двумя антеннами MIMO 1x1 при следующих условиях: - при условии что антенны MIMO 2x2 и антенны MIMO 1x1 имеют одинаковые параметры по углам и усилениям; - при условии что на вертикальную и горизонтальную поляризацию передаются одни и те же данные; какое решение предпочтительней для БС 2,4ГГц и БС 5ГГц с точки зрения качества принимаемого/передаваемого сигнала.. желательно в цифрах.. для сравнения? P.S. было бы неплохо данный вопрос занести в FAQ для разных случаев применения. С уважением! Edited February 7, 2013 by lanc Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted February 7, 2013 Добрый день, заинтересовал практический вопрос реализации. Одна MIMO 2x2 vs Две MIMO 1x1 vs Одна MIMO 1x1 У кого есть опыт построения БС с одной антенной MIMO 2х2 или с двумя антеннами MIMO 1x1 при следующих условиях: - при условии что антенны MIMO 2x2 и антенны MIMO 1x1 имеют одинаковые параметры по углам и усилениям; - при условии что на вертикальную и горизонтальную поляризацию передаются одни и те же данные; какое решение предпочтительней для БС 2,4ГГц и БС 5ГГц с точки зрения качества принимаемого/передаваемого сигнала.. желательно в цифрах.. для сравнения? С уважением! MIMO 1x1 нет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 MIMO 1x1 нет. я знаю )) я так условно обозвал антенну с единственной поляризацией Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted February 7, 2013 MIMO 1x1 нет. я знаю )) я так условно обозвал антенну с единственной поляризацией 2х2 будет лучше по той причине что сигнал получает в двух поляризациях и это несколько увеличивает скорость и стабильность. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 2х2 будет лучше по той причине что сигнал получает в двух поляризациях и это несколько увеличивает скорость и стабильность. ну вот опять начинается я уверен что здесь люди далеко не глупые и понимают что "два рубля лучше чем один" можно ли как до подкрепить ваши утверждения (а я уверен что они верные) уровнями сигналов? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted February 7, 2013 2х2 будет лучше по той причине что сигнал получает в двух поляризациях и это несколько увеличивает скорость и стабильность. ну вот опять начинается я уверен что здесь люди далеко не глупые и понимают что "два рубля лучше чем один" можно ли как до подкрепить ваши утверждения (а я уверен что они верные) уровнями сигналов? Почитайте что такое 802.11n, в частности про 1x1, 1x2, 2x2. И необходимые подтверждения сами увидите. Если не собираетесь использовать 11n, а собираетесь работать в 11a\g то тогда естественно вам нет надобности в дуал-пол антеннах. Вы все свои догадки строите из единственного опыта с эпловской железкой, кстати там вайфай очень даже. Замените на длинк, и почувствуйте разницу в аналогичной ситуации. Тогда может понимание вопроса прийдет, а доказывать вам что то сейчас показывать как об стену горохом. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 (edited) показывать как об стену горохом. доказательст не прошу (тут никто никому не должен), прошу поделиться опытом очень даже "не горохом" .. если есть наглядные сравнения в реальных условиях (только не слова "лучше/хухе") это как то лучше понимается ввиду того что сам технический специалист... слова "лучше/хуже" не воспринимаю в принципе... мне нужны параметры... а то ваши слова похожи на те что: сопротивление в два ома лучше чем один ом... при этом не указав остальных технических параметров в цифрах! Edited February 7, 2013 by lanc Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nonoma72 Posted February 7, 2013 хм есть решения когда к клиенту идет mimo2*2 а от клиента однополяризиционно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SSD Posted February 7, 2013 показывать как об стену горохом. доказательст не прошу (тут никто никому не должен), прошу поделиться опытом очень даже "не горохом" .. если есть наглядные сравнения в реальных условиях (только не слова "лучше/хухе") это как то лучше понимается ввиду того что сам технический специалист... слова "лучше/хуже" не воспринимаю в принципе... мне нужны параметры... а то ваши слова похожи на те что: сопротивление в два ома лучше чем один ом... при этом не указав остальных технических параметров в цифрах! Я вам выше уже дал рекомендацию что сделать. Дальше беседовать, это просто лить воду. Вы упорно не замечаете тот факт что конкретные цифры вы получите только при собственных тестах на местности где хотите делать. Вам дали уже вагон рекомендаций, дерзайте. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 (edited) Вам дали уже вагон рекомендаций, дерзайте. ну ну..вагон и маленькая тележка если вы о соседней теме, все рекомендации без единого подтверждения давайте отойдем от моего случая.. мой случай в соседней ветке, там пусть и остается а тут я прошу у тех людей у кого есть опыт и есть цифры поделиться ими ну вот скажите на сколько dBm увеличится принимаемый/передаваемый сигнал на БС на 2,4? ну вот скажите на сколько dBm увеличится принимаемый/передаваемый сигнал на клиенте 2,4? - на одной антене или на одной МИМО 2х2 - на одной антене или 2х антенах в разных поляризациях (с тем же сигналом) те же вопросы к 5ГГц P.S. БС в режиме 802.11a )) как то несовременно все вопросы к режимам 802.11g/n Edited February 7, 2013 by lanc Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
fhntv_smart Posted February 7, 2013 Макс на 3дбм. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted February 7, 2013 3дб это в 2 раза больше. То есть всегда нужно использовать 2 канала приема/передачи если клиенты мобильные устройства. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yaten Posted February 7, 2013 (edited) я всегда думал, что от наличия 2й поляризаций, уровень первой не меняется. Если у вас при появлении 2й поляризации увеличился уровень первой - то развязка у вас фиговая, а поскольку в обоих поляризациях передаются разные данные - будут коллизии. Вывод: - надо емкость сектора 25-30Мбит - 1х1 - надо емкость сектора ~50мбит - 2х2 Разницы в уровнях при 1х1 и 2х2 не должно быть. Единственное, антенны 2х2 имеют как правило чуть меньше усиление в том же габарите/ценнике. p.s. скорости я привел для идеальных условий, когда все клиенты в n и лочатся на 65Мбит/65Мбит (для 1х1) Edited February 7, 2013 by Yaten Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted February 7, 2013 Единственное, антенны 2х2 имеют как правило чуть меньше усиление в том же габарите/ценнике. Это если внутри корпуса 2 антенны, повернутые на бок. А если одна антенна с 2-мя элементами в разных поляризациях, то там почти не значительно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 почти не значительно почти не значительно - что почти не значительно? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted February 7, 2013 почти не значительно почти не значительно - что почти не значительно? Не значительно уменьшается. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 цена? размер? высота? скорость... )))) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yaten Posted February 7, 2013 почти не значительно - что почти не значительно? цена? размер? высота? скорость... )))) Молодой человек - открываете любой магазин, смотрите ценник/габарит/усиление, если интересно, гуглите конструктив. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lanc Posted February 7, 2013 (edited) ндаааа... на лудно опишу мой вопрос в деталях... была переписка Yaten (Сегодня, 16:32) писал: Единственное, антенны 2х2 имеют как правило чуть меньше усиление в том же габарите/ценнике. Это если внутри корпуса 2 антенны, повернутые на бок. А если одна антенна с 2-мя элементами в разных поляризациях, то там почти не значительно. в ответе Saab95 была фраза: то там почти не значительно так вот я и хотел понять... что подразумевал он под этими словами.. почти не значительно ЧТО ИМЕННО? а гуглить мы умеем, спасибо уважаемый.. Edited February 7, 2013 by lanc Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yaten Posted February 8, 2013 почти = усиление антенный №1 - усиление антенны №2 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
