Jump to content
Калькуляторы

Одна MIMO 2x2 vs Две (H+V) vs Одна (H или V) сравнение технологий построения БС

Добрый день, заинтересовал практический вопрос реализации. Одна MIMO 2x2 vs Две MIMO 1x1 vs Одна MIMO 1x1

У кого есть опыт построения БС с одной антенной MIMO 2х2 или с двумя антеннами MIMO 1x1 при следующих условиях:

- при условии что антенны MIMO 2x2 и антенны MIMO 1x1 имеют одинаковые параметры по углам и усилениям;

- при условии что на вертикальную и горизонтальную поляризацию передаются одни и те же данные;

 

какое решение предпочтительней для БС 2,4ГГц и БС 5ГГц с точки зрения качества принимаемого/передаваемого сигнала.. желательно в цифрах.. для сравнения?

 

P.S. было бы неплохо данный вопрос занести в FAQ для разных случаев применения.

 

С уважением!

Edited by lanc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, заинтересовал практический вопрос реализации. Одна MIMO 2x2 vs Две MIMO 1x1 vs Одна MIMO 1x1

У кого есть опыт построения БС с одной антенной MIMO 2х2 или с двумя антеннами MIMO 1x1 при следующих условиях:

- при условии что антенны MIMO 2x2 и антенны MIMO 1x1 имеют одинаковые параметры по углам и усилениям;

- при условии что на вертикальную и горизонтальную поляризацию передаются одни и те же данные;

 

какое решение предпочтительней для БС 2,4ГГц и БС 5ГГц с точки зрения качества принимаемого/передаваемого сигнала.. желательно в цифрах.. для сравнения?

 

 

С уважением!

MIMO 1x1 нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MIMO 1x1 нет.

я знаю )) я так условно обозвал антенну с единственной поляризацией

Share this post


Link to post
Share on other sites

MIMO 1x1 нет.

я знаю )) я так условно обозвал антенну с единственной поляризацией

2х2 будет лучше по той причине что сигнал получает в двух поляризациях и это несколько увеличивает скорость и стабильность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2х2 будет лучше по той причине что сигнал получает в двух поляризациях и это несколько увеличивает скорость и стабильность.

ну вот опять начинается

я уверен что здесь люди далеко не глупые и понимают что "два рубля лучше чем один"

 

можно ли как до подкрепить ваши утверждения (а я уверен что они верные) уровнями сигналов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2х2 будет лучше по той причине что сигнал получает в двух поляризациях и это несколько увеличивает скорость и стабильность.

ну вот опять начинается

я уверен что здесь люди далеко не глупые и понимают что "два рубля лучше чем один"

 

можно ли как до подкрепить ваши утверждения (а я уверен что они верные) уровнями сигналов?

Почитайте что такое 802.11n, в частности про 1x1, 1x2, 2x2. И необходимые подтверждения сами увидите. Если не собираетесь использовать 11n, а собираетесь работать в 11a\g то тогда естественно вам нет надобности в дуал-пол антеннах.

 

Вы все свои догадки строите из единственного опыта с эпловской железкой, кстати там вайфай очень даже. Замените на длинк, и почувствуйте разницу в аналогичной ситуации. Тогда может понимание вопроса прийдет, а доказывать вам что то сейчас показывать как об стену горохом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

показывать как об стену горохом.

доказательст не прошу (тут никто никому не должен), прошу поделиться опытом

очень даже "не горохом" .. если есть наглядные сравнения в реальных условиях (только не слова "лучше/хухе") это как то лучше понимается

ввиду того что сам технический специалист... слова "лучше/хуже" не воспринимаю в принципе... мне нужны параметры...

а то ваши слова похожи на те что: сопротивление в два ома лучше чем один ом... при этом не указав остальных технических параметров в цифрах!

Edited by lanc

Share this post


Link to post
Share on other sites

хм есть решения когда к клиенту идет mimo2*2 а от клиента однополяризиционно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

показывать как об стену горохом.

доказательст не прошу (тут никто никому не должен), прошу поделиться опытом

очень даже "не горохом" .. если есть наглядные сравнения в реальных условиях (только не слова "лучше/хухе") это как то лучше понимается

ввиду того что сам технический специалист... слова "лучше/хуже" не воспринимаю в принципе... мне нужны параметры...

а то ваши слова похожи на те что: сопротивление в два ома лучше чем один ом... при этом не указав остальных технических параметров в цифрах!

Я вам выше уже дал рекомендацию что сделать. Дальше беседовать, это просто лить воду.

 

Вы упорно не замечаете тот факт что конкретные цифры вы получите только при собственных тестах на местности где хотите делать. Вам дали уже вагон рекомендаций, дерзайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам дали уже вагон рекомендаций, дерзайте.

ну ну..вагон и маленькая тележка

если вы о соседней теме, все рекомендации без единого подтверждения

давайте отойдем от моего случая.. мой случай в соседней ветке, там пусть и остается

 

а тут я прошу у тех людей у кого есть опыт и есть цифры поделиться ими

ну вот скажите на сколько dBm увеличится принимаемый/передаваемый сигнал на БС на 2,4?

ну вот скажите на сколько dBm увеличится принимаемый/передаваемый сигнал на клиенте 2,4?

- на одной антене или на одной МИМО 2х2

- на одной антене или 2х антенах в разных поляризациях (с тем же сигналом)

 

те же вопросы к 5ГГц

 

P.S. БС в режиме 802.11a )) как то несовременно

все вопросы к режимам 802.11g/n

Edited by lanc

Share this post


Link to post
Share on other sites

3дб это в 2 раза больше. То есть всегда нужно использовать 2 канала приема/передачи если клиенты мобильные устройства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я всегда думал, что от наличия 2й поляризаций, уровень первой не меняется.

 

Если у вас при появлении 2й поляризации увеличился уровень первой - то развязка у вас фиговая, а поскольку в обоих поляризациях передаются разные данные - будут коллизии.

 

Вывод:

- надо емкость сектора 25-30Мбит - 1х1

- надо емкость сектора ~50мбит - 2х2

 

Разницы в уровнях при 1х1 и 2х2 не должно быть.

 

Единственное, антенны 2х2 имеют как правило чуть меньше усиление в том же габарите/ценнике.

 

p.s. скорости я привел для идеальных условий, когда все клиенты в n и лочатся на 65Мбит/65Мбит (для 1х1)

Edited by Yaten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственное, антенны 2х2 имеют как правило чуть меньше усиление в том же габарите/ценнике.

 

Это если внутри корпуса 2 антенны, повернутые на бок. А если одна антенна с 2-мя элементами в разных поляризациях, то там почти не значительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

почти не значительно

почти не значительно - что почти не значительно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

почти не значительно

почти не значительно - что почти не значительно?

 

Не значительно уменьшается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

цена? размер? высота? скорость... ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
почти не значительно - что почти не значительно?
цена? размер? высота? скорость... ))))

 

Молодой человек - открываете любой магазин, смотрите ценник/габарит/усиление, если интересно, гуглите конструктив.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ндаааа... на лудно опишу мой вопрос в деталях...

 

была переписка

Yaten (Сегодня, 16:32) писал:

Единственное, антенны 2х2 имеют как правило чуть меньше усиление в том же габарите/ценнике.

 

 

Это если внутри корпуса 2 антенны, повернутые на бок. А если одна антенна с 2-мя элементами в разных поляризациях, то там почти не значительно.

 

в ответе Saab95 была фраза: то там почти не значительно

 

так вот я и хотел понять... что подразумевал он под этими словами.. почти не значительно ЧТО ИМЕННО?

 

а гуглить мы умеем, спасибо уважаемый..

Edited by lanc

Share this post


Link to post
Share on other sites

почти = усиление антенный №1 - усиление антенны №2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this