[xabarov]

Какие у Вас настройки, можно скриншоты основных страничек ( первой, advansed, wireless ... ) без "лишней информации"

Настройки самые простые, почти базовые. Только сейчас мощность немного занижена.

 

Может вы на чьей-то частоте сидите? Эфир сканили? Какой уровень шумов?

[SerjikReni]

Вообщем немного не в тему, но также имеется рабочий линк на 400метров на wa5210g, одна в режиме точки доступа другая в режиме клиента, уровень пощьности на обоих стоит 1/2, режим повышенной мощьности отключен. Уровень сигнала между ними 28-32Db, но случается частенько что на клиенте падает скорость с 21Мбит/с положенного до 1Мбит/с, пинг возрастает с 2мс до 1500мс, и уровень сигнала между точками до 40Db поднимается. Если отправить в ребут клиента, снова все норм но через некотороне время может через час а пожет и 2 суток работать норма, ситуация повторяется. Как избавиться от этой проблемы? Точки видят друг друга на прямую, но в стороне от клиентской точки метрах в 5 растет дерево и в 3 метрах справа тоже. Линк лежит в этом проеме, думаю на влияния дерева, и неверным оцениваем процом точки уровень шума. Есть ли какое решение?

 

endryww верно говорит. У меня такая же проблема была - лечится переделкой в NS2(c заменой флешки). До сих пор благополучно TP5210 беру с последующей переделкой. Скажу сразу: нормально работают только в режиме станции, как ТД херовенько, антенны у них не очень видать....

А по поводу моста - хоть опыта не так много, но посоветую - не связывайтесь с 2,4 Ггц.... Слишком пионерская частота, да и диапазон намного меньше в случае чего...

Но если с другой стороны посмотреть - если работаете без документов - наврядли кто-то заинтересуется 2,4...

Изменено 9 февраля, 2013 пользователем SerjikReni

[NewUse]

лечится переделкой в NS2(c заменой флешки).

Уже можно без замены :) Есть соотв. прошивка, гугл подскажет.

[SerjikReni]

лечится переделкой в NS2(c заменой флешки).

Уже можно без замены :) Есть соотв. прошивка, гугл подскажет.

Оке, поищу, шьется через лан? или надо вскрывать?

[NewUse]

Через Лан, и чуть ли не через WEB...

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=81533

[endryww]

Цитата

лечится переделкой в NS2(c заменой флешки).

 

Уже можно без замены :) Есть соотв. прошивка, гугл подскажет.

да без вскрытия -прогой,, по флешке это 5110 ,. тока абгрейду уже на халяву не получить\ первое время было\ а ща нада платить

---и давайте "кышь!!! с темы , есть же на форуме!

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем endryww

[Akssus]

Спасибо за рекомендаци на счет 5210. Со временем заменю на NS M2 и NB M2. В 5Ггц не хочется лезть т.к. не подалеку ко стороны AP находится часть, думаю шума от нее много будет, а в 2,4 пока все тихо Тп-Линком нашел 3 точки на 10 км, и судя по сигналу комнатные.

Изменено 10 февраля, 2013 пользователем Akssus

[sbyshek]

Какие у Вас настройки, можно скриншоты основных страничек ( первой, advansed, wireless ... ) без "лишней информации"

Настройки самые простые, почти базовые. Только сейчас мощность немного занижена.

 

Может вы на чьей-то частоте сидите? Эфир сканили? Какой уровень шумов?

 

Спасибо

Эфир на моей частоте чист. Уровень шумов -92.

Настройки аналогичные, только я без шифрования работаю.

Агрегация 64000, но полоса частот 20мГц - строго по Разрешению частотнадзора

- нас мониторят постоянно - частотники находятся через дом в 70 метрах.

Поэтому 30 или 40 поставить не можем ( более того официально в Украине

такие частоты применить невозможно, только внутри помещений ).

Да и как я понял 13 км над морем сказывается.

Мощность почти макс 25, с уменьшением четко падает скорость.

Также с агрегацией - ставишь меньше 64000 вплоть до 8000, скорость стабильно падает

Изменено 11 февраля, 2013 пользователем sbyshek

[Akssus]

Еще вопросик насколько лучше Rocket Titanium против Rocket? Смотрю в сторону титаниума, но он почти в 2 раза дороже, как считают знатоки оно того стоит. П.с. Микротик пока не предлогать.

[saaremaa]

За титанум не скажу. Rocket М5 - 10 kpps - это его потолок. Мы используем его только на ptp.

[Akssus]

Pps я правильно понимаю это пакетная производительность?

[SSD]

Pps я правильно понимаю это пакетная производительность?

Да.

[Saab95]

Мощность почти макс 25, с уменьшением четко падает скорость.

 

Странно что вас не штрафуют, т.к. на 25дбм устройство фонит мегагерц на 60=)

 

За титанум не скажу. Rocket М5 - 10 kpps - это его потолок. Мы используем его только на ptp.

 

Для фанатов УБНТ есть решение по увеличению пакетной производительности и максимальной скорости в одну сторону до 180 мегабит - http://www.lanmart.ru/blogs/test-ubiquiti-nanostation-m6/ - естественно с помощью микротика=)

[xabarov]

Еще вопросик насколько лучше Rocket Titanium против Rocket? Смотрю в сторону титаниума, но он почти в 2 раза дороже, как считают знатоки оно того стоит.

 

За титанум не скажу. Rocket М5 - 10 kpps - это его потолок. Мы используем его только на ptp.

 

Недавно загружали рокет до 14-15 тыс. pps, титанум же вдвое больше - до 32-33 тыс. pps. Но на рабочих линках ни разу не доводили оборудование до максимальной загрузки, обычно они выступают прозрачными бриджами, а дальше уже рулит трафиком какой-нибудь МТ.

[NewUse]

Недавно загружали рокет до 14-15 тыс. pps

Да, 16--потолок ЮБНТ.

Также с агрегацией - ставишь меньше 64000 вплоть до 8000, скорость стабильно падает

Цифра 8/8000 взялась с микротика, который больше не умеет :) (на самом деле не совсем так, но так утверждает Сааб)

Причём, откуда взялась цифра 8 -- мне совсем не понятно.

Аггрегацию на макс, если CCQ>95%. Крутите АСКи вруную, убирайте ЭирМакс или п2п...

С каналами, если пиратите -- поиграйтесь, 30МГц, например, мощность порежьте, чтоб приём был -60 -- -65

[Saab95]

Уже много раз обсуждалось, что одному клиенту нельзя отправить более 8000 байт за раз, поэтому при работе в режиме точка-точка нет никакого смысла ставить агрегацию 65000. А цифра 8 не с потолка, если отправлять 8 пакетов размером 1500 байт то это уже перебор - 12000 и не упакуется, а 8 по 64 байт влезет и еще место остается, поэтому берут среднее арифметическое - 782.

 

Если уж брать микротик для сравнения, то при меньших параметрах агрегации он показывает более высокие показатели по пакетной производительности и скорости, так что все верно.

 

И вообще какой смысл отключать AirMax и переходить в режим обычного вайфая?

[NewUse]

Уже много раз обсуждалось, что одному клиенту нельзя отправить более 8000 байт за раз, поэтому при работе в режиме точка-точка нет никакого смысла ставить агрегацию 65000. А цифра 8 не с потолка, если отправлять 8 пакетов размером 1500 байт то это уже перебор - 12000 и не упакуется, а 8 по 64 байт влезет и еще место остается, поэтому берут среднее арифметическое - 782.

Повторю: Ваши цифры взяты с потолка(точнее с микротика), но это не физическое ограничение, как теория, так и эксперименты подтверждают эффективность высоких значений п2п, остальное -- гугл.

 

то при меньших параметрах агрегации он показывает более высокие показатели по пакетной производительности и скорости, так что все верно.

Значит микротик не поддерживает мпду агрегацию.

 

И вообще какой смысл отключать AirMax и переходить в режим обычного вайфая?

А какой смысл псевдо-"TDMA" в п2п? Только накладные расходы, о чём и свидетельствуют соотв. тесты.

[Saab95]

И вообще какой смысл отключать AirMax и переходить в режим обычного вайфая?

А какой смысл псевдо-"TDMA" в п2п? Только накладные расходы, о чём и свидетельствуют соотв. тесты.

 

Так если идет обмен между двумя устройствами, то и поллинг повышает качество работы и скорость, т.к. идет управление средой передачи данных. Если при этом происходит падение пропускной способности, это не означает что следует от него отказываться, в ущерб стабильности.

[NewUse]

Если при этом происходит падение пропускной способности, это не означает что следует от него отказываться, в ущерб стабильности.

На стабильность в п2п ЭирМакс не влияет, только при больших расстояниях ноАСК даёт хоть какой-то положительный эффект.

[Akssus]

Вот линк-тест, сорри за то что поднял тему, просто все это дело ближе и ближе - по финансам в притык и не хочется пролететь. Было принято решение делать в один пролет.

Изменено 9 июня, 2013 пользователем Akssus

[NewUse]

Между точками лес есть (особенно на участка 0-2.5км и 17.5-26.3)?

 

ИМХО, вторую точку придётся поднимать выше.

[endryww]

Вот линк-тест, сорри за то что поднял тему, просто все это дело ближе и ближе - по финансам в притык и не хочется пролететь. Было принято решение делать в один пролет.

на сколько видно у вас на краю линка 10-12м - нужно еще максимально, -так как есть заведется,,но ....пробывать нада!

[Akssus]

Между точками лес есть (особенно на участка 0-2.5км и 17.5-26.3)?

 

ИМХО, вторую точку придётся поднимать выше.

 

В интервале 0 - 1,5км идет городская застройка. Антена на крыше 5 этаки будет (выше домов нету, рядом в метрах 15 еще одна пятиэтажка углом а за ней частный сектор. Пятиэтажки выше деревьев).Далее идет склон поймы реки высота склона как видно около 17 метров поэтому деревья даже до высоты склона не выростают. линк идет над рекой частично над лесом. Далее идет повышение склона и равнина (17,8-26,4км) по пути есть только мелкие дачные домики высотой не более 3-4 метров. Антена будет крепиться на 10метровой мачте, при возможности(что очень проблемотично, но возможно) могу поднять еще на 3 метра но не выше. В линк-тесте взял 10 метровую мачту и высоту 5этажки 16 метров. Можно прибавить еще метра 1,5 т.к. стоять на крыше 5этажки будет.

[Akssus]

Да и еще надо пробросить 50-65Мбит/с + желательно iptv вообщем в сумме 90 - 100Мбит/с, но минимум 50-65Мбит/с. Пока выбор пал на Рокет+ Дишь5g34 или Рокет+Дишь2g24.

[p9160ff]

Пока выбор пал на Рокет+ Дишь5g34 или Рокет+Дишь2g24.

На мачте, Дишь уронит первым ветром + поднять его на мачте из-за веса будет проблематично.