Yaten Опубликовано 4 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Прокуратура в который раз докапывается до меня на тему закрытия сайтов несмотря на единый реестр. Требуют: 1. признать информацию запрещенной 2. обязать меня заблокировать по ip 3. добавить в единый реестр и по всему этому я ответчик! По п. 2 я объяснил людям, что нет тех. возможности, т.к. ресурсы аппаратуры исчерпаны при реализации временного порядка взаимодействия с единым реестром. Типа добавляйте в реестр и все будет пучком. Как людям объяснить, что я не являюсь автором сайта и в суд надо не на меня подавать за содержимое, т.е. по п.1 не я ответчик. Иногда помогало дать информацию о домене, но не всегда. Но блин, я чтоли должен прокуратуре смотреть на кого каждый домен зарегистрирован? По пункту 3. Ну и как вот меня можно обязать добавить сайт. Это надо по логике РКН привлекать по этому пункту. Изменено 4 февраля, 2013 пользователем Yaten Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pers123 Опубликовано 4 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Прокуратура в который раз докапывается до меня на тему закрытия сайтов несмотря на единый реестр. Требуют: 1. признать информацию запрещенной 2. обязать меня заблокировать по ip 3. добавить в единый реестр и по всему этому я ответчик! По п. 2 я объяснил людям, что нет тех. возможности, т.к. ресурсы аппаратуры исчерпаны при реализации временного порядка взаимодействия с единым реестром. Типа добавляйте в реестр и все будет пучком. Как людям объяснить, что я не являюсь автором сайта и в суд надо не на меня подавать за содержимое, т.е. по п.1 не я ответчик. Иногда помогало дать информацию о домене, но не всегда. Но блин, я чтоли должен прокуратуре смотреть на кого каждый домен зарегистрирован? По пункту 3. Ну и как вот меня можно обязать добавить сайт. Это надо по логике РКН привлекать по этому пункту. У прокуратуры должны быть законные основания. Если не могут сослаться на закон, то можно игнорить. Признать информацию запрещенной - может только суд, после этого информация попадает в список Минюста. Внести в реестр ресурс может только орган уполномоченный вести реестр. Порядок блокировки определяется оператором после внесения информации в реестр. Ответчиком по пунктам 1 и 3 операторы быть не могут, а по пункту 2 оператор будет блокировать после внесения ресурса в реестр или в список Минюста, никаких законных оснований для блокировки ресурсов нет. Изменено 4 февраля, 2013 пользователем pers123 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба после внесения ресурса в реестр или в список Минюста, никаких законных оснований для блокировки ресурсов нет. здрассьте а какже занаменитые писульки прокурорских?) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба ну собственно это все я уже судье объясняю, а не прокурору. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба А вот суд запросто может закрыть любой сайт. Это параллельные механизмы ..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pers123 Опубликовано 4 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба после внесения ресурса в реестр или в список Минюста, никаких законных оснований для блокировки ресурсов нет. здрассьте а какже занаменитые писульки прокурорских?) Выражайтесь внятнее, на чем основаны писульки, что они содержат, на какие законы ссылаются и что они требуют. Прокуратура может инициировать обращение в суд, а оператор обязан выполнить судебное решение. Прокуратура юридически не может выдавать никаких прямых указаний. Для оператора есть список минюста - фактически решения судов и реестр, для всего остального я никаких юридических оснований не знаю. Если просветите темного - буду благодарен. Изменено 4 февраля, 2013 пользователем pers123 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yaten Опубликовано 4 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Тут понимаете в чем дело - в принципе. Вот с какого перепуга по пунктам я ответчик: 1. признать информацию запрещенной Не я ведь этот сайт делал. Ответчиком должно быть лицо, имеющее непосредственное отношение к сайту. Например, на кого домен зарегистрирован. 2. обязать меня заблокировать по ip Тут вопросов нет - решим. 3. добавить в единый реестр Реестр мне не подчиняется, как я могу туда что то добавить. Это РКН умеет. Вопрос состоит в том, как грамотно объяснить судье, что ответчик по пунктам 1 и 3 не оператор. Хотя я может быть не так мыслю. Суд может вроде как либо "признать виновным" либо оправдать. Хотя тут о вине, как таковой речи не идет. Как можно грамотно защититься по п.1 и п.3 Завтра скину иск, хотя там ничего интересного. Там прокуратура ссылаясь на кучу законов, которые оспаривать смысла нет, просит признать инфомацию запрещённой и уже как следствие из этого обязать нас сделать п.2 и п.3 Изменено 4 февраля, 2013 пользователем Yaten Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба полный текст бы. такое ощющение что в оригинале таки звучит вопрос суду: 1. признать (суд) материалы размещенные на ... призывами 2. обязать оператора рога-копыта заблокировать... 3. в судебном порядке данный ресурс разместить в списке РКН. (зачем п2 непонятно, может по-старинке) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 5 февраля, 2013 · Жалоба Пусть подают в суд. Как только подадут - пишешь ходатайство о признании себя недолжным ответчиком по пунктам 1 и 3 и о неправомерности требования по п. 2, если оно неправомерно, конечно. Если судья не совсем идиот, то на этом все и кончится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vasmer Опубликовано 5 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба у нашей прокуратуры видимо действует принцип Just for lulz 2х2 жгут над прокуратурой Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Vasmer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...