Jump to content
Калькуляторы

Оператор связи как ответичк в суде за экстремистский/нарко и прочие сайты

Прокуратура в который раз докапывается до меня на тему закрытия сайтов несмотря на единый реестр.

 

Требуют:

1. признать информацию запрещенной

2. обязать меня заблокировать по ip

3. добавить в единый реестр

 

и по всему этому я ответчик!

 

По п. 2 я объяснил людям, что нет тех. возможности, т.к. ресурсы аппаратуры исчерпаны при реализации временного порядка взаимодействия с единым реестром. Типа добавляйте в реестр и все будет пучком.

 

Как людям объяснить, что я не являюсь автором сайта и в суд надо не на меня подавать за содержимое, т.е. по п.1 не я ответчик.

Иногда помогало дать информацию о домене, но не всегда. Но блин, я чтоли должен прокуратуре смотреть на кого каждый домен зарегистрирован?

 

По пункту 3. Ну и как вот меня можно обязать добавить сайт. Это надо по логике РКН привлекать по этому пункту.

Edited by Yaten

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прокуратура в который раз докапывается до меня на тему закрытия сайтов несмотря на единый реестр.

 

Требуют:

1. признать информацию запрещенной

2. обязать меня заблокировать по ip

3. добавить в единый реестр

 

и по всему этому я ответчик!

 

По п. 2 я объяснил людям, что нет тех. возможности, т.к. ресурсы аппаратуры исчерпаны при реализации временного порядка взаимодействия с единым реестром. Типа добавляйте в реестр и все будет пучком.

 

Как людям объяснить, что я не являюсь автором сайта и в суд надо не на меня подавать за содержимое, т.е. по п.1 не я ответчик.

Иногда помогало дать информацию о домене, но не всегда. Но блин, я чтоли должен прокуратуре смотреть на кого каждый домен зарегистрирован?

 

По пункту 3. Ну и как вот меня можно обязать добавить сайт. Это надо по логике РКН привлекать по этому пункту.

 

У прокуратуры должны быть законные основания. Если не могут сослаться на закон, то можно игнорить.

Признать информацию запрещенной - может только суд, после этого информация попадает в список Минюста.

Внести в реестр ресурс может только орган уполномоченный вести реестр.

Порядок блокировки определяется оператором после внесения информации в реестр.

Ответчиком по пунктам 1 и 3 операторы быть не могут, а по пункту 2 оператор будет блокировать

после внесения ресурса в реестр или в список Минюста, никаких законных оснований для блокировки ресурсов нет.

Edited by pers123

Share this post


Link to post
Share on other sites

после внесения ресурса в реестр или в список Минюста, никаких законных оснований для блокировки ресурсов нет.

здрассьте

а какже занаменитые писульки прокурорских?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну собственно это все я уже судье объясняю, а не прокурору.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот суд запросто может закрыть любой сайт. Это параллельные механизмы .....

Share this post


Link to post
Share on other sites

после внесения ресурса в реестр или в список Минюста, никаких законных оснований для блокировки ресурсов нет.

здрассьте

а какже занаменитые писульки прокурорских?)

Выражайтесь внятнее, на чем основаны писульки, что они содержат, на какие законы ссылаются и что они требуют.

Прокуратура может инициировать обращение в суд, а оператор обязан выполнить судебное решение.

Прокуратура юридически не может выдавать никаких прямых указаний.

Для оператора есть список минюста - фактически решения судов и реестр, для всего остального я никаких юридических

оснований не знаю. Если просветите темного - буду благодарен.

Edited by pers123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут понимаете в чем дело - в принципе.

Вот с какого перепуга по пунктам я ответчик:

1. признать информацию запрещенной

Не я ведь этот сайт делал. Ответчиком должно быть лицо, имеющее непосредственное отношение к сайту. Например, на кого домен зарегистрирован.

 

2. обязать меня заблокировать по ip

Тут вопросов нет - решим.

 

3. добавить в единый реестр

Реестр мне не подчиняется, как я могу туда что то добавить. Это РКН умеет.

 

Вопрос состоит в том, как грамотно объяснить судье, что ответчик по пунктам 1 и 3 не оператор.

 

Хотя я может быть не так мыслю.

Суд может вроде как либо "признать виновным" либо оправдать. Хотя тут о вине, как таковой речи не идет.

 

Как можно грамотно защититься по п.1 и п.3

 

Завтра скину иск, хотя там ничего интересного. Там прокуратура ссылаясь на кучу законов, которые оспаривать смысла нет, просит признать инфомацию запрещённой и уже как следствие из этого обязать нас сделать п.2 и п.3

Edited by Yaten

Share this post


Link to post
Share on other sites

полный текст бы.

такое ощющение что в оригинале таки звучит вопрос суду:

1. признать (суд) материалы размещенные на ... призывами

2. обязать оператора рога-копыта заблокировать...

3. в судебном порядке данный ресурс разместить в списке РКН. (зачем п2 непонятно, может по-старинке)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пусть подают в суд. Как только подадут - пишешь ходатайство о признании себя недолжным ответчиком по пунктам 1 и 3 и о неправомерности требования по п. 2, если оно неправомерно, конечно.

 

Если судья не совсем идиот, то на этом все и кончится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нашей прокуратуры видимо действует принцип Just for lulz

 

2х2 жгут над прокуратурой

Edited by Vasmer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this