IPTV в аналоговую сеть ТВ

[belokuriha]

Добрый день, народ подскажите что нужно для этого и какое оборудование купить на начальном уровне.

 

Есть от провайдера IPTV , есть местная сеть КТВ (рабочая более 25 каналов со спутников) построена на модуляторах WISI,

требуеться расширить сеть с использованием каналов с этого айпитв , какое оборудование применить что бы декодировать из IP в обычный аналог ..

 

Может есть какие устройства которые умеют декодировать IP на ТВ частоту?

[satboy]

OV 77 E по штуке баксов от WISI, при условии что IPTV идет в Mpeg2 и FTA

[n0_name]

Цифровые приемники серии DCH-4000P ip вход asi выход

[Mikael]

всё это очень дорогие решения и IP там не айс для этих целей, как впрочем и мпег2 only

[Дятел]

всё это очень дорогие решения и IP там не айс для этих целей, как впрочем и мпег2 only

ну так посоветуйте правильное и дешевое решение. Или Вы его не знаете, и просто выпендрились?

[Mikael]

самый дешевый путь в аналог - стопка абонских тьюнеров и дешевых модуляторов, это уже не раз обсуждалось, и хамить вовсе необязательно

[Дятел]

С дешевым - понятно, а с правильным как быть?

[Mikael]

правильно - не быть посредником

[belokuriha]

т.е вы предлогаете использовать что то типо этого?

Ну а модуляторы мы как использовали WISI так и будут они, их не кто не даст менять.

 

А если сейчас еще возьмемся вводить цифру DVT-T в сеть, то что то менять придеться или останеться все так же?

[Mikael]

т.е вы предлогаете использовать что то типо этого?

Ну а модуляторы мы как использовали WISI так и будут они, их не кто не даст менять.

 

А если сейчас еще возьмемся вводить цифру DVT-T в сеть, то что то менять придеться или останеться все так же?

 

можно и такие, а потом еще стопку эфирных приемников ;)

или всё перестраивать с нуля

Edited February 3, 2013 by Mikael

[Дятел]

правильно - не быть посредником

 

А какая связь между получением сигнала в ip и посредничеством??

[zoom]

Сдвоенный IP приемник и аналоговый модулятор DMM-1701IM-04 PBI

 

 

Два IP входных порта multicast/unicast

Два аналоговых канала (соседних) на выходе в полосе частот 48-860МГц

Поддержка стандартов MPEG-2, H.264 SD/HD

Выходной уровень 100дБмкВ на канал

Удаленное управление и контроль через SNMP и HTTP WEB

 

В магазине за углом продают. :)

Edited February 6, 2013 by zoom

[belokuriha]

Хорошо , будем думать..

 

Я спрашивал

А если сейчас еще возьмемся вводить цифру DVT-T в сеть, то что то менять придется или останется все так же ?

Так не кто и не ответил, или даже не стоит и заморачиваться с этим: телевизоры с DVT-T есть не везде ..

[Mikael]

телевизоры с Т встречаются чаще, чем с С или Т2, но при всех взвешиваниях за и против большинство операторов запустили С

[Mikael]

:-)

Edited February 5, 2013 by Mikael

[20512]

На сегодняшний день нет готового решения чтобы вот так вынул из коробки, включил, настроил и вуаля, да еще и недорого.

Или жутко дорого, или глючно.

 

Как компромис - выше озвучили DMM-1701EM-02.

Относительно недорого за канал, но нужно быть готовым к неожиданостям.

Если уж совсем хочется извращений, то пачка сеттопбоксов и модуляторов.

 

Полюбому я бы уже не стал заморачиваться с прям суперпупер надежным и качественным аналогом.

На нем уже денег не заработаешь.

Надо искать решение, которое предусматривает легкий переход на цифру.

30-40 каналов аналога, остальное в цифру, открытую или кодированную это дело вкуса.

В конкретном случае я бы рекомендовал добить Аналоговые каналы аналогичным оборудованием со спутников и не плодить зоопарк.

 

Из тех телевизоров, которые есть уже у населения всё-же больше с С, чем с Т. И для кабельной цифры однозначно менее геморойно С.

Из того, что стоит в магазанах последние пару лет, поголовно все ящики имеющие цифровой тюнер, имеют и Т и С. с Т2 пока мало, но это не наши проблемы.

Процент телевизоров с Т, но без С неприлично мал, и рассматривать его в своих планах нет смысла.

Чаще встречается С без Т.

[Agent2006]

Полюбому я бы уже не стал заморачиваться с прям суперпупер надежным и качественным аналогом.

На нем уже денег не заработаешь.

С этим полностью согласен. Если есть кабельная сеть, то имеет смысл запустить в нее цифру, эту же цифру принять на головной станции на STB и уже с них выдать сигнал на аналоговые модуляторы.

Из тех телевизоров, которые есть уже у населения всё-же больше с С, чем с Т?

Процент телевизоров с Т, но без С неприлично мал, и рассматривать его в своих планах нет смысла.

Чаще встречается С без Т.

А с этим не согласен. :) Можете скинуть несколько моделей телевизоров, которые умеют принимать только С и не ловят Т?

И для кабельной цифры однозначно менее геморойно С.

А можно более развернуто, чем Т в кабельной сети более геммороен, чем С?

[20512]

Можете скинуть несколько моделей телевизоров, которые умеют принимать только С и не ловят Т?

Нет, не могу.

Речь идет о старых телевизорах, которые уже не выпускают. Среди них большинство с С. Т тогда тупо был еще не распространен.

 

Гемор Т в основном из-за техже телевизоров. Таблицы НИТ, автонастройка, ЕПГ и прочие фишки, которые в С давно уже замечательно работают, в Т никак не могут сделать правильно.

В Т нет кабельных диапазонов.

Полоса пропускания меньше чем у С, соответственно стоимость одного телеканала выше.

Мало еще ГС с качественным и недорогими модуляторами Т.

 

Ну и вообще, тут вопрос идеологии.

Кому-то нравятся блондинки, а кому-то брюнетки.

 

Я, в свое время тоже хотел в Т запускать цифру, но перелопатив за пару лет вагоны инфы остановился всё же на С.

[vladd]

Интересно, когда уже китайцы сделают коробочки, чтобы с одной стороны гигабит с мультикастом, а с другой - коаксиал с DVB-C каналов на 50-100. По цене не дороже 500-1000 баксов. Чтобы на каждый дом такие ставить.

[20512]

за тыщу баксов не получится, а за 5 уже есть на 8 каналов С и не китайское

[Agent2006]

Можете скинуть несколько моделей телевизоров, которые умеют принимать только С и не ловят Т?

Нет, не могу.

Речь идет о старых телевизорах, которые уже не выпускают. Среди них большинство с С. Т тогда тупо был еще не распространен.

Вы что-то путаете. :) Первые телевизоры с цифровым тюнером были с поддержкой DVB-T и MPEG-2. Затем уже в телевизорах появилась возможность приёма H.264 и DVB-C.

Гемор Т в основном из-за техже телевизоров. Таблицы НИТ, автонастройка, ЕПГ и прочие фишки, которые в С давно уже замечательно работают, в Т никак не могут сделать правильно.

А какое отношение телевизоры имеют к кривонастроенной сервисной информации в мультиплексе? :) Есть стандарт DVB-T и если следовать ему при настройке головной станции, то никаких проблем у абонентов не возникает. Кстати, если уж говорить об абонентах, то им проще настроить как раз DVB-T, т.к. достаточно для этого просто запустить автопоиск и любой телевизор найдёт каналы. В случае с DVB-C абоненту зачастую нужно рукчами прописывать параметры мультиплекса: частоту, SR, QAM. И далеко не каждому это под силу сделать самостоятельно. Так что по удобству настройки DVB-T обнозначно выигрывает у DVB-C.

В Т нет кабельных диапазонов.

Пусть даже так. Но это совершенно некритично. В широкополосной кабельной сети для цифры всегда можно найти с 10-15 частотных каналов в ДМВ диапазоне. Пусть даже за счёт перевода некоторых аналоговых каналов в спецдиапазон.

Полоса пропускания меньше чем у С, соответственно стоимость одного телеканала выше.

В DVB-T при GI 1/32, полосе 8 MHz, QAM-64 и FEC 7/8 можно пропихнуть поток в 31668 kbps. Фактически это 7-8 каналов в SD-качестве на один мультиплекс. Пусть Вы в DVB-C запихнете 12 каналов на мультиплекс. При 96 каналах в цифре в DVB-C получится 8 мультиплексов, а в DVB-T это в самом худшем раскладе будет 14 мультиплексов. Разница в 6 муксов. Например, для Telesto Luminato это получается всего 2 дополнительных DVB-T модулятора. Цена вопроса менее 4000 евро.

Мало еще ГС с качественным и недорогими модуляторами Т.

Работаем уже года 2 на Telesto Luminato именно в DVB-T. Всё чОтко. Никаких проблем.

Ну и вообще, тут вопрос идеологии.

Кому-то нравятся блондинки, а кому-то брюнетки.

Тут не вопрос идеологии, а вопрос поиска компромисса между желаниями оператора и его абонентов. С точки зрения оператора DVB-C выгоднее, т.к. можно сэкономить на модуляторах. С точки зрения абонента, DVB-T удобнее, т.к. как минимум проще в настройке. А для тех, у кого еще древние кинескопные телевизоры и кто покупает цифровые приставки, DVB-T получается еще и дешевле.

Всё, что я написал выше, применимо для случая когда кодировка сигнала не планируется. Если такие мысли есть, то выбор стандарта наверняка будет преопределен производителем системы кодирования.

[_J_]

А может так:

terra uc380, в неё один ia170 и семь dm315?

[20512]

Я высказал свое мнение и ненастаиваю на его абсолютной верности.

Каждый имеет право на альтернативное мнение.

[_J_]

Наблюдаю тенденцию перетока хомячков с меги в пермяцкую контору, а берут то аналогом, dvb-c даже не пахнет.

Так-то для спецов и приближенных всё с цифрой ясно, однозначно за, но реалии, они не столь радужные.

Не готов пипл хавать массово цифру в глубинке.

Edited February 7, 2013 by _J_

[20512]

А Мега в Нижнем что, кабельным занимается?