Firsa Опубликовано 30 января, 2013 (изменено) · Жалоба Коллеги, я тут немного тупанул и теперь даже не знаю у кого и спросить.... Ситуевина такая: Есть юрик, который находится в здании.... но этот Юрик находится там НЕ ЛЕГАЛЬНО...(т.е. у него НЕТУ ни права собственности на это здание, ни договора аренды/субаренды и т.п.) ВОПРОС: Имею ли я право заключать договор на оказание телематических услуг связи (ИНТЕРНЕТ) с таким юриком? В правилах оказания услуг оказания услуг связи сказано: 21. Сторонами договора, заключаемого в письменной форме, могут выступать гражданин, юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. При этом: гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность; представитель юридического лица предъявляет документ, подтверждающий его полномочия (доверенность или соответствующее решение единоличного исполнительного органа), а также копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; индивидуальный предприниматель предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Договор, заключаемый с гражданином в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является публичным договором и заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя с ним может быть заключен срочный договор. Как видите, требование, как в телефонии (наличие прав собственности на помещение) тут не указано... Скажите Как быть? т.к. весь косяк заключается в том, что заключить договор я УЖЕ заключил (не спрашивая документов на помещение),а теперь как-то СЦЫКОТНО становится.... И теперь у меня два выхода: 1) Отказать, в связи с изменением ситуации - Тупо - "нет технической возможности" 2) Забить на все и давать им Интернет...тем более, что за подключение они УЖЕ проплатили по счету... С Уважением, Изменено 30 января, 2013 пользователем Firsa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба Вам шашечки или ехать? :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба А кого боимся?.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба А это не ваше дело проверять право собственности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 30 января, 2013 (изменено) · Жалоба Я озаботился только потому, что: - Поступила заявка; - Провелось обследование; (ТехВозможность - есть); - Заключили договор; - Выставили счет; - Получили оплату; - Пришли монтировать....и... ....и тут Объявляется Собственник помещения, который говорит: А КАКОГО Х...Я ВЫ ТУТ ДЕЛАЕТЕ? Почему у меня не спросили?!?!?! Я - ПРОТИВ!!!! Дык в этом то и вопрос: КАК ЕХАТЬ дальше "БЕЗ шашечек"? )))) Изменено 30 января, 2013 пользователем Firsa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 30 января, 2013 (изменено) · Жалоба Смысл в том, что При заключении договора документы, подтверждающие право распоряяжаться помещением НЕ СПРАШИВАЮТСЯ (нету такой обязанности у клиента "Интернета") но и РАЗРЕШЕНИЕ СОБСТВЕННИКА ТАКИМ ОБРАЗОМ ТАК ЖЕ НЕ УПОМИНАЕТСЯ при заключении договора!!!!! (мне кажется, это не правильно, с точки зрения меня, как прова...) Или забить? :) Изменено 30 января, 2013 пользователем Firsa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба Если в договоре указано, что Клиент обязан обеспечить беспрепятственный доступ к помещению для организации канала связи, то разрыв договора с откатом (плюс штрафные санкции, если предусмотрены) на состояние до заключения. Разве нет? Если Клиент не обеспечил доступ (т.е. тупо не договорился с собственником) - это не есть ваш косяк. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 30 января, 2013 · Жалоба ... в договоре указано, что Клиент обязан обеспечить беспрепятственный доступ к помещению для организации канала связи.... Уффф....все. ОТЛЕГЛО!. У меня так и прописано в договорах...Тупанул - забыл )))) Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Инспектор Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Вспомните, хотя бы, про публичность договора оказания услуг связи, и про строку в ваших лицензиях: обязан оказывать услуги любому обратившемуся лицу при наличие тех.возможности. И не парьтесь. :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 31 января, 2013 (изменено) · Жалоба про строку в ваших лицензиях: обязан оказывать услуги любому обратившемуся лицу при наличие тех.возможности Такой строки в лицензиях оооочень давно уже нет. Смотрите ПП 87 от 18.02.2005. Изменено 31 января, 2013 пользователем svcons Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
enemy Опубликовано 31 января, 2013 · Жалоба Вам шашечки или ехать? :-) плюсую. у меня таких куча. одни крутятся как могут, составляю договора аренды на физ. лицо, а мы закрываем глаза на происходящее - лишь бы денежки платили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...