chucha Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Как и ожидалось, mtu ввел безлимитные тарифы http://stream.ru/stream-price Вставить ник Quote
MrBear Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Как и ожидалось, mtu ввел безлимитные тарифыhttp://stream.ru/stream-price Одним из следующих шагов будет, думаю, спланированный наезд на сетевой контрафакт. Интересно будет понаблюдать развитие процесса. Вставить ник Quote
Борис Овчинников Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Как и ожидалось, mtu ввел безлимитные тарифыhttp://stream.ru/stream-price Хотя в феврале МТУшники клялись и божились, что в ближайших планах у них безлимитки нет. И что про безлимитку они будут думать только когда наберут тысяч 100 пользователей Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Я тоже думаю, что следующий наезд будет на контент. Вся правовая основа создана. Вставить ник Quote
rdv Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 вот чего интересно http://provider.net.ru/news.php?ts=1094046936 * Анонсированный "Стримом" "анлим" оказался рекламным трюком Анонсированный сегодня компанией "МТУ-Интел" (Москва) тарифный план "Стрим-Нео" на самом деле является не услугой неограниченного доступа, а всего лишь абонементом, - правда, сравнительно дешевым. В разделе II (примечание d) Приложения №9 к договору-оферте говорится: Оператор имеет право уменьшить техническую скорость передачи данных по тарифным планам СТРИМ НЕО и СТРИМ НЕО+ с соответствующим уведомлением Абонента, если в течение 3-х месяцев подряд среднемесячный объем входящего трафика Абонента превышает 20 Гбайт. Таким образом, пользователям фактически предлагается абонемент на 20 Гб трафика в месяц, - что соответствует объему, потребляемому при полной нагрузке по каналу с пропускной способностью 64 kbps. Полная же загрузка предлагаемого "МТУ-Интелем" канала с даунстримом 160 kbps позволила бы абонентам потреблять за месяц около 50 Гб трафика, т.е. в 2.5 раза больше. По всей видимости, в ближайшее время, пока абонентов новой услуги еще мало, и создаваемые ими нагрузки не очень велики, это ограничение на практике употребляться не будет. Однако по мере роста числа пользователей узким местом окажется магистральная сеть компании, и данное ограничение станет актуальным. С учетом асимметричности канала (предоставляемая пропускная способность в сторону провайдера составляет 128 kbps) и упомянутого ограничения, тарифный план "Стрим-Нео" уступает по привлекательности предложениям ведущих московских Ethernet-операторов. Однако это предложение составит сильную конкуренцию небольшим ethernet-сетям, работающим по помегабайтной тарификации. Александр Милицкий Вставить ник Quote
Антон Богатов Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Ба, какие знакомые имена... :) Вставить ник Quote
Nag Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 99% пользователей не заметит ограничения на 20-ти гигах. Поэтому для рынка это реальный анлимит - как это не печально... Вставить ник Quote
MrBear Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 99% пользователей не заметит ограничения на 20-ти гигах. Поэтому для рынка это реальный анлимит - как это не печально... А для живописателей преимуществ домовых сетей это северный пушной зверек... :))) Вставить ник Quote
Nag Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 А для живописателей преимуществ домовых сетей это северный пушной зверек... :))) Ха. Пережили прошлое понижение цен, и это переживут. Ничего всерьез на рынке не изменится. Только процесс укрупнения/розорения еще сильнее ускорится. ЗЫ. А как расцветут локалочки на 5-7 человек... ;-) Вставить ник Quote
MrBear Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Ха. Пережили прошлое понижение цен, и это переживут.Ничего всерьез на рынке не изменится. Только процесс укрупнения/розорения еще сильнее ускорится. Да есстно, маськовский рынок сравнительно развитОй, революцию там делать некому, да и незачем. Но, как известно, северный пушной зверек умеет и любит подкрадываться незаметно. :)) ЗЫ. А как расцветут локалочки на 5-7 человек... ;-) Ну, люди и в коробках от холодильников зимовать умудряются, кто ж запретит, если веление души присутствует. Оно ж дело интимное. :) Вставить ник Quote
Roman Ivanov Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 99% пользователей не заметит ограничения на 20-ти гигах. Поэтому для рынка это реальный анлимит - как это не печально... Почему печально? Работаем так уже 10 лет... И никто и не вспоминает... Вставить ник Quote
jab Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Следует заметить, что стрим просел на анлимит не от хорошей жизни, его с разных сторон давят комкор-тывы, корветы, и прочие... Ну а трюков с шейпингом, позволяющих при соблюдении полосы пропускания экономить на траффике мы и сами знаем немало. :-) Вставить ник Quote
Борис Овчинников Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 ЗЫ. А как расцветут локалочки на 5-7 человек... ;-) Ну делить 160 кбит на 5-7 человек непросто. Но вот вопрос от чайника - а сложно динамически выбирать канал в зависимости от объема скачиваемого? типа: делаем сетку на 7 компов, подключаем 2(!) канала ADSL, один - медленный анлим, второй - быстрый пакет на 1 Гиг (в сумме выходит 50 баксов). И дальше для веб-серфинга и прочего используем быстрое подключение, а как только начинаем качать видео - переключаемся на медленный анлим... Это реализуемо? (на всякий случай оговорюсь - у меня интерес теоретический) Вставить ник Quote
Shefius Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 типа: делаем сетку на 7 компов, подключаем 2(!) канала ADSL, один - медленный анлим, второй - быстрый пакет на 1 Гиг (в сумме выходит 50 баксов). И дальше для веб-серфинга и прочего используем быстрое подключение, а как только начинаем качать видео - переключаемся на медленный анлим... Это реализуемо? (на всякий случай оговорюсь - у меня интерес теоретический) первый вариант который приходит в голову - прокси-сервер. и вперед :) Вставить ник Quote
Zakrutkin Yuri Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Борис Овчинников писал(а): типа: делаем сетку на 7 компов, подключаем 2(!) канала ADSL, один - медленный анлим, второй - быстрый пакет на 1 Гиг (в сумме выходит 50 баксов). И дальше для веб-серфинга и прочего используем быстрое подключение, а как только начинаем качать видео - переключаемся на медленный анлим... Это реализуемо? (на всякий случай оговорюсь - у меня интерес теоретический) Shefius писал: первый вариант который приходит в голову - прокси-сервер. и вперед :) Второй вариант который приходит в голову linux 2.4: iptables c плагином string + iproute2 Плюс я бы немного зарезал на 1 юзера полосу со 160кбит до 48-120, чтоб когда он в 100 потоков качает не засрал всю полосу, Ну и на всякий случай не помешает connlimit :) чтоб количество коннектов уменьшить одновременных c одного юзера.. Но чтоб с нуля грамото реализовать не одну неделю придётся парится :) Вставить ник Quote
Zakrutkin Yuri Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Да и вообще никто ещё не убирал функцию equalize linux :)) ну это чтоб из 5 каналов по 160кбит сделать 1 канал на 800кбит т.е. за 100долл получаем 100гигов на канале 800кбит :))))) но нужно 5 модемов, 5 телефонных линий.... :))) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.