mulbert Posted January 28, 2013 (edited) · Report post Не могу понять из-за чего получаются плохие стыки при сварке!!! ПОМОГИТЕ ПОНЯТЬ! ----------------------- Использую сварочник Tuolima FSM-01 ... сварочник отработал примерно 4000 сварок ----------------------- Ранее не было необходимости делать рефлектограммы, т.к. занимались только кабельным ТВ и сигнал доходил в расчетных пределах. Сейчас делаем комерческий заказ и заметили проблему. Рефлектометр показывает ужас что. ----------------------- Пример рефлектограммы http://barnobo.com/work/ref.rar На задатом участке 14 муфт, кабель использовался двух фирм: Еврокабель и Инкаб. Замер делался на 1310нм и 1550нм. Рефлектомерт Visa M1. Таже же заказчик делал замеры своим иностранным, картина примерно такая же. ----------------------- Проводил тест в комнатных условиях на куске в 200 метров. Делал кучу спаек и сразу замеры. Все спайки показывали хороший результат. Не могу понять, что за скочки .... кого были такие проблемы??? Edited January 28, 2013 by mulbert Share this post Link to post Share on other sites
adnull Posted January 28, 2013 · Report post Картинками выложите. Share this post Link to post Share on other sites
mulbert Posted January 28, 2013 (edited) · Report post Тест линка в оба направления: Направление №1 Направление №2 Edited January 28, 2013 by mulbert Share this post Link to post Share on other sites
adnull Posted January 28, 2013 · Report post На второй всплеск или трещина или что вероятнее фантом. Попробуйте поменять длину трассы в настройках и посмотреть - останется ли на месте всплеск. Share this post Link to post Share on other sites
mulbert Posted January 28, 2013 (edited) · Report post На второй всплеск или трещина или что вероятнее фантом. Попробуйте поменять длину трассы в настройках и посмотреть - останется ли на месте всплеск. Из-за чего получается всплес - это дело понятное ... увеличение длины трассы убирает всплеск ... Вопрос в другом ... все это косяки с падениями и подъемами из-за чего получаются? В тестовых условиях спайки получаются практически идаельно. Тут же мы видем фигню какую-то. Edited January 28, 2013 by mulbert Share this post Link to post Share on other sites
Omax Posted January 28, 2013 · Report post А рефлюк какой используете ? Share this post Link to post Share on other sites
rusinsmile Posted January 28, 2013 · Report post для начала сделайте тесты с обоих сторон трассы Share this post Link to post Share on other sites
Omax Posted January 28, 2013 · Report post для начала сделайте тесты с обоих сторон трассы Тесты чего ? Share this post Link to post Share on other sites
_sirius_ Posted January 28, 2013 (edited) · Report post Волокна на двух частотах с двух сторон. Edited January 28, 2013 by _sirius_ Share this post Link to post Share on other sites
st.amp Posted January 28, 2013 (edited) · Report post Еврокабель с Инкабом видимо не дружат =) волокна разные. Ничего страшного, на самом деле, в этих рефах нет, кроме всплеска. Можно посчитать среднее затухание по двусторонним измерениям. Во, здесь что-то умное написано, почитайте на досуге: www.izmer-ls.ru/w/r16.html а здесь попроще объяснение: www.izmer-ls.ru/opmo.html но я криворукий и ссылки вставлять не умею. Edited January 28, 2013 by st.amp Share this post Link to post Share on other sites
Omax Posted January 28, 2013 · Report post Разброс затуханий от 0,2 до 0,5 на авто анализаторе. Я сам не сварщик, но не айс кажися. 0,2 то норма, но вот 0,5... Share this post Link to post Share on other sites
adnull Posted January 28, 2013 · Report post Ну как 0.2 норма.. В спецификации на кабель какое затухание на км указано? Запросто может быть и 0.3 при отсутствии сварок. На мой непрофессиональный взгляд нормальная рефлектограмма. Share this post Link to post Share on other sites
Omax Posted January 28, 2013 · Report post Напрягает именно разброс. Вы же не меряете среднюю температуру по больнице. DWDM скажем как себя будет вести на такой линии. Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted January 28, 2013 · Report post Вопрос в другом ... все это косяки с падениями и подъемами из-за чего получаются? В тестовых условиях спайки получаются практически идаельно. Тут же мы видем фигню какую-то. Флуктуация диаметра модового поля, как-то так по умному это звучит.А ступеньки видны практически на всех сростках если только кабель не с одного барабана взят. Share this post Link to post Share on other sites
Error_404 Posted January 28, 2013 (edited) · Report post Судя по рефам используется разный тип волокна. Скорее всего одно волокно спецификации G.652 а второе G.655. Посмотрите в паспорт на кабель, там должен быть указан тип волокна. Например при сварке волокон со смещенной ненулевой дисперсией с обычными волокнами получали почти такую же картину, так как диаметр сердцевины у волокон разный. Если действительно волокна разные то ступенькам на рефлектограмме верить не стоит, а измерения трассы нужно будет производить с помощью оптических тестеров, так по крайней мере было написано в рекомендациях. Edited January 28, 2013 by Error_404 Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted January 28, 2013 · Report post Ступеньки почти всегда есть если вы используете разные кабеля или же кабель с разных барабанов и тут без разницы волокна одной спецификации или же разной. Вам же нужно просто посчитать среднее на сварке и понять влезает ли в ваши нормы или ТУ. Share this post Link to post Share on other sites
Bachaa Posted January 28, 2013 · Report post Электроды поменяйте. Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted January 29, 2013 · Report post В методе оптической рефлектометрии распределение потерь в волокне находится по изменению рассеяной назад в волокне мощности зондирующих импульсов.Однако эта мощность изменяется не только из-за потерь в волокне ,но и из-за вариации коэффицента обратного релеевского рассеяния............... Наиболее сильно эта ошибка сказывается при измерении потерь в сростках волокон,где величина потерь обычно мала,а разность коэффицентов обратного релеевского рассеяния максимальна. Листвин А.В. Листвин В.Н. "Рефлектометрия оптических волокон" Данные вещи описаны часто в инструкциях по рефлектометрам. Share this post Link to post Share on other sites
OSVLD Posted January 31, 2013 · Report post Да, тоже склоняюсь к версии разных типов волокон при сварке. Хорошо бы еще посмотреть что там на 1550 для полноты картины... Share this post Link to post Share on other sites
G.K. Posted February 1, 2013 · Report post Разброс затуханий от 0,2 до 0,5 на авто анализаторе. Я сам не сварщик, но не айс кажися. 0,2 то норма, но вот 0,5... Ну как 0.2 норма.. В спецификации на кабель какое затухание на км указано? Запросто может быть и 0.3 при отсутствии сварок. На мой непрофессиональный взгляд нормальная рефлектограмма. Ну нельзя же на автоподсчёт ориентироваться. Он же туда всё считает - и сварки и фантомы и отражения. Затухание вообще по длинам надо бы смотреть, потому как это больше характеризует состояние опт.волокна, а не лини в целом, но здесь такие короткие участки, что это нереально. В данном случае - померять тестером общие потери и успокоиться. Рефлектограмма, действительно на первый взгляд нормальная, просто волокна с разными характеристиками. P.S. для магистралей норма на 1550 - не больше 0,22дБ/км, на 1310 - не больше 0,35дБ/км, но это когда речь идёт об участках регенерации километров в 100. Share this post Link to post Share on other sites
dvbiprf Posted February 3, 2013 · Report post обжигались и теперь варим для ТВ только с сигналом, на месте сварки подводим сварным прибором зачищенный патчкорд (не не свариваем) и мериим на патчкорде (учитывая известную потерю в зазоре). так проверяем предидущую сварку. бывают в гильзах сколы - если светить опт фонариком видно рассеяние, гильза светится. когда сварочник (и после замены электродов) варил плохо - отправили китайцам на профилактику. Вернулся и варит пока гуд. Share this post Link to post Share on other sites
st.amp Posted February 3, 2013 · Report post Телевизионщики такие затейники. Меня почти таким же маразмом вынуждали заниматься лет 7 назад. Share this post Link to post Share on other sites
Hoper Posted February 3, 2013 · Report post обжигались и теперь варим для ТВ только с сигналом, на месте сварки подводим сварным прибором зачищенный патчкорд (не не свариваем) и мериим на патчкорде (учитывая известную потерю в зазоре). так проверяем предидущую сварку. бывают в гильзах сколы - если светить опт фонариком видно рассеяние, гильза светится. когда сварочник (и после замены электродов) варил плохо - отправили китайцам на профилактику. Вернулся и варит пока гуд. Жестоко с вами поступают. Share this post Link to post Share on other sites
Пермь Posted February 4, 2013 · Report post 1) Проверить рефлектометром затухания с двух сторон. Истинное будет равно полусумме затуханий. 2) Если на рефлектограмме есть ступеньки как вниз, так и вверх, то 90%, что разные модовые пятна. Инкаб использует только американский Corning. Модовое пятно постоянно везде и на всем волокне. У Еврокабеля волокно может быть все что угодно: от Сумитомо, до индийцев, у которых модовые пятна могут "гулять" даже на одной катушке волокна. Если по п.1. затухание на стыке в норме и явно присутствует п.2., то проверьте оптическим тестером, если устраивает сигнал, то не парьтесь. 3) Если пп.1 и 2 не выполняются, то проверяйте сварочник (электроды, настройки...), скалыватель, руки монтажников... и переваривайте. Share this post Link to post Share on other sites
2go Posted February 4, 2013 (edited) · Report post обжигались и теперь варим для ТВ только с сигналом, на месте сварки подводим сварным прибором зачищенный патчкорд (не не свариваем) и мериим на патчкорде (учитывая известную потерю в зазоре). так проверяем предидущую сварку. бывают в гильзах сколы - если светить опт фонариком видно рассеяние, гильза светится. когда сварочник (и после замены электродов) варил плохо - отправили китайцам на профилактику. Вернулся и варит пока гуд. Жестоко с вами поступают. а в линии разварен напрямую сплиттер с кучей линий и сварок на них, как это часто бывает полностью отключить входной сигнал на сплиттер низя, и вот на одной из линий возникли траблы с сигналом... Edited February 4, 2013 by 2go Share this post Link to post Share on other sites
