Azamat Опубликовано 27 января, 2013 · Жалоба Доброго дня. плз подскажите, если кто сталкивался с таким комплектом: FreeBSD 9.1 + Intel DA520 (в качестве нат сервера) ix0 - приходящий интерфейс с пачкой "белых" адресов, ipfw nat ix1 - смотрит в сторону внутр. сети (назначен "серый" адрес, шлюз по умолчанию для внутр. сети) vmstat -i interrupt total rate irq256: ix0:que 0 612162665 20058 irq257: ix0:que 1 548088772 17958 irq258: ix0:que 2 594877323 19492 irq259: ix0:que 3 553994875 18152 irq260: ix0:que 4 540401685 17707 irq261: ix0:que 5 539277933 17670 irq262: ix0:que 6 520318861 17049 irq263: ix0:que 7 548159861 17961 irq264: ix0:link 20 0 irq265: ix1:que 0 228662972 7492 irq266: ix1:que 1 223640287 7327 irq267: ix1:que 2 224014912 7340 irq268: ix1:que 3 218457439 7158 irq269: ix1:que 4 216443431 7092 irq270: ix1:que 5 214878002 7040 irq271: ix1:que 6 216399305 7090 irq272: ix1:que 7 216979000 7109 Правильно ли то, что на ix0 в три раза больше прерываний, чем на ix1 (собственно трафик-то один и тот же по объему, только инвертирован по направлению). Если аномалия - в каком месте покрутить ? На вход. интерфейсе ix0 input (ix0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls drops 168k 0 0 191M 120k 0 51M 0 0 176k 0 0 199M 128k 0 58M 0 0 на исх. ix1 - то же самое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 28 января, 2013 (изменено) · Жалоба input (ix0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls drops 168k 0 0 191M 120k 0 51M 0 0 176k 0 0 199M 128k 0 58M 0 0 на исх. ix1 - то же самое. интерупты вызывает входящие пакеты. А на ix0 у вас их больше чем на ix1. PS: Трафика у нас на порядок больше(до 1Mpps 1Gbyte/s), а прерывания в тех же диапазонах 8000-20000 Изменено 28 января, 2013 пользователем doubtpoint Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Azamat Опубликовано 29 января, 2013 (изменено) · Жалоба у вас полный трафик через машину или на каждом интерфейсе по 1Мппс ( в сумме будет 2) ? Мост и у нас в сумме всего трафика дает до 950Кппс и 800-900Мбайт/с И вопрос по самой платформе - что лучше: 1 проц Core i7-3770 или пара Xeon L5520 ? Сейчас в работе как раз таки Xeon. Может быть лучше перенести функционал на Core i7 (NAT)? Изменено 29 января, 2013 пользователем Azamat Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба Тюньте драйвер, чтобы задерживал прерывания, больше очередь копил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 29 января, 2013 · Жалоба у вас полный трафик через машину или на каждом интерфейсе по 1Мппс ( в сумме будет 2) ? Мост и у нас в сумме всего трафика дает до 950Кппс и 800-900Мбайт/с И вопрос по самой платформе - что лучше: 1 проц Core i7-3770 или пара Xeon L5520 ? У нас всего 1 интерфейс с разными вланами. Поэтому, всего 1Мппс. Но это не "мост", а полноценный Л3. Лучше один i7-3770, чем многопроцессорная система. похожие вопросы недавно обсуждались в разделе программное обеспечение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
