Azamat Posted January 27, 2013 Доброго дня. плз подскажите, если кто сталкивался с таким комплектом: FreeBSD 9.1 + Intel DA520 (в качестве нат сервера) ix0 - приходящий интерфейс с пачкой "белых" адресов, ipfw nat ix1 - смотрит в сторону внутр. сети (назначен "серый" адрес, шлюз по умолчанию для внутр. сети) vmstat -i interrupt total rate irq256: ix0:que 0 612162665 20058 irq257: ix0:que 1 548088772 17958 irq258: ix0:que 2 594877323 19492 irq259: ix0:que 3 553994875 18152 irq260: ix0:que 4 540401685 17707 irq261: ix0:que 5 539277933 17670 irq262: ix0:que 6 520318861 17049 irq263: ix0:que 7 548159861 17961 irq264: ix0:link 20 0 irq265: ix1:que 0 228662972 7492 irq266: ix1:que 1 223640287 7327 irq267: ix1:que 2 224014912 7340 irq268: ix1:que 3 218457439 7158 irq269: ix1:que 4 216443431 7092 irq270: ix1:que 5 214878002 7040 irq271: ix1:que 6 216399305 7090 irq272: ix1:que 7 216979000 7109 Правильно ли то, что на ix0 в три раза больше прерываний, чем на ix1 (собственно трафик-то один и тот же по объему, только инвертирован по направлению). Если аномалия - в каком месте покрутить ? На вход. интерфейсе ix0 input (ix0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls drops 168k 0 0 191M 120k 0 51M 0 0 176k 0 0 199M 128k 0 58M 0 0 на исх. ix1 - то же самое. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
doubtpoint Posted January 28, 2013 (edited) input (ix0) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls drops 168k 0 0 191M 120k 0 51M 0 0 176k 0 0 199M 128k 0 58M 0 0 на исх. ix1 - то же самое. интерупты вызывает входящие пакеты. А на ix0 у вас их больше чем на ix1. PS: Трафика у нас на порядок больше(до 1Mpps 1Gbyte/s), а прерывания в тех же диапазонах 8000-20000 Edited January 28, 2013 by doubtpoint Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Azamat Posted January 29, 2013 (edited) у вас полный трафик через машину или на каждом интерфейсе по 1Мппс ( в сумме будет 2) ? Мост и у нас в сумме всего трафика дает до 950Кппс и 800-900Мбайт/с И вопрос по самой платформе - что лучше: 1 проц Core i7-3770 или пара Xeon L5520 ? Сейчас в работе как раз таки Xeon. Может быть лучше перенести функционал на Core i7 (NAT)? Edited January 29, 2013 by Azamat Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted January 29, 2013 Тюньте драйвер, чтобы задерживал прерывания, больше очередь копил. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
doubtpoint Posted January 29, 2013 у вас полный трафик через машину или на каждом интерфейсе по 1Мппс ( в сумме будет 2) ? Мост и у нас в сумме всего трафика дает до 950Кппс и 800-900Мбайт/с И вопрос по самой платформе - что лучше: 1 проц Core i7-3770 или пара Xeon L5520 ? У нас всего 1 интерфейс с разными вланами. Поэтому, всего 1Мппс. Но это не "мост", а полноценный Л3. Лучше один i7-3770, чем многопроцессорная система. похожие вопросы недавно обсуждались в разделе программное обеспечение. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
