sharko Posted August 31, 2004 Posted August 31, 2004 Собственно интересует опыт, и результаты экспериментов, даже отрицательные. Задача такая: -есть сеть на неуправляемых коммутаторах, 100 мб. -есть клиенты подключенные, пользуются инетом и др сервисом. -есть видеосигнал, даже несколько. --нужно обеспечить просмотр видеосигнала клиентом(на мониторе или ТВ), любого из имеющихся, по выбору каждого клиента. --нужно определить состав и характеристики железа, и софта. Прошу юридические аспекты не обсуждать. Ответы детальные, только по теме, ссылки приветствуются. Вставить ник Quote
paki Posted August 31, 2004 Posted August 31, 2004 А сам пробовал что-то подобное делать? И если да, то на чем? Вставить ник Quote
jeka Posted August 31, 2004 Posted August 31, 2004 Microsoft совместно со швейцарской телекоммуникационной компанией Swisscom начала тестирование своей новой разработки - интернет-телевидения, сигнал которого транслируется по цифровым телефонным линиям. Испытание система пройдет в 600 швейцарских домах. В том случае, если эксперимент будет признан не только успешным, но и коммерчески оправданным, с 2005 года начнется массовое внедрение нового сервиса. Содрано с http://podrobnosti.ua/ptheme/internet/2004.../31/142453.html Там народ только начинает. И то только в тестах. Вставить ник Quote
jab Posted August 31, 2004 Posted August 31, 2004 Microsoft совместно со швейцарской телекоммуникационной Фраза "на ваших голубых экранах" приобретает еще один смысл. :-) Вставить ник Quote
DMS Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Можно конечно пустить и ТВ по IP, однако на Ваших неуправляемых при 100Мбс сеть продержится Очень недолго, оборудование не то... :-(((( Вставить ник Quote
Black Monk Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 DMS, Можно конечно пустить и ТВ по IP, однако на Ваших неуправляемых при 100Мбс сеть продержится Очень недолго, оборудование не то... :-(((( А что нужно, чтобы было то? поставить управляемое железо и нарезать полосы (приоритеты на потоки). Вставить ник Quote
Andrew40 Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 А что нужно, чтобы было то? поставить управляемое железо и нарезать полосы (приоритеты на потоки). Деньги. Много-много денег. Вставить ник Quote
Guest Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 а если физически развязать --те если утп использовать отдельные пары - разгрузить линию можно програмно --клиент запрашивает канал /как бы переключая каналы / тут скажетса принцип как вт елофонии да и популярность определеных каналов более смотримых а сам серевис в зависимости от кошелька клиента ,хочеш смотреть телик покупай спец модуль или комп используй и тд Вставить ник Quote
sharko Posted September 1, 2004 Author Posted September 1, 2004 Граждане! Просил юридические вопросы не обсуждать, теперь вынужден просить не распостраняться о деньгах, хорошее дешевым на бывает. Очень хочется услышать человека который ну хоть палец двинул в этом направлении. На крайняк хоть на бумаге приводил свои мысли в порядок. Остальных прошу только внимательно читать. Вставить ник Quote
Martin Deks Posted September 1, 2004 Posted September 1, 2004 Ну блин вы даёте разгрузить линию можно програмно --клиент запрашивает канал /как бы переключая каналы / тут скажетса принцип как вт елофонии да и популярность определеных каналов более смотримых вы сначала батенька почитайте на досуге про ип-телевидение :)) первое чтобы народ не выл, что качество говно, на каждый канал если гнать стрим в мпег4 нужно как минимум 1мегабит на видео + 128килобит на приличный звук, а если мпег2, то меньше чем 2мега не катит второе если раздавать мультикастом то 1 канал сожрёт на постоянку 1.2 мегабита трафика в сети, но имхо это выгоднее чем уникаст, при котором на каждого юзера отдельный поток. Я в своей сети раздаю в данное время два канала мультикастом, полоса 3 мегабита, емею кучу гимора на неуправляемых свитчах, проблемму решаю с помощью магистральных свитчей с QoS. Подводных камней много :) но юзеры очень довольны такой фишкой в сети, особенно когда тв каналов на телеке нет, которые в сетку транслируют Вставить ник Quote
Guest Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 да но если каналов 70 и какой то из них один из клиентов один раз в месяц будет смотреть -- Вставить ник Quote
repa Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Martin Deks, поделится решением можешь? Может уже описывал его на форуме? Вставить ник Quote
sharko Posted September 2, 2004 Author Posted September 2, 2004 Конечно речь идет о мультикасте. 70 каналов и ненужно , речь идет о 1-5 каналов, как получится. Мартину Дексу: Большое Вам спасибо. Однако просьба нейти время и более детально описать, что там у вас. Желательно как можно подробнее, от видеосигнала до конечного пользователя, железо , софт параметры настроек. Вставить ник Quote
Martin Deks Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 :) да но если каналов 70 и какой то из них один из клиентов один раз в месяц будет смотреть -- уважаемый гость, если вы хотите транслировать 70 каналов в лан, для пользователей сети, то это техническое решение на данном этапе развития ип-технологий будет стоить столько, что дешевле будет каждому юзеру купить комплект НТВ+ и проплатить за карточку за 100 лет вперёд :)) судя из личного опыта, в 100мегабитной сети, при правильной топологии, без особого напряга можно отдать 15мегабит под мультикаст, что даёт возможность траслировать 10 тв каналов в мпег4 с очень приличным качеством. Если в магистрале не более 3 свитчей то заморочки с QoS не нужны, если больше то без QoS уже не обойтись. При гигабитной магистрале без QoS можно жить до 9 свитча, на 10 уже начинаются траблы. Конечно если вы не используете QoS то протяжённость магистральной линни сильно зависит от колличества юзеров в сегменте. Весь софт и железо настраивал сам. Софт бесплатный, ака open source А вто с железками тут тоже подводных камней много :) Если каналы брать со спутника + если канал закодирован, то железо обходится на 1 канал примерно 800$ (включая антенны, кабеля и т.д) Если каналы открытые идут, то тут немного проще, около 700$ мне обошлось, но зато можно транслировать с одного сервака сразу несколько каналов, я запускал сразу 6, вышло по 115$ за канал А вот с кодированными каналами меньше 800$ ну не как не выходит :(( всё делаю под пингвином, скока будет стоить если под виндами мутить не вкрусе, я не сторонник мелкософта на серверах, охота спать спокойно в кровати дома, а не у сервера :)) Вставить ник Quote
sharko Posted September 2, 2004 Author Posted September 2, 2004 -???????? Я понял что под линуксом и софт бесплатный. И все....... Сколько стоит , чесно говоря меньше всего интересно, как и кодированный канал или открытый. Цена, это вопрос времени и прстранства. Надо талант иметь, написать полтора десятка строчек без содержания. И все-таки: софт и железо . КОНКРЕТНЕЙ. Вставить ник Quote
Martin Deks Posted September 2, 2004 Posted September 2, 2004 Талант нужно иметь, чтобы на форуме поиском не воспользоваться :(( уже не раз тему обсасывали вот тока несколько http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=3804 http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=795 http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=467 Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.