mix2 Posted January 16, 2013 1. В описание написано 1 ethernet порт, при этом гигабитный, при этом питание POE. Как такое может быть? Может быть, все таки два изернет порта? Или там какой-то мифический гигабитный порт? 2. Данное устройство может одновременно находиться в управляющем вилане и пропускать через себя еще виланы, например, этот же управляющий вилан и другой клиентский вилан? Планируется установить два таких устройства для подключения порядка 50 человек с авторизацией IPoE. От 2-х sextant требуется радиомост на 2,5 км. Никакого роутинга, шейпинга и т.п. Только радио с двумя виланами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks6761 Posted January 16, 2013 насчет порта он работает автоматом при привышение 100Мб он переключается на 1000Мб(1Гб) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted January 16, 2013 В описание написано 1 ethernet порт, при этом гигабитный, при этом питание POE. Как такое может быть? гугл "Фантомное питание"/Активное PoE/Gigabit PoE По факту -- может, порт может и выдаёт гигабит, а вот устройство, есно, только за 100 перевалило да и то в однонаравленнлй передаче Данное устройство может одновременно находиться в управляющем вилане и пропускать через себя еще виланы, например, этот же управляющий вилан и другой клиентский вилан? QinQ чтоль? Да, кажись умеет. на вики никто не мешает глянуть С менеджмент виланом - похуже, много гемороя, но, кажись, тоже настраивается -- опять же в вики было. Планируется установить два таких устройства для подключения порядка 50 человек с авторизацией IPoE. От 2-х sextant требуется радиомост на 2,5 км. Никакого роутинга, шейпинга и т.п. Только радио с двумя виланами. Пойдёт, если настроек не боитесь... 80Мбит фулл дуплекса прокаает НаноБридж М5 попроще и логичнее в настройках, и примерно с теме же характеристиками... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mix2 Posted January 16, 2013 (edited) насчет питания понятно. QinQ нет. Просто надо чтобы точки доступа были в управляющем вилане и другой вилан через себя пропустили дальше. Если можно, уточните что за гемморой при постановке точки в управляющий вилан? На нанобридже не видел функционала, позволяющего поставить точку доступа в управляющий вилан и дальше тоже провести виланы. Да и хотелось бы по пакетной производительности иметь запас. IpoE работает в нашей сети стабильно, и чтобы этот метод авторизации работал в этом сегменте требуется как минимум через точки прогнать два тегированных вилана, и сами точки поместить в один из этих виланов. Edited January 16, 2013 by mix2 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted January 16, 2013 На нанобридже не видел функционала, позволяющего поставить точку доступа в управляющий вилан и дальше тоже провести виланы. Да и хотелось бы по пакетной производительности иметь запас. Для нанобриджа это не поблема: Все вилан по умоланию через мост идут прозрачно, и интерфейс на управляющий вешается в один клик. Но, такая конфигурация и для микротика не проблема. Да и хотелось бы по пакетной производительности иметь запас. Какая у Вас пиковая пакетная нагрузка на сигмент? НБ 11к прокачивает. Микротик порядка 22-30к Если можно, уточните что за гемморой при постановке точки в управляющий вилан? Если не ошибаюсь не все версии прошивок корректно работали, и настраивалось через коммандную строку.. Поищите, была тема... http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/VLAN гугл подсказал ман: http://asp24.com.ua/blog/mikrotik-ptp-backhaul-management-vlan/ Да, что на микротике, что на ЮБНТ нельзя использовать vid=1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zulu_radist Posted January 16, 2013 Если можно, уточните что за гемморой при постановке точки в управляющий вилан? http://zulu-radist.blogspot.com/2010/04/management-vlan-mikrotik.html Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mix2 Posted January 16, 2013 Неизвестно, какая там будет пакетная нагрузка, но 22К значительно интересней, чем 11К, при почти такой же стоимости оборудования. Премного благодарен участникам за предоставленные ссылки! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yaten Posted January 16, 2013 (edited) Все ниже написанное про mikrotik А теперь я как владелец именно такой системы, только с авторизацией pppoe могу развеять некоторые мифы по непонятным причинам сложившиеся: - понятие как "управляющий vlan" в микротик отсутствует. Есть просто интерфейс, есть IP на интерфейсе, есть фаервол которым можно порезать все, даже себя. Для управления достаточно на нужный интерфейс, а это может быть wlan,ethernet,vlan,bridge и т.д. поставить IP и обеспечить до него маршрутизацию. Вы можете сделать себе управление через 10 адресов и до лампочки на каких интерфейсах они стоят. - vid=1 можно использовать как вам вздумается. - Прокинуть можно сколько угодно вланов. Передайте Ethernet через bridge и на удалённой стороне разберите по vlan-ам. Настроилось буквально на час на столе. Про автоматические переключение 100Мбит/1Гбит - вы сами то в это верите? По режиму порта могу сказать только одно, почти всегда микротик с циской 3750 в автосогласовании не заводился без глюков. Всегда приходится прибивать либо на 100, либо на 1000, где как. ПОЕ инжекторы на 1Гбит существуют - ищите. Edited January 16, 2013 by Yaten Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yaten Posted January 16, 2013 Если вам надо передать "управляющий влан" для других железяк - передавайте его как обычный влан. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
matrot Posted January 16, 2013 1. В описание написано 1 ethernet порт, при этом гигабитный, при этом питание POE. Как такое может быть? Может быть, все таки два изернет порта? Или там какой-то мифический гигабитный порт? http://tandem.ck.ua/grz.php Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 16, 2013 Пое инжектор идет в комплекте гигабитный, вместе с блоком питания. У микротика в дополнительных фичах есть фильтр на бридже, то есть на порт может приходить хоть 1000 вланов, фильтрами можете разрешить прохождение нужных, а все остальные запретить. Так же и с другими пакетами. Например у вас есть сервер, у него есть MAC адрес, блокируете на передачу из кабеля в радио все пакеты с маками, отличными от сервера и освобождаете канал от сетевого мусора. UBNT предназначено только для того, что бы канал себе из дома на дачу сделать и не более того. Все кто его хвалит просто сделали на нем сеть и не могут на микротик заменить, те кто рискнул потратить денег на переезд не на радуются от увеличения скорости, стабильности и удобства эксплуатации. Скоро в продаже появится Mikrotik SXT Lite5 с процессором 600мгц, 64мб памяти и ценой в 2100р. После этого наносы вымрут как мамонты. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WhyMax Posted January 17, 2013 (edited) насчет порта он работает автоматом при привышение 100Мб он переключается на 1000Мб(1Гб) Нет там никакого автоматического переключения, а если скорость порта меняется, то 1 гбит, то 100 мбит или 10 - ищите проблему в кабеле и т.д. Все стабильно работает, 1 гбит: Отключили от одного свитча, подключили к другому - линк поднимается на максимальной скорости. Edited January 17, 2013 by WhyMax Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WhyMax Posted January 17, 2013 (edited) Скоро в продаже появится Mikrotik SXT Lite5 с процессором 600мгц, 64мб памяти и ценой в 2100р. После этого наносы вымрут как мамонты. Откуда информация? За счет чего хотят уменьшить его стоимость? Ответить можно тут UBNT предназначено только для того, что бы канал себе из дома на дачу сделать и не более того. Все кто его хвалит просто сделали на нем сеть и не могут на микротик заменить, те кто рискнул потратить денег на переезд не на радуются от увеличения скорости, стабильности и удобства эксплуатации. Может быть у меня не крупные сети (по 10-15 активных юзеров на другом конце клиентской точки) с каналом по 100 мбит на точку, но разницы в стабильности работы между железом ubnt и микротик я не заметил. Несколько пролетов с железом UBNT на протяжении 1-2 лет и один на микротиках SXT (пару месяцев) работают стабильно и справляется с нагрузкой, расстояние небольшое: 1-2 км. Скорость выдают одинаковую, но из ubnt обычно получается выжать чуть больше. Про возможности обоих девайсов, многие из которых могут не использоваться, уже другой вопрос. Edited January 17, 2013 by WhyMax Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bezhetsk Posted January 17, 2013 Микротик по производительности опережает UBNT, это аксиома. При одинаковых условиях качество связи на микротике значительно лучше. Постепенно перехожу на них с наносов. Даже там где с одной стороны (у клиента) нет возможности поменять нанос на микротик, при замене микротика на базовой станции, результаты отличные. Но есть одно беспокойство. Как поведут себя микротики летом во время грозы? Если ни один UBNT серии М, не сгорел за сколько уже не помню лет, а грозы были сильные, то что ждать от микротика? Как его эффективно защитить от грозы? Или не надо защищать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 17, 2013 Сетевые порты бывает горят, но часто в одних и тех же местах, где постоянно либо молнии попадают рядом, либо наводка по питанию приходит. А так можно грозозащиту ставить, спасет в половине случаев. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted January 17, 2013 Даже там где с одной стороны (у клиента) нет возможности поменять нанос на микротик, при замене микротика на базовой станции, результаты отличные. Глупости говорите и делаете... Уж сколько раз твердили миру... НЕЛЬЗЯ мешать оборудование разных вендеров в одной сети. Если у Вас показатели на "чистом" Вай-Фай лучше, чем на проприетарных протоколах, то дело явно не в железе.... Микротик показывает лушие результаты чем ЮБНТ только при сравнении проприетарных протоколов. Но любой из проприетарных протоколов, будь то nv2/nstream/AirMax работает в разы лучше(в п2мп), чем "чистый" 802.11a/b/g/n, если у Вас не так, то дело не в железе. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bezhetsk Posted January 17, 2013 (edited) Ну почему же глупости, 2 канала по 54 мегабита в G режиме работают лучше чем в N особенно когда на пути есть препятствия - лес, дома. Раньше вся сеть была построена на NSM5, теперь перехожу на микротики, и менять оборудование у всех юзеров слишком накладно. Я не спорю что 2 микротика в nv2 будут работать лучше, но и м5 жалко выбрасывать, тем более что качество связи значительно улучшилось, когда базовая станция была заменена на микротик, а 54 мегабита пользователю более чем достаточно, прокачивает спидтест где-то около 20 мегабит и хорошо. Edited January 17, 2013 by bezhetsk Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted January 17, 2013 Я не спорю что 2 микротика в nv2 будут работать лучше, но и м5 жалко выбрасывать, тем более что качество связи значительно улучшилось, когда базовая станция была заменена на микротик, а 54 мегабита пользователю более чем достаточно, прокачивает спидтест где-то около 20 мегабит и хорошо. Вы просто не смогли настроить UBNT. Повторюсь: С ЭирМакс Ваша сеть будет работать лучше, чем с базой на МТ. G-only и 1tx-сhain можно и на UBNT выставить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aleks6761 Posted January 17, 2013 насчет порта он работает автоматом при привышение 100Мб он переключается на 1000Мб(1Гб) Нет там никакого автоматического переключения, а если скорость порта меняется, то 1 гбит, то 100 мбит или 10 - ищите проблему в кабеле и т.д. Все стабильно работает, 1 гбит: Отключили от одного свитча, подключили к другому - линк поднимается на максимальной скорости. У вас он стоит дома Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
WhyMax Posted January 17, 2013 (edited) У вас он стоит дома С какого вдруг перепугу я буду ставить outdoor устройство дома? Он стоит на крыше 2-х этажного здания, на небольшой мачте метра 4. Кабель FTP outdoor, хотя для теста кидал самый дешевый UTP кабель, тот же гигабит и без сбоев. Edited January 17, 2013 by WhyMax Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted January 17, 2013 С какого вдруг перепугу я буду ставить outdoor устройство дома? Он стоит на крыше 2-х этажного здания, на небольшой мачте метра 4. Кабель FTP outdoor, хотя для теста кидал самый дешевый UTP кабель, тот же гигабит и без сбоев. Забейте на этого клоуна, его в гугл неоднократно посылали. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
mix2 Posted January 18, 2013 Подскажите, при условии того, что лицензия 3 уровня, как правильно настроить два устройства друг на друга? на обоих bridge если поставить, то ни на одном нет уровня сигналов и скорость больше 20 мегабит не поднимается. Как правильно сделать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zulu_radist Posted January 18, 2013 bridge - station wds Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted January 18, 2013 bridge - station wds И не забудьте в порты бриджа добавить ether1 и wlan1, а так же на вкладке WDS беспроводного адаптера поставить Dynamic Bridge и выбрать ваш бридж из списка. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Constantin Posted January 19, 2013 И не забудьте в порты бриджа добавить ether1 и wlan1, а так же на вкладке WDS беспроводного адаптера поставить Dynamic Bridge и выбрать ваш бридж из списка. если на радио карте настраивать динамику то в порты бриджа добавлять стоит только изернет при "прозрачном линке, если машрутизируемый то ничего не нужно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
