kapa Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба ' timestamp='1358336843' post='797246']Я считаю оценка будет зависеть от качества поставленного вопроса. Конечно, на прямой вопрос "нужно или не нужно", мы не получим в итоге аудиторию. Надо издалека зайти и спросить - знаете ли вы, что такое резервное копирование? А потом - как часто вы им занимаетесь :) Ну потом про готовность доверить свои данные провайдеру и т.д. Правда, я думаю, после 1 или 2 вопроса смысл в следующих отпадёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Ars- Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба Надо издалека зайти и спросить - знаете ли вы, что такое резервное копирование? А потом - как часто вы им занимаетесь :) Ну потом про готовность доверить свои данные провайдеру и т.д. Правда, я думаю, после 1 или 2 вопроса смысл в следующих отпадёт. Плакал :-D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
philipto Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба Экономики нет в статье. Афтар, посчитай, сколько будут стоить винты, их объвязка в виде серевров и т.д., посчитай, что винт живет не вечно, а года так 2, что надо данные резервировать, а это уже на один гиг информации юзера будет не один гиг места на винте, электричество, обслуживание и т.д. ну и из этого цену для юзера. А потом подумай - а надо ли оно, если в основном народ на винты/болванки бекапит. Или на aws.amazon.com или тот же бесплатный яндекс. Винты и серверы будут стоить (за два сервера) максимум 300 000 рублей (это два 19" сервера SuperMicro, полностью набитые винтами - по 36 Тб в каждом сервере). Это если брать новые серверы отдельно под эту задачу. 36 Тб хватит на 300 клиентов-юрлиц. Резервирование данных включено в решение - Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные, для этого и серверов два, а не один. Обслуживание - это как раз то, за что берем деньги мы. 20 000 рублей в месяц. Про электричество точно не скажу, но к существующему расходу добавится не так много: кондиционеры скорее всего поставлены с запасом, который два сервера не исчерпают, а сами серверы съедят не так много. Получается, что если есть 20 юрлиц, которые платят по 3000, то провайдер уже не в минусе. И каждые 50 рублей от физлица для него - чистая прибыль. Такая примерно экономика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба Не рискнул бы я, будучи юрлицом, что-то важное бэкапить на сторону, не зашифровав... Да и физлицом тоже... По мне так винчестер в тумбочке/сейфе как-то надёжнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные не взлетит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jab Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные не взлетит. Чтобы взлетело нужно немного поменять парадигму. 20 госконтор, каждая по тендеру размещает бэкапы, платит 1000000 в месяц за два терабайта, 50% откат налом, остальное профит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба нужно немного поменять парадигму. а это уже взлетит) и пофиг на тех решение) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anhela Опубликовано 16 января, 2013 · Жалоба Ну и по теме -- а существует ли софт для распределенного коллективного бакапа без центрального сервера? Такой, чтобы с друзьями/знакомыми можно было кооперироваться по дисковому пространству, но чтобы они доступа к моим данным при этом не имели? Tahoe-LAFS.org? (multi-introducer patch - существует). но да - это не для обычного юзера хотя...не знаю, если бы кто-то из доступных в доме провайдеров продавал услугу "сетевой диск с доступом по SMB и AFP(потому что в том числе и макось),в пару терабайт, который живет НЕ у меня дома", то у него был бы как минимум один клиент на это...только не верю я что такое будет) а пока что: CrashPlan(14US$/месяц) + Arq(копирует на Amazon Glacier, 40-50 US$ в месяц) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
murzik_one Опубликовано 18 января, 2013 (изменено) · Жалоба @murzik_one: Эта статья описывает одно из возможных решений для провайдеров. И во-первых, я в ней описываю наш собственный опыт, за саму статью никто никому не платил, не обзывайтесь, пожалуйста. Во-вторых, если Вам интересно что-то конкретное по вопросам бэкапа, чего Вы не нашли в статье, напишите, пожалуйста, что именно Вас интересует. Я отвечу в комментах, на форуме или напишу отдельную статью, если тема этого потребует. Спасибо. С уважением, Филипп Торчинский "Это решение" тут в статьях Нага, проскакивало года два три назад. Только с одним большим отличием, как и полагается нормальной статье там были расписаны тонкости и ньюансы, какой сфот использовать итп... Вы же пиарите коммерческий продукт в полную силу. Вашей статье, место на вашем корпоративном сайте. Да и какой смысл использовать это "Ваше решение, когда тарифные планы подтянулись к скорости локалки за вменяемые деньги, а яндекс диск дает вполне приличный объем и на халяву? - https://disk.yandex.ru/ Всего вам наилучшего. зы. в 2010году проводил опрос в своей сети, одному было интересно арендовать место посуточно. для того что-бы винду переставить. готов был заплатить 10р за 100га и 25р за 250га. кто то просто похихикал, кто то сказал что за такое бабло ему дешевле купить новый винт. ЗЗЫ. а вообще жаб сказал правильно. так что не взлетит. Изменено 18 января, 2013 пользователем murzik_one Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба Резервирование данных включено в решение - Gluster как раз позволяет прозрачно зеркалировать данные, для этого и серверов два, а не один. "GlusterFS работает в пользовательском пространстве при помощи технологии FUSE" http://ru.wikipedia.org/wiki/GlusterFS А как тут с производительностью ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба А как тут с производительностью ? повторяю еще раз: не взлетит. и производительность будет беспокоить третьим вопросом) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 19 января, 2013 · Жалоба А как тут с производительностью ? повторяю еще раз: не взлетит. и производительность будет беспокоить третьим вопросом) Ну то что не взлетит и так понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...