Jump to content
Калькуляторы

Задувка волокна а надо ли?

Доброго времени суток всем!

Все чаще встречаются упоминания типа микротрубки, задувка и т.п.

А зачем собственно вся эта канитель? Дорогие компрессоры, монтаж должен быть герметичным и т.д. Монтажнику наверное сильно поровну будет, что будут класть в траншею, которую он между коттеджей роет :)

Не проще ли будет закладывать готовый кабель?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это забугорные технологии для безоткатной строительной деятельности при органическом росте бизнеса. ВОТ :)))

А у нас да, шибко не востребовано ибо вкорячивают сразу мегабабки и застраивают все по максимуму, раздувая строительные бюджеты до размеров воздушных шаров :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там еще маркетинговый плюс технологии в том, что уложив о сегментированные несущие (для волокна) можно часть оставить пустыми и если потребуется переход на новый кабель через N лет, можно его вдуть туда. В практическом плане мне кажется слабо применимо. Было бы интересно послушать об опыте применения такого в России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микрокабели не применяли, а вот опыт около 30 км грунта и вдувки пары кабелей есть ;)

В чем плюс - в процессе стройки удобно кусками прокладывать и потом просто стыковать компрессионными муфтами трубку. Например авангардом идет группа прокольщиков под дорогами, за ними следом стыкуют той же барой или виброплугом прокладывают основной погонаж. По мере раскладки маршрута в удобных местах для муфт и запасов на перспективу ставим КОД - колодцы.

Из неудобства - много специфического оборудования для вдувки, нигде более не применимого. Все рассказы о перспективах развития и его дальнейшего использования, что потом можно поддуть и передвинуть кабельный запас, дозадуть еще один кабель и тп - только в лабораторных условиях. Второй кабель в одной трубе - еще та суета и маета.

Мы в результате прошли первый участок с двумя ПНД 40мм с тефлоном и двумя кабелями в трубке, а дальше тупо бронированый кабель в грунт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут мне кажется другое имеется в виду - кабели на основе микротрубок можно задуть столько микромодулей сколько остается свободных микротрубок, архитектура сети этих трубок планируется обычно заранее. если необходимо больше волокон, то вытягивается старый микромодуль и вместо него вдувается новый - на большее количество волокон

не умничаю, просто пытаюсь внести ясность

Edited by fivtin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да - дествительно дорогущий компресор - небольшая дальность ==2км итд итп

Но есть маленькое НО

Если не вдувать а "заливать" - тойсь пользоваться "гидрозадувкой"

+ Можно пользоваться обычной мотопомной с повышенным давлением

+ прокладка до 10 км одним куском - плотность кабеля почти равна плотности воды - тойсь кабель "плавает" в воде трение уменьшаеться

 

- надо подвезти к началу трубки несколько кубов воды

- после процедуры гидрозадувки - надо выдуть воду

 

Сам не пробовал эту технологию но после ознакомления с ней понравилась

Чтобы уменьшить потребность продувки большого количества воды - в наинизших точках трассы ставить Т подобные отводы для слива води

 

 

По ценам стоимость трубки и кабеля == стоимости бронированого кабеля

Но ремонто-пригодность трубки+кабель больше - так как при разрыве екскаватором трубки с кабелем - есть возможность подтянуть несколько метров с бижайшего колодца а не делать вставку куска кабеля + 2 муфты.

 

Магистральный кабель можно прокладывать "абонентским" 2 жильным кабелем а при необходимости без особых проблем с земляными работами перетянуть 4 - 8 - 12 или более жильным кабелем. В отличии с кабелем просто закопаным в землю - вытянуть с земли кабель практически не возможно ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если потянуть за конец 10-км кабеля, свободно лежащего в трубе, он потянется? Тонкий кабель выдержит собственную силу трения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

з км вдували. Не больше. Это при рооооовном-рооовном расположении трубок.

Тянуть нельзя, порвется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ещё такая проблема - заиливание. Сам не сталкивался, но люди говорят - заиливается, типа вода дырочку найдёт, хоть трижды герметичным всё делай. Где-то КОТ не очень хорошо загерметизировали, где-то ещё что-то... Может у кого опыт по данной проблеме имеется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

заиливаются да же 110 трубы ;(

прокол - самое в этом плане неприятное место - почти всегда профиль с понижением к центру от краев

Share this post


Link to post
Share on other sites

рацпредложение :)

заливать при помощи гидрофоба - сливать не надо, защита от протечек увеличивается

правда не в курсе какая у него цена

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

правда не в курсе какая у него цена

 

 

Половину квартиры продать точно придется

Share this post


Link to post
Share on other sites

- после процедуры гидрозадувки - надо выдуть воду

 

Процедура простой не покажется к тому же к насосу все равно потребуется воздушный компрессор, от которого так тщательно уходили.

 

Чтобы уменьшить потребность продувки большого количества воды - в наинизших точках трассы ставить Т подобные отводы для слива води

 

И, тем самым угробить все преимущества гидро- и пневмопрокладки.

 

 

По ценам стоимость трубки и кабеля == стоимости бронированого кабеля

 

При правильном выборе конструкции кабеля - больше, но не радикально (на небольшие десятки процентов).

 

=====

На Северо-Западе пробовали, что-то сделали на магистрали (продували по 4 км на импортной трубке) и в городе, распространения технология не получила, получается сложно

Она больше подходит для оконечных участков сети доступа, но матушке-России пока до этого еще жить да жить.

Edited by dimonSCS

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Транса не эта технология, когда они под питером активно строили трассу несколько лет назад - наблюдал нечто похожее...

 

Хотя, ведь можно кабель просто затягивать кондуктором в трубу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Транса не эта технология, когда они под питером активно строили трассу несколько лет назад - наблюдал нечто похожее...

 

Хотя, ведь можно кабель просто затягивать кондуктором в трубу...

 

Задувают. Так оно быстрее и ловчее. Правда если профиль сложный (со слов строителей)- заманаешься, трение большое, приходится трубку резать

Хотя, я вижу только одно преимущество перед бронёй - диэлектрик.

А по скорости и сложности, в строительстве, примерно то на то и выходит, насколько я понимаю, а уж эксплуатация бронированного кабеля, однозначно проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если потянуть за конец 10-км кабеля, свободно лежащего в трубе, он потянется? Тонкий кабель выдержит собственную силу трения?

 

если зазор между трубой и кабелем небольшой + изгибы трубы в траншее вытянуть 10км невозможно. сила трения о стенки такая что сразу порвется.

Edited by enemy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this