[Ivan_83]

что "где-то там, далеко в ЦОДах, есть волшебные компьютеры, которые реально решат любые задачи, а вам не надо ничего делать" офигенна.

А я помню времена, когда "проверено электроникой", "рассчитано на компьютере" и вообще всё что было со словом компьютер было магическим и не погрешимым авторитетом, и после чего у обычных смертных пропадали все сомнения в достоверности результатов.

[Lovetc]

 

Ага, только вот ни один интегратор НИКОГДА не формулирует метрики успеха языком бизнес-целей клиента ;) А когда предлагаешь ему это сделать - быстро-быстро бочком к двери :)

 

Клиент интригатора как бы сам не очень в курсе большинства своих банальных KPI дальше "консолидированной ебидты". Тут нужно хотя бы одном DD поучаствовать, чтобы прочуствовать в полной мере. И в этой обстановке за него расчитать детальный правдивый кейс, да еще и с поправкой на его хотелки "а вот тут 2x2=5, такая у нас традиция уже лет десять" - задача очень неблагодарная.

[Negator]

А много ли изменилось? Был достаточно короткий период, когда по причине сочетания приличного образования, простоты конструкции и неразвитости сервиса в СССР машины чинили сами, но это был а) период б) исключение из общего правила. Все же большинство таки предпочитает доверять починку профессионалам.

Ой не смешите меня. Ну какие там профессионалы?

Поменять запчасть, аккуратно все собрать- разобрать и настроить? Применительно к домашним сетям указанные профессионалы не круче чем обжать коннектор и настроить домашний роутер.

Настоящие профессионалы разрабатывают авто, но никак не ремонтируют.

[Прохожий]

Клиент интригатора как бы сам не очень в курсе большинства своих банальных KPI дальше "консолидированной ебидты". Тут нужно хотя бы одном DD поучаствовать, чтобы прочуствовать в полной мере. И в этой обстановке за него расчитать детальный правдивый кейс, да еще и с поправкой на его хотелки "а вот тут 2x2=5, такая у нас традиция уже лет десять" - задача очень неблагодарная.

Дык, это же встречный процесс! Интегратор делает умное лицо, клиент делает умное лицо, все чем-то заняты, движуха прет и т.д. Чем меньше во всем этом конкретики, тем удачнее можно наслаждаться процессом, и псевдорезультатами типа "система внедрена", не заморачиваясь сколько ни будь внятным результатом для жизни.

 

Настоящие профессионалы разрабатывают авто, но никак не ремонтируют.

И тем не менее большинство операций по ремонту авто делают специально выделенные люди разной степени обученности :)

[jab]

Ой не смешите меня. Ну какие там профессионалы?

Поменять запчасть, аккуратно все собрать- разобрать и настроить? Применительно к домашним сетям указанные профессионалы не круче чем обжать коннектор и настроить домашний роутер. Настоящие профессионалы разрабатывают авто, но никак не ремонтируют.

 

:-)))) Разрабатывают авто - ленивые профессионалы, это проще чем ремонтировать. Я более чем уверен, что технологию ТО и поточного ремонта скажем на 1000 машин в год,

пяти марок и 20 комплектаций, вы в обозримое время даже не нарисуете, про внедрение я и не говорю.

[vIv]

И тем не менее большинство операций по ремонту авто делают специально выделенные люди разной степени обученности :)

Скоро уже достаточно будет просто умеющего повторять, не обязательно человека:

[jab]

Скоро уже достаточно будет просто умеющего повторять, не обязательно человека:

 

Угу, лет через 30.

[vIv]

Посмотрим по развитию Гугль Глаза, уже три других вендора рванулись делать клоны. Кстати, часть функций работают уже сейчас, но в форм-факторе смартфона. Не вижу причин не сделать очки на BT, например, или на шнурке.

[jab]

Посмотрим по развитию Гугль Глаза, уже три других вендора рванулись делать клоны. Кстати, часть функций работают уже сейчас, но в форм-факторе смартфона. Не вижу причин не сделать очки на BT, например, или на шнурке.

 

Очки-то там при чем ? Очкам лет 700 уже, а толку ?

[vIv]

Ты бы видео посмотрел... Там вся суть няшки в том, что не нужно ручками держать смартфон перед носом, а он сам висит перед глазами, - руки свободны для работы.

Всё остальное, кроме форм-фактора, уже реализовано, но в виде лопатофона, который нужно в руках держать.

[jab]

Ты бы видео посмотрел... Там вся суть няшки в том, что не нужно ручками держать смартфон перед носом, а он сам висит перед глазами, - руки свободны для работы.

Всё остальное, кроме форм-фактора, уже реализовано, но в виде лопатофона, который нужно в руках держать.

 

Я это вживую пробовал на выставке, правда очки были не гугельные, а какие-то старые 3d. Смысл в том, что современные автомобили приспособлены для машинной сборки,

но не приспособлены для машинной разборки. Кроме того, софт в башке землянина не особо приспособлен к такому интерфейсу. То есть это даже хуже чем читать

технологическую карту с планшета.

[vIv]

Лет через пять я тебя наберу, обсудим ;-)

[jab]

Лет через пять я тебя наберу, обсудим ;-)

 

Я тебе даже точнее скажу - когда увидишь кассирш в супермаркете в таких очках, тогда и набирай. Там уже практически все готово, отмаркировано и автоматизировано. И маржа выше.

[Sergey Gilfanov]

Я тебе даже точнее скажу - когда увидишь кассирш в супермаркете в таких очках, тогда и набирай. Там уже практически все готово, отмаркировано и автоматизировано. И маржа выше.

На кассе оно без надобности. И так справляются. А вот персоналу в торговом зале пригодится. Будут описание товара "по памяти" зачитывать.

[jab]

На кассе оно без надобности. И так справляются.

 

Угу, справляются. Зайдите посмотрите что там творится.

[stas_k]

И тем не менее большинство операций по ремонту авто делают специально выделенные люди разной степени обученности :)

Скоро уже достаточно будет просто умеющего повторять, не обязательно человека:

Ты видел КАК он открыл капот? он же профессионал! специально обученный человек.

[RialCom.ru]

Отлично! Теперь трудоустроить в автосервисы премиум сегмента можно любого криворукого!

Не обоссуцца ездить на скорости выше 200 км/ч ;)

[Nag]

А мощная идея на самом-то деле...

[jab]

А мощная идея на самом-то деле...

 

Идея старая на самом деле, просто раньше надо было после распознавания не крутить, а стрелять. ;-)

[djonline]

Аренда юнита в стойке с поключением обойдется как раз около 50, для бытового когфига будет еще дороже.

Именно что только размещение в России стоит от 50 евро, без стоимости оборудования. (мы не об Atomных серверах говорим сейчас).

[wanderer_from]

Вот еще одна мощная идея:

 

http://www.youtube.com/watch?v=6BxWQeyPuNQ

[vIv]

Говорят, в Армию США приняли на вооружение:

Почитать: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Universal_Load_Carrier

[casperrr]

>>> "Многие госзаказчики не знают, как провести тендер так, чтобы выиграла нужная им компания, а не организация, заведомо неспособная выполнить подряд". Ключевое словосочетание - "нужная компания", которая не может выиграть. И это печалит системных интеграторов.

 

Ну, если "нужная компания" заменить на "компания, которая реально справиться и не сделает кусок г" - в целом не такая уж "уахахаха" фраза.

Пример. Выигрывает конкурс рога и копыта, у которой вообще ничего нет, включая опыта и совести. Банально туфту гонит в предложении. Задвигает реальных игроков. Затем приходит к ним и они идут на субподряд или что-то вроде этого. На условиях рогов и копыт. В итоге вроде по отдельным фронтам работ нормально, а в целом - "кто шил костюм, я вас спрашиваю?" (с) Сплошь и рядом, не только в ИТ.

[Прохожий]

Вот еще одна мощная идея:

В чем мощность-то? Баллистический калькулятор встроили в прицел, оставив для куража таки же необходимость руками наводить до совпадения отметок. Можно было сделать на точной механике привода и тогда она сама бы еще и точно стреляла. Типа, пометил цель мышкой - она ее убила, в чем проблема-то?

 

Собственно, совершенно ничем не отличается от прицела, где все те же расчеты делаются и который точку теоретического попадания показывает. Системы автоматического наведения существуют уже очень давно, включая системы, в течение секунды дающие сплошное поражение зоны в квадратный метр где была дульная вспышка или хлопок выстрела. Но военные так и не перешли к их практическому применению.

[UglyAdmin]

включая системы, в течение секунды дающие сплошное поражение зоны в квадратный метр где была дульная вспышка или хлопок выстрела.

А оно именно военным нужно? Это скорее что-то антитеррористическое, да и систему опознавания "свой-чужой" добавлять надо.