Стоит ли менять оборудование

[fomik2]

Добрый день. Прошу помощи. В ядре сети два 3750X в стеке. Хочется понять как сильно они загружены и как скоро может встать вопрос об их замене.

Характеристики 3750Х такие:

Switching Fabric 160 Gbps

Forwarding Rate 65.5 mpps

Что необходимо анализировать и какими средствами, кроме очевидного параметра - загрузки ЦП?

 

Кстати какие рассмотреть варианты замены? Catalyst 4500Х, 6500?

[passer]

Утилизацию tcam, портов. А на что менять и главное зачем решать стоит исходя из решаемой задачи.

[fomik2]

Утилизацию tcam, портов. А на что менять и главное зачем решать стоит исходя из решаемой задачи.

CAM Utilization for ASIC# 0 Max Used

Masks/Values Masks/values

 

Unicast mac addresses: 3292/3292 4428/4428

IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1120/1120 4/4

IPv4 unicast directly-connected routes: 3072/3072 1738/1738

IPv4 unicast indirectly-connected routes: 8144/8144 151/151

IPv4 policy based routing aces: 498/498 13/13

IPv4 qos aces: 474/474 21/21

IPv4 security aces: 972/972 80/80

 

У меня tcam утилизация выглядит так. Я так понимаю, что Unicast mac addresses превышает пороговое значение. Задача одна - понять справляется ли текущее оборудование с объемом трафика, который через него проходит или не справляется.

[passer]

Ммм, зашибись. А какие задачи выполняет данный стэк?

 

Сменить схему использования tcam нельзя на более подходящую? Посмотрите

sh sdm prefer ?

[fomik2]

данный стек стоит в ядре. Стандартная корпоративная схема - два 3750х в ядре в стеке, на них маршрутизация vlan-ов, ещё 4 дистрибьюшена, в них по два 3750G-24TS, тоже в стеке.

И на каждый дистрибьюшен где-то по 8 свитчей 2960.

 

Но команда #sh mac address-table | i Total

выдает

Total Mac Addresses for this criterion: 2191

 

Почему в tcam число 4428, а по факту маков 2191? Или я что-то недопонимаю?

 

 

вывод sh sdm prefer

The current template is "desktop routing" template.

The selected template optimizes the resources in

the switch to support this level of features for

8 routed interfaces and 1024 VLANs.

 

number of unicast mac addresses: 3K

number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K

number of IPv4 unicast routes: 11K

number of directly-connected IPv4 hosts: 3K

number of indirect IPv4 routes: 8K

number of IPv4 policy based routing aces: 0.5K

number of IPv4/MAC qos aces: 0.5K

number of IPv4/MAC security aces: 1K

 

 

я так полагаю, что более подойдет темплейт default, а не routing, который стоит сейчас.

Вот вывод темплейта DEFAULT

 

sh sdm prefer default

"desktop default" template:

The selected template optimizes the resources in

the switch to support this level of features for

8 routed interfaces and 1024 VLANs.

 

number of unicast mac addresses: 6K

number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K

number of IPv4 unicast routes: 8K

number of directly-connected IPv4 hosts: 6K

number of indirect IPv4 routes: 2K

number of IPv4 policy based routing aces: 0

number of IPv4/MAC qos aces: 0.5K

number of IPv4/MAC security aces: 1K

Edited December 22, 2012 by fomik2

[passer]

Роутмапы используются?

[fomik2]

Роутмапы используются?

Нет, роутмапы не ипслозуем. У нас ipbase, там нету роутмапов.

[passer]

Если роутмапов нет, то действительно попробовать шаблон/профиль распределения tcam "desktop default".

 

Но смущает строчка:

IPv4 policy based routing aces: 498/498 13/13 

 

 

[fomik2]

Но смущает строчка:

IPv4 policy based routing aces: 498/498 13/13

 

Эта строчка говорит о наличии route-map_ов в конфиге?

[passer]

А кто их, кошек, досконально знает?..

 

Если у вас в конфиге нет ничего что требовало бы профиля "desktop routing" - меняйте его и перегружайте кошек.

Edited December 26, 2012 by passer