enercom Posted December 21, 2012 Нужна помощь. Имеются две радиорелейки Wide IP DSS 11мбит 6,3ггц и резервная на Cisco 10 мбит 2,4 ГГц, объединяющие две сети . Из за помех временами происходят замирания канала и пинг растет до 1-2 секунд, что для меня критично. Вопрос: Как обьеденить эти две релейки чтобы получить 1 более стабильный канал с временем отклика желательно не более 350 миллисекунд ? Пропускная способность канала не имеет значения, важно время отклика. Если как то запараллелить каналы , а при получении брать первый приходящий пакет. Но как это организовать? На каком уровне ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 21, 2012 Но как это организовать? На каком уровне ? Бондинг броадкастом, тогда по обоим каналам будут передаваться одни и те же данные одновременно и потери или замирания в одном канале не повлияют на работу другого. Однако тут могут быть не приятности с повторными запаздавшими пакетами, если для ваших приложений это не критично будет. Например если отправить пинг через такой канал, то ответ 2 раза придет=) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
enercom Posted December 21, 2012 Но как это организовать? На каком уровне ? Бондинг броадкастом, тогда по обоим каналам будут передаваться одни и те же данные одновременно и потери или замирания в одном канале не повлияют на работу другого. Однако тут могут быть не приятности с повторными запаздавшими пакетами, если для ваших приложений это не критично будет. Например если отправить пинг через такой канал, то ответ 2 раза придет=) Но как научить коммутаторы (по обеим концам ) откидывать эти пакеты ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted December 21, 2012 Но как это организовать? На каком уровне ? Бондинг броадкастом, тогда по обоим каналам будут передаваться одни и те же данные одновременно и потери или замирания в одном канале не повлияют на работу другого. Однако тут могут быть не приятности с повторными запаздавшими пакетами, если для ваших приложений это не критично будет. Например если отправить пинг через такой канал, то ответ 2 раза придет=) Но как научить коммутаторы (по обеим концам ) откидывать эти пакеты ? Если нужна низкая задержка, то никак. Вообще для TCP это не критично, проблемы могут быть только у криво написанных приложений, работающих по UDP. Ну и естественно с противоположной стороны будет поток трафика умноженный в 2 раза, если в другом сегменте сети есть узкие места, лучше отказаться от этой затеи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted December 21, 2012 Блин, ща полно новых протоколов аггрегации и динамической маршрутизации -- подберите нужный, с двух сторон нормальное железо с поддержкой выбранного протокола (юнипер/циско, с соотв. лицензиями) и "всё будет в шоколаде", 2мс -- не такая уж маленькая задержка. 1-2с? не мс? у Вас проблемы с настройкой, на таком железе таких задержек быть не может. Нормальные пинги -- 2мс и ниже. Остальное вопрос настройки, а если кто мешается -- частоты то у Вас лицензируемые -- обращайтесь в соотв. органы. Вам прежде чем что-то городить -- настроить оборудование надо, и понять точно в чём затык. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
enercom Posted December 22, 2012 Нормальные пинги -- 2мс и ниже. Остальное вопрос настройки, а если кто мешается -- частоты то у Вас лицензируемые -- обращайтесь в соотв. органы. Вам прежде чем что-то городить -- настроить оборудование надо, и понять точно в чём затык. диапазон 2,4ггц зашлакован и никакие органы не помогут, а на 6,3 антену малость повредили, а исправить ее нет возможности ввиду низких температур. В -30 мороза на мачте лучше ничего не трогать, кабеля все полопаются. Север однако. А работать как то нужно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shpas Posted December 22, 2012 диапазон 2,4ггц зашлакован и никакие органы не помогут, Для режима точка-точка в 2,4 ГГц можно поднимать ЭИИМ до 60 дБм. При забитии приёмника слишком сильным сигналом можно допаять шунтирующий резистор в тракте приёма (до свч-коммутатора). Тогда чувствительность приёмника упадёт, эфир очистится от мусора, кроме самых мощных сигналов. Трудновато будет только антенны с КУ 30-40 дБи найти. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cyberRAT Posted December 23, 2012 Wide IP DSS это не радиорелейка...Это сертифицированный Райтеком Mikrotik с конвертором 2,4 на 6,3ГГц. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
enercom Posted December 23, 2012 Wide IP DSS это не радиорелейка...Это сертифицированный Райтеком Mikrotik с конвертором 2,4 на 6,3ГГц. С железом разбираться буду весной. Как бы там ни было резервирование все равно нужно. Попробовать протокол PRP (Parallel Redundancy Protocol), но только железа под него найти не могу. Ps. В 90 годах радио изернет сами мастырили из радио телефона Сенао. Трубка с подключенной направленной антеной и диалапом на одном конце, а база за 10км. И все работало без проблем. Правда и скорость была 52кбита. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
