Windows в сети

[Guest]

есть следующий вопрос:

кто нибудь использует Windows как Web, прокси или почтовый сервер?

Есть ли удачные примеры?

Это не праздное любопытство а попытка найти спецов по настройке WinNT

[Mech]

многие используют, но bsd проще

[Guest]

Mech :) буду цитировать :)

[Guest]

многие используют, но bsd проще

Подскажи где найти реальные примеры.

У нас тоже на bsd но есть желание попробовать на виндах.

[Mech]

Подскажи где найти реальные примеры.

 

Реальные примеры чего? Использования bsd? Шутишь?

Да везде! Большая часть интернета работает на Апаче, поставленном на юниксах и линуксах(меньше).

 

 

У нас тоже на bsd но есть желание попробовать на виндах.

 

подави в себе это желание.

посмотри хотя бы на вирусную активность

[Guest]

ето он хочет отделаться от непослушного админа bsd

который любит деньги пиво и которого тяжело заменить

виндусовыми халявщиками INSTALL-NEXT-NEXT-FINISH

[Guest]

ето он хочет отделаться от непослушного админа bsd

который любит деньги пиво и которого тяжело заменить

виндусовыми халявщиками INSTALL-NEXT-NEXT-FINISH

 

;-)) Точно!

Вот и нужно поговорить с людми кто на виндах держит файрвол, проксик, почту и т.д. С фришкой разбираться не совсем получается, это параллельный мир.

[Kuzmich]

Ну я держу на виндах.

Windows 2000 Server в качестве оси

Exchange 2000+KAV (раньше был McAfee) в качетве почтаря

Winroute 4.X = Файрвол+NAT

Squid 2.5 в качества прокси.

Всё на одной машине 2хPIII-750/1Gb/3x18Gb SCSI, там же еще файлсервер, IIS маленький (поэтому IP не скажу), файловый сервак (1С, документы), Active Directory, + еще несколько особо в народе неизвестных, и не сильно загружающих серверок сервисов.

 

Учета трафика нет, ибо не нужен.

 

С вирусами проблем нет - файрвол блокирует Blast, KAV справляется с почтовыми заразами. McAfee, кстати, не справлялся - обновления редко выходят, пропускал NetSky целую неделю...

 

В отдаленном будущем планируется переход либо на ISA, либо на BSD (второе вероятнее, ибо появилась еще и чисто юниксовая задача). С Panda в качестве антивирусов.

 

Но на BSD действительно прощще.

[Mech]

ну вы монстры, ребята.

все это на одной мшине держать . . .

[Kuzmich]

Дык, всего четыре десятка клиентов, и внешний канал не велик - FrameRelay 64/128... впрочем, надеюсь, скоро вырастем до двух мегабит.

[Mech]

Дык, всего четыре десятка клиентов, и внешний канал не велик - FrameRelay 64/128... впрочем, надеюсь, скоро вырастем до двух мегабит.

 

 

Да не важно сколько клиентов, хотя 40 - не малая контора.

Дело в совмещении файл-сервера, вэб-сервера и маршрутизатора в одном флаконе. Да еще под виндой. Ну да вам виднее.

 

До каких 2х мегабайт вы решили расти? Что за канал? Любопытно мне.

[Guest]

Ну я держу на виндах.

Спасибо, хоть кто то признался.

Кузмич подскажи почему в то время когдаты все это строил, выбор пал на винду. и почему на фришке проще?

и можно ли будет обратиться по техническим вопросам?

[Бригинец Александр]

Гость,

примерчик конечно мение впечатлительный но всеже -

вин 2003, Апач (РНР + MySQL), FTP на 160Гб, Инет часть раздается по нату (не тарифицируемая часть), часть через прокси UserGate (тарифицируемая часть).

стоит WinRout так как приходится пользоваться соединениями с 3 провами (1 физическое +2 ВПНа) он же отвечает за нат. Пользователей 60 человек. канал - ADSL. машина - третий пень (1000).

ВОТ.

[Kuzmich]

Выбор пал на винду потому, что кроме меня на то время (98й год, кажется, когда всё начиналось) во всей конторе кроме меня небыло ни одного человека, способного поставить юникс... да и интернет был модемный :)

 

Выделенка (ISDN) появилась году так в 2001... только ISDN-модем не опознавался ни Linux, ни FreeBSD (Eicon DIVA 2.01, кажется... а юникаса знали версии 2.0 и 2.02 :) ) - поэтому осталась NT4.

 

Когда выгорела телефонная станция (Марьинрощинская, что-ли...) ISDN'ом до нас уже дотянуться никто не мог, DSL'ем тоже: Останкинский телефонный узел - один из самый поганых в Москве, так до него от нас еще и шнурок на 1300 Ом... FrameRelay дотянулся, но перенастраивать работающую систему было уже лень - поэтому переплатили 250$, и взяли маршрутер Intel 8100 за 500$ (платка от Cronyx обошлась бы вдвое дешевле, но никто не мог с уверенностью сказать, что она заработает под Win).

 

Такая куча барахла на одной машине, т.к.:

1. Справляется, и неплохо (всё-таки камней 2, и памяти не мало... да и SCSI выручает);

2. Денег никто давать не хочет на еще парочку серверов :).

 

При этом сейчас в конторе на постоянной основе работают еще два маршрутизатора на FreeBSD (один соединяет "бухгалтерский" сегмент сети с Интернетом - для пущей защиты секретных данных, второй - файлопомойка с mp3 + ммаршрутизатор в тестовую сетку), еще на паре машинок FreeBSD периодически заводится для разных надобностей (на одной - diskless через PXE), и планируется еще нормальное стоечное корыто на FreeBSD-сервер (ибо чисто юниксовые задачи возникли, которые имеющееся барахло класса "двухсотый пень" просто не потянет) с хорошим камушком, или парой средненьких...

 

Такая вот история.

 

Почему UNIX проще? Да хоть потому, что правильный ответ в форуме получить проще, и вопрос правильный задать тоже:

 

Как выглядел бы промежуточный ответ на вопрос о неработоспособности какой-нибудь железяки под виндами в relcom.comp.os.windows.nt при розговоре с новичком:

 

Нажимай "Пуск-Программы-Административные-Управление Компьютером-Сведения о системе-Ресурсы Аппаратуры-Конфликты/совместимости", че там написано?

 

То-же самое fido7.os.bsd:

покажи dmesg

 

 

Если нужно в форуме описать конфигурацию системы, на которой проблема - обычно достаточно показать rc.conf + еще один-два файла по требованию "знатоков", и проблема будет понятна. На виндовых системах же процесс выяснения настроек проблемной конфигурации может тянуться десятками итераций...

 

Еще одно преимущество UNIX - систему можно собрать самостоятельно, выкинув ненужное, добавив нужные компоненты в нужной конфигурации... Все настройки при этом неплохо документированы, прозрачны и детерминированы. В Виндах же удобно настраивается только то, к чему программисты микрософта привернули графическую кнопку. Всё остальное - либо не настраивается вообще, либо через абсолютно никак не документированное шаманство с реестром, особенно с лазаньем по всяким {8B9360FD-B66B-425A-814E-1118BD23AD1A}...

 

Продлжать можно до бесконечности...

 

Насчет вопросов - да обращайтесь, конечно, не жалко. Чем могём - помогём...

[Guest]

Кузмичь, спасибо за ответ, весьма исчерпывающий. Полностью стобой согласен про программистов Микрософта. Но всеже самому вступить на тропу фришки страшно. Наверно буду пробовать сотворить на виндах.

[Guest]

Ну я держу:

Windows 2003 Стандарт

Нат+Трафик Инспектор

Mdaemon

Wins

DNS

DHCP

 

120 пользователей

Канал 2м.

Проц П4 1700

512 озу

80 ГБ ИДЕ

 

Нагрузка на проц в районе 10%

[smsm]

я одно время для интереса поднял все на 2000 серверах. 7 штук. шлюзовой, днс, эксченж, ИИС, файловый, АД, Оракл, резерв.. ничё, 4 года отпахала система, проблем не было особых. Железки фирменные, операционки не валились..