[kapa]

Трафика планируется 4-5Гбит трафика FD в пике.

Планирую платформу под это дело:

Платформа Intel R1304GZ4GC

Процессор Intel Xeon E5-2620 6-Core * 2шт.

Сетевушки Intel x520-da2

ОСъ FreeBSD

Думаю загнётся на Гигабите.

Зачем вам софт на таких скоростях, тут надо что-то аппаратное.

интеграторы )))

[p9160ff]

Прожует легко и не загнется. На таких скоростях тут даже NAT делали и ничего, а это банальная задача про роутинг. :)

 

2 Гбит/с легко перемалывается на Xeon X3470 и медных гигабитных 82576 в роутинге при нагрузке на CPU около 10% в пиках. Рискну предположить что полностью набитых трафиком 4-х портов по 1 Гбит/с на 82576 просто не хватит, чтобы загнать процессор в полку в задачах роутинга.

да, запарился, просто у меня в голове возникла картинка с шейпером , тема топика про них)))

Изменено 27 марта, 2013 пользователем p9160ff

[kayot]

Прожует легко и не загнется. На таких скоростях тут даже NAT делали и ничего, а это банальная задача про роутинг. :)

 

2 Гбит/с легко перемалывается на Xeon X3470 и медных гигабитных 82576 в роутинге при нагрузке на CPU около 10% в пиках. Рискну предположить что полностью набитых трафиком 4-х портов по 1 Гбит/с на 82576 просто не хватит, чтобы загнать процессор в полку в задачах роутинга.

да, запарился, просто у меня в голове возникла картинка с шейпером , тема топика про них)))

Вообще-то озвученная железка и с шейперами нужные 5 гиг перемолотит особо не напрягаясь. откуда дровишки про "целый гигабит" и нужность сурьезных железок?

[p9160ff]

Вообще-то озвученная железка и с шейперами нужные 5 гиг перемолотит особо не напрягаясь. откуда дровишки про "целый гигабит" и нужность сурьезных железок?

хз, у меня в практике каналов больше 700 Мбит небыло, шейпер на 4000 юзаков процессоры грузил по-полной, отсюда и предположения что 5 Гбит это многовато.

[kayot]

p9160ff

Откройте для себя хеш-таблицы, сэкономьте на железе))

[p9160ff]

p9160ff

Откройте для себя хеш-таблицы, сэкономьте на железе))

спасибо за совет - кэп.

[kayot]

p9160ff

Пожалуйста. Есть в хозяйстве сервер, i5-3770, 4x82571EB(PT) собранных в 2 езерченнала. Лопатит 1.5г вход, до 1g исход с шейпингом HTB и классом на клиента, клиентов под 10к. Загрузка пиковая ~25% на ядро. Если шейпер отключить трафик растет до 1.8/1.5, загрузка падает до 10%.

Изменено 27 марта, 2013 пользователем kayot

[p9160ff]

Пожалуйста. Есть в хозяйстве сервер, i5-3770, 4x82571EB(PT) собранных в 2 езерченнала. Лопатит 1.5г вход, до 1g исход с шейпингом HTB и классом на клиента, клиентов под 10к. Загрузка пиковая ~25% на ядро. Если шейпер отключить трафик растет до 1.8/1.5, загрузка падает до 10%.

аплодисменты, брат.

Я не говорю что ты не прав, я говорю что у меня по-другому.

[drv_sevstar]

Хм, выше писали про большую нагрузку ipt_NETFLOW

Я не наблюдаю такого эффекта

Вот сейчас - 2,7/1,7гб 400kpps/400kpps разница softirq с загруженным и выгруженным модулем ну 3-5%, на грани точности измерения

Попробую вечером еще, при макс нагрузке.

А с какими параметрами запускаете модуль? У меня

ipt_NETFLOW destination=10.0.0.1:9996,10.0.0.2:10009 maxflows=0 inactive_timeout=20 active_timeout=40 hashsize=2097152 sndbuf=4096000

(два приемника).

[xplorer]

Хм, выше писали про большую нагрузку ipt_NETFLOW

Я не наблюдаю такого эффекта

Вот сейчас - 2,7/1,7гб 400kpps/400kpps разница softirq с загруженным и выгруженным модулем ну 3-5%, на грани точности измерения

Попробую вечером еще, при макс нагрузке.

А с какими параметрами запускаете модуль? У меня

ipt_NETFLOW destination=10.0.0.1:9996,10.0.0.2:10009 maxflows=0 inactive_timeout=20 active_timeout=40 hashsize=2097152 sndbuf=4096000

(два приемника).

 

Спасибо! Подкрутил параметры ipt_NETFLOW, теперь за выходные 2.5Gbit, 550kpps - 20%cpu загружено.