joesm Posted December 17, 2012 Есть Cisco 7600 и Juniper EX-8208. Между ними поднят etherchannel c 2мя 10Гб/с портами. Жили они так долго и счастливо, пока в один момент один из портов начал отваливаться от EC со стороны Cisco. Линки на стороне Cisco и Juniper есть, Juniper считает, что оба порта работают в EC. На Cisco: TenGigabitEthernet1/2 is up, line protocol is down (notconnect) и порт постоянно добавляется и удается из EC. После перезагрузки Cisco несколько часов все работает нормально, потом ситауция повторяется. Замена SFP на Juniper и Cisco как и замена порта на Juniper не помогает. Кто-нибудь сталкивался с таким поведением? Как победить? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted December 17, 2012 Дополнение: #sh lacp 3 neighbor Flags: S - Device is requesting Slow LACPDUs F - Device is requesting Fast LACPDUs A - Device is in Active mode P - Device is in Passive mode Channel group 3 neighbors Partner's information: Partner Partner LACP Partner Partner Partner Partner Partner Port Flags State Port Priority Admin Key Oper Key Port Number Port St ate Te1/1 SA bndl 127 0x0 0x5 0xC 0x3F Te1/2 FA not-bnd 127 0x0 0x5 0xB 0x47 #sh lacp 3 int Flags: S - Device is requesting Slow LACPDUs F - Device is requesting Fast LACPDUs A - Device is in Active mode P - Device is in Passive mode Channel group 3 LACP port Admin Oper Port Port Port Flags State Priority Key Key Number State Te1/1 FA bndl 32768 0x3 0x3 0x102 0x3D Te1/2 FA not-bnd 32768 0x3 0x3 0x103 0x7 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dignity Posted December 17, 2012 Тут недавно была аналогичная проблема из-за перегрева модулей. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted December 17, 2012 Температура несколько месяцев постоянная, 24 градуса. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shvlad1 Posted December 17, 2012 slow не пробовали со стороны juna выставить? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
flow Posted December 17, 2012 (edited) slow не пробовали со стороны juna выставить? Поддержу, тоже вызвали вопросы fast pdu в EC. Edited December 17, 2012 by flow Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted December 18, 2012 Проверю со стороны Juniper. На Cisco меняли lacp rate на портах, разницы никакой. Ну и все прочие EC работают с такими параметрами без проблем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
joesm Posted December 24, 2012 Как и предполагалось, замена fast на slow никак не повлияло на работу. Проблема решена заменой супера на Cisco. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...