[bv_serg]

Приветствую!

Нужна схема связи хостинга для получения лицензии телематики.

Есть кто может разработать или подкинуть рабочую схему? Обращайтесь в личку.

[Галушко Дмитрий]

Хостинг не лицензируется

См. http://www.ordercom.ru/host.jpg

[Солнечный КОТ]

Дим, у тебя по письму хостинг без коммутатора не лицензируется.

Т.е. сервера, воткнутые портами в сеть оператора, а не в свой коммутатор.

[Дятел]

По-моему, без разницы. Лицензируется услуга, а не схема предоставления.

[Солнечный КОТ]

Тут важна как раз схема организации связи, т.е. возможность фактически определить - кто предоставляет услугу связи. Сторонний оператор или хостер самостоятельно. Но письмо приятное. Автору, там ник просматривается - зачот!

[kpv]

По-моему, без разницы.

 

В 2011 году к телематике и даже аренде каналов (работа без лицензии) "тянули" тех, кто организовывал компьютерные классы.

Задача прокурора в таких случаях, обычно, доказать притворность сделки по телематике, так как там не в интернет ходили, а конкретно на сайт казино, а в качестве защиты организатора класса - "плата за доступ к сайту нами не берётся, у нас услуги аренды компьютера".

 

35) электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам;

ппрф 87

б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет;

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

 

Даже в ответе роскомнадзора от 20.09.2012 есть фраза "хранение сообщений электросвязи".

Что такого может хранить оператор ШПД?

 

p.s. имхо, контроль над электронной почтой уже утратил какой-либо смысл в приоритетах госорганов, zapret info поставил заградительный барьер для хостеров, но с датацентров до сих пор требуют ПД и ТМС, хотя состав услуги ещё дальше от хостерских. Датацентр вообще в другом регионе действия лицензии от клиента может находиться.

Edited December 14, 2012 by kpv

[Солнечный КОТ]

Вообще-то услуга хостинга состоит в том числе и из предоставления доступа к данному "хостингу" неопределенному кругу лиц за счет клиента, т.е. в ее составе фактически реализована телематика.

Поэтому рассматривая хостинг как пользование сервером, реализующим данную задачу важно понимать - кто отвечает за связь - хостер или ОС в ДЦ.

 

Ну это как-бы ИМХО, у суда может быть совсем другое ИМХО.

[Галушко Дмитрий]

Вообще-то услуга хостинга состоит в том числе и из предоставления доступа к данному "хостингу" неопределенному кругу лиц за счет клиента, т.е. в ее составе фактически реализована телематика.

...

Деньги берутся за доступ?

Нет.

А так как лицензируются возмездные услуги связи, то Телематические услуги связи отсутствуют. Это и указал Регулятор.

Остальное: от лукавого.

Кстати в ответе про коммутаторы ни слова...

[svcons]

Остальное: от лукавого.

Поддерживаю. Удивляет желание впихнуть... Зачем?!

[Галушко Дмитрий]

Остальное: от лукавого.

Поддерживаю. Удивляет желание впихнуть... Зачем?!

Некоторые целые бизнесы делают вокруг лицензирования хостинга...

[Солнечный КОТ]

Дим, я понимаю, что лучше чтобы не лицензировалось. Обе руки вверх, но давайте уж не будем лукавить.

Приятная позиция в жизни не означает приятную позицию в суде.

 

Имеет ли смысл хостинг на компе, которые не подключен к сети связи?

Просто ответь на вопрос. Не более того.

 

Соответственно оператор должен обеспечить подлключение компа, на котором предоставляется услуга к сети связи. ОПЕРАТОР.

Соответственно для того, чтобы хостеру избежать лицензирования необходимо, чтобы его оборудование подключалось напрямую к узлу связи оператора. Т.е. услугу по доступу к хостеру предоставлял оператор.

 

Можем поспорить, чего уж.

[Дятел]

Кот, хостер может использовать собственную СПД, но услуг СПД он при этом не оказывает.

Оператор - интернет-провайдер всегда имеет СПД. Но может иметь лицензию только на телематику, если оказывает только соответствующие услуги.

[Солнечный КОТ]

>Кот, хостер может использовать собственную СПД, но услуг СПД он при этом не оказывает.

 

Если хостер не оказывает услуг СПД по доступу к серверам, давайте отключим эту СПД ?

Будет ли оказыватся в этом случае услуга хостинга?

 

Давайте откинем хостеров без своего сетевого оборудования. Им точно не нужна лицензия.

Давайте рассмотрим хостеров с сетевым оборудованием между ОС и серверами.

[Дятел]

Договор. На что? Хостинг? Не лицензируется. До свидания...

[Солнечный КОТ]

Эй. Ну что все как грустно. Ну я понимаю, это бы сказал тот, кому написали это письмо. Все разъяснительные письма действуют только на тех, кому они написаны, если что.

И "До свидания" это же не аргумент.

 

Каждому свое, конечно же. Если пришлют, будем разбираться с тем, что прислали. Лично мое ИМХО - хостинг при самостоятельном формировании инфраструктуры передачи данных от сервера хостера до оборудования оператора - должен лицензироваться, т.к. нет такой услуги хостинг. Ну нет ее. Это нарицательное название комплекса услуг по предоставлению доступа неограниченному кругу лиц по сетями связи к информации, размещенной на сервере, т.е. к самому серверу за счет того, кто платит за этот "хостинг" + услуга пользования хранилищем/диском + вычислительными мощностями ПЭВМ + где-то услуга резервированного хранения информации.

 

При отсутствии связности этого сервера с сетью оператора - услуга не будет предоставляться.

 

Если эту связность предоставляет оператор связи - все ок. Лицензия нах не нужна. Т.к. хостер фактически не гонял по своей сети ничего за отсутствием сети как таковой.

 

Если эту связность оказывает хостер, то соответственно у него есть эта сеть, хотя бы в лице одного свитчика. Вот как-то так. Давайте уж аргументировано, а?

 

Прочитайте уж письмо внимательно, пожалуйста, последний абзац. Он вроде бы все объясняет про самостоятельное обеспечение связности хостером.

[adnull]

Сетевая карта является сетевым оборудованием? А сервер оказывает влияние на качество предоставляемых услуг? Много вопросов в общем.

[Солнечный КОТ]

>Сетевая карта является сетевым оборудованием? А сервер оказывает влияние на качество предоставляемых услуг? Много вопросов в общем.

 

Сетевая карта не является самостоятельным сетевым оборудованием. Сетевая карта это составная часть ПЭВМ. Это если рассматривать с точки зрения разрешиловки. Она же не может работать в одиночку. Только в составе ПЭВМ, роутера или чего-то еще куда ее надо воткнуть. Сервер на качество предоставляемых услуг напрямую не влияет. Может влиять загруженность данного сервера или его назначение или набор ПО или настройки этого ПО, а это ГП отношения в чистом виде.