zlolotus Posted December 10, 2012 Posted December 10, 2012 Хотелось бы узнать, производительность 3750. В Лагге он сможет промаршрутизировать два гигабита трафика? Понимаю что все зависит от cps. Просто, хотелось спросить, у кого-то есть реальный опыт? Вставить ник Quote
dmvy Posted December 10, 2012 Posted December 10, 2012 на 3750G-12S два LACP по 4 порта. загрузка одного из них: Вставить ник Quote
zlolotus Posted December 10, 2012 Author Posted December 10, 2012 на 3750G-12S два LACP по 4 порта. загрузка одного из них: Спасибо за график, этот трафик именно маршрутизируется? Вставить ник Quote
dmvy Posted December 10, 2012 Posted December 10, 2012 да. из одного LACP в другой пакетики по L3 перекладываются. все на скорости порта. Вставить ник Quote
ichthyandr Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 Хотелось бы узнать, производительность 3750. В Лагге он сможет промаршрутизировать два гигабита трафика? Понимаю что все зависит от cps. Просто, хотелось спросить, у кого-то есть реальный опыт? где то натыкался на цифру что потолок пропускной способности 4G для 3750G Вставить ник Quote
SergeiK Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 3750 - 32G шина, это её ограничение сверху. Железка, в норме, пакеты перекладывает чипом, с заявленной скоростью. Но у нее ограниченный TCAM, все что не помещается (MAC, маршруты, ACL и прочее) - в процесс-свитчинг, со всеми вытекающими. Сам проц довольно слабый, если перегружен чем-то (чем угодно: свитчинг, STP, ARP, IGMP, OSPF и прочее) - все может тормозить. В общем, это все же L3 свитч, а не многогигабитный роутер, и требует внимательного обращения. Вставить ник Quote
dmvy Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 используем #show sdm prefer The current template is "aggregate routing" template. The selected template optimizes the resources in the switch to support this level of features for 8 routed interfaces and 1024 VLANs. number of unicast mac addresses: 6K number of IPv4 IGMP groups + multicast routes: 1K number of IPv4 unicast routes: 20K number of directly-connected IPv4 hosts: 6K number of indirect IPv4 routes: 14K number of IPv4 policy based routing aces: 0.5K number of IPv4/MAC qos aces: 0.75K number of IPv4/MAC security aces: 1K до переливания через эти ограничения еще далеко #show mac address-table | i Total Total Mac Addresses for this criterion: 2970 #sh ip arp summary 2685 IP ARP entries, with 372 of them incomplete Всего абонентов 5100 на коммутаторе (online конечно меньше). #sh processes cpu history 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 2224444455555444444444422222555552222211111444422222444442 100 90 80 70 60 50 40 30 20 ***** ***** 10 ********************************************************** 0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5.... 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 CPU% per second (last 60 seconds) 1311111111111111911111111111111111119111111111111111111191 5649556462955545755634443534446658558645559465855456466595 100 * * * 90 * * * 80 * * * 70 * * * 60 * * * 50 * * * 40 * * * * 30 * * * # 20 *# **** * **** *#*** * ******#* **** ***** ** ***#* 10 ########################################################## 0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5.... 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 CPU% per minute (last 60 minutes) * = maximum CPU% # = average CPU% 11 1 111 1 1 1 1 1 1 9009999997099000909909999999099999999099999999990999999879909999999999 9009999989099000909909999999099898699099999999990999998733909999999999 100 ********* ********************************************* ************ 90 ********* ********************************************** ************* 80 ******************************************************** ************* 70 ********************************************************************** 60 ********************************************************************** 50 ********************************************************************** 40 ********************************************************************** 30 ********************************************************************** 20 *******************#*********************##*************************** 10 ###################################################################### 0....5....1....1....2....2....3....3....4....4....5....5....6....6....7. 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0 5 0 CPU% per hour (last 72 hours) * = maximum CPU% # = average CPU% Вставить ник Quote
casperrr Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 (edited) Хотелось бы узнать, производительность 3750. В Лагге он сможет промаршрутизировать два гигабита трафика? Понимаю что все зависит от cps. Просто, хотелось спросить, у кого-то есть реальный опыт? Близкая по возможностям 3560 легко. Если, как уже писалось выше, tcam-ресурсы не исчерпаны (а это еще надо постараться) - нет проблем. У нас используется и stp и ospf и еще l3 acl достаточно большие и dhcp snooping, пока ни разу на проц в обработке того, что в норме НЕ обрабатывается control-plane не сваливались. Один раз поднял шутки ради gre-тунель - вот тут проц несколько заскрипел, но при этом все остальное, как работало аппаратно, так и продолжало. Уязвимое место - то, что обрабатывается процом по любому. ARP, icmp и подобное. Тут надо защищаться. Edited December 11, 2012 by casperrr Вставить ник Quote
chocholl Posted December 11, 2012 Posted December 11, 2012 если трафик не будет лезть в CPU то отроутит горахдо больше. Хотелось бы узнать, производительность 3750. В Лагге он сможет промаршрутизировать два гигабита трафика? Понимаю что все зависит от cps. Просто, хотелось спросить, у кого-то есть реальный опыт? Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.