Выбор Сектора 2.4 GHz

[vadya]

Добрый день.

Походу здесь спрашивает каждый даже если по ср*ть приспичило.

Ну да ладно.

 

Выбираю антенну под сектор хватит и 60-90 градусов. Почти в центре города высотка. Частоты будут использоваться +/-60mgz от 2400-2500, эфир загруженный.

Что выбрать RF Elements Base Station Sector MiMo 2.4 GHz-90° или lm-ap-sector-2g-120-14hv(саабовскую сборку).

 

Сааб без обид рекламировать свое не надо - только факты.

Edited December 5, 2012 by vadya

[SSD]

Добрый день.

Походу здесь спрашивает каждый даже если по ср*ть приспичило.

Ну да ладно.

 

Выбираю антенну под сектор хватит и 60-90 градусов. Почти в центре города высотка, эфир загруженный.

Что выбрать RF Elements Base Station Sector MiMo 2.4 GHz-90° или lm-ap-sector-2g-120-14hv(саабовскую сборку).

 

Сааб без обид рекламировать свое не надо - только факты.

Обе антенны так себе. Если есть возможность, возьмите такую свою цену оправдывает ИМХО.

[USD]

Добрый день.

Походу здесь спрашивает каждый даже если по ср*ть приспичило.

Ну да ладно.

 

Выбираю антенну под сектор хватит и 60-90 градусов. Почти в центре города высотка, эфир загруженный.

Что выбрать RF Elements Base Station Sector MiMo 2.4 GHz-90° или lm-ap-sector-2g-120-14hv(саабовскую сборку).

 

Сааб без обид рекламировать свое не надо - только факты.

Обе антенны так себе. Если есть возможность, возьмите такую свою цену оправдывает ИМХО.

interline +

Edited December 5, 2012 by USD

[Saab95]

Добрый день.

Походу здесь спрашивает каждый даже если по ср*ть приспичило.

Ну да ладно.

 

Выбираю антенну под сектор хватит и 60-90 градусов. Почти в центре города высотка. Частоты будут использоваться +/-60mgz от 2400-2500, эфир загруженный.

Что выбрать RF Elements Base Station Sector MiMo 2.4 GHz-90° или lm-ap-sector-2g-120-14hv(саабовскую сборку).

 

Сааб без обид рекламировать свое не надо - только факты.

 

Ни та, ни другая антенна не будет нормально работать в зашумленном диапазоне, особенно на высотке в центре города. Тут нужна качественная антенна с хорошим подавлением боковых и задних лепестков, что бы много мусора не собирала.

 

Если факты, то берите MT-364054/ND всего каких-то 11400р. стоит. Вот тут можно на заказ приобрести с поставкой через 2 недели - http://www.lanmart.ru/proizvoditeli/mti/mti-mt-364054nd.html

 

А еще говорили что секторные MIMO антенны от МТИ дорогие=)

[jdemon]

Если факты, то берите MT-364054/ND всего каких-то 11400р. стоит. Вот тут можно на заказ приобрести с поставкой через 2 недели - http://www.lanmart.r...t-364054nd.html

 

А еще говорили что секторные MIMO антенны от МТИ дорогие=)

 

Дорогие, потому что это dual slant (degree of deviation from a horizontal plane), а не МИМО, просто увеличенный сектор в одной антенне в 2 раза по горизонту.

Edited December 5, 2012 by jdemon

[xabarov]

Тут нужна качественная антенна с хорошим подавлением боковых и задних лепестков, что бы много мусора не собирала.

Чем она поможет, когда диапазон загружен со всех сторон? В этом случае лучше вообще отказаться от использования 2.4

[i14]

Титаниум берите ubnt 10 кг чистого железа. заднего лепестка практически не видно.

[jdemon]

Титаниум берите ubnt 10 кг чистого железа. заднего лепестка практически не видно.

Эи вы как? на глаз определили? Я б например с таким утверждением хотя бы отчет приложил c флюка какого нить.

[Saab95]

Тут нужна качественная антенна с хорошим подавлением боковых и задних лепестков, что бы много мусора не собирала.

Чем она поможет, когда диапазон загружен со всех сторон? В этом случае лучше вообще отказаться от использования 2.4

 

Как чем? Меньше собирает шума, меньше сама фонит, даже если на стену вешать. Так же не забывайте про КСВ и его равномерность во всем диапазоне частот. С плохими антеннами вы будете ограничены в выборе частот, т.к. не на всех будет нормально работать. А с MTI можно использовать любые и находить свободные участки не занятого спектра. По цене не сильно дороже того же титаниума=)

[xabarov]

Меньше собирает шума, меньше сама фонит, даже если на стену вешать.

Меньше, но 2.4 ничего не поможет, если захламлен со всех сторон. В любом крупном городе в центре на высотке при сканировании будет как минимум несколько десятков сетей (и это только в режиме AP) и еще больше мусора можно увидеть через анализатор спектра. Самая хорошая 120-ти градусная антенна будет ловить помимо полезного сигнала половину всего этого мусора, причем половина от это половины будет с таким сигналом, при котором невозможно будет сделать стабильную сеть.

Так же не забывайте про КСВ и его равномерность во всем диапазоне частот. С плохими антеннами вы будете ограничены в выборе частот, т.к. не на всех будет нормально работать.

О каком КСВ идет речь в крохотном диапазоне полосой 60 МГц? :) Любой производитель на 2.4 выдержит этот параметр в пределах допустимого.

[Saab95]

Так же не забывайте про КСВ и его равномерность во всем диапазоне частот. С плохими антеннами вы будете ограничены в выборе частот, т.к. не на всех будет нормально работать.

О каком КСВ идет речь в крохотном диапазоне полосой 60 МГц? :) Любой производитель на 2.4 выдержит этот параметр в пределах допустимого.

 

Вы видимо не пробовали менять частоты +/- несколько десятков мегагерц. На каждой конкретной антенной с конкретным кабелем и пигтейлом есть только 5-7 частот, на котором оборудование работает, на всех других его использовать практически не возможно. Разговор про 2300-2500 в основном про нижнюю часть. Стоит заменить пигтейл на качественный, как сразу появляются еще несколько доступных рабочих частот, меняешь кабель - еще прибавка, ну и потом уже доходит дело до антенны. Если расстояния до 2км то особой разницы нет, а вот стоит замахнуться километров на 10-12 как сразу вылезают все прелести не качественных антенн.

[dsk]

Если факты, то берите MT-364054/ND...

А клиентское устройство прикажете разворачивать под +45/-45? Я лично себе туго это представляю на заводских устройствах.

Офсет с облучателем - легко, а нанобридж например? Крепеж колхозить?

[Saab95]

Если факты, то берите MT-364054/ND...

А клиентское устройство прикажете разворачивать под +45/-45? Я лично себе туго это представляю на заводских устройствах.

Офсет с облучателем - легко, а нанобридж например? Крепеж колхозить?

 

Там особо никакой нет разницы.

 

 

Вот фотка RB800 с MIMO 3x3 антенной. У нее как раз +45 и -45, еще и вертикальная есть. Так вот на эту антенну с выключенной вертикальной очень хорошо SXT коннектятся. Если SXT крутить вокруг своей оси можно пару дб прибавки получить. На расстояниях 2-4 км это не очень существенно.

[SSD]

Так же не забывайте про КСВ и его равномерность во всем диапазоне частот. С плохими антеннами вы будете ограничены в выборе частот, т.к. не на всех будет нормально работать.

О каком КСВ идет речь в крохотном диапазоне полосой 60 МГц? :) Любой производитель на 2.4 выдержит этот параметр в пределах допустимого.

 

Вы видимо не пробовали менять частоты +/- несколько десятков мегагерц. На каждой конкретной антенной с конкретным кабелем и пигтейлом есть только 5-7 частот, на котором оборудование работает, на всех других его использовать практически не возможно. Разговор про 2300-2500 в основном про нижнюю часть. Стоит заменить пигтейл на качественный, как сразу появляются еще несколько доступных рабочих частот, меняешь кабель - еще прибавка, ну и потом уже доходит дело до антенны. Если расстояния до 2км то особой разницы нет, а вот стоит замахнуться километров на 10-12 как сразу вылезают все прелести не качественных антенн.

Ересь. Говорили про КСВ антенны, а виноват оказался пигтейл. Мда ...

[Constantin]

не знаю как там все в теории, но по мне и весь мой опыт показывает, что если развязка меньше 35-40 дб никакой толковой работы не будет

при малом трафике еще как то работает, как пытаешься более 20-30 мбит всунуть падает квалити.....

 

все это пройдено опытным путем, когда делались и обкатывались кроссполярные облучи, на панельках это проявляется также, но менее явно.

[xabarov]

Разговор про 2300-2500 в основном про нижнюю часть.

Перечитайте мое сообщение - я говорю про стандартный диапазон 2.4, в котором обычно КСВ стабилен даже у самых дешевых антенн. Одна производители рассчитывают рабочий диапазон под него и получают лучший КСВ в этом участке, другие делают свои антенны более широкополосными (2300-2700), где сложнее выдержать стабильность и высокие параметры.